crillux Postad 19 December , 2005 Rapport Postad 19 December , 2005 Här är en hand som jag lurat en del på. Borde jag ha spelat på något annat sätt? Party Poker 0.50/1 Hold'em (8 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: Hero is MP1 with K:club:, Q:heart:. UTG calls, 1 fold, Hero raises, MP2 calls, 4 folds, UTG calls. Känns som en solklar höjning, trots tidig position. Eller? Flop: (7.50 SB) 4:spade:, Q:diamond:, 8:spade: (3 players) UTG checks, Hero bets, MP2 calls, UTG calls. Toppar med bra kicker, frågan är hur farligt draget är. Kan jag göra något annat än att betta ut? Turn: (5.25 BB) 3:diamond: (3 players) UTG checks, Hero bets, MP2 calls, UTG calls. Check från UTG igen, och jag tror jag leder här. Ska jag välja att checka, eller är min bet här riktig? River: (8.25 BB) 2:diamond: (3 players) UTG checks, Hero bets, MP2 calls, UTG raises, Hero calls, MP2 folds. Final Pot: 13.25 BB Och så springer jag in i en checkhöjning. Antar att han satt färgen, men anser att jag ändå "måste" syna ner eftersom potten är så pass stor. Kommentarer? Citera
Ruterkung Postad 19 December , 2005 Rapport Postad 19 December , 2005 Jag tycker du spelar den bra. Finns inget annat sätt att spela den på som jag ser det. Citera
Svinto Postad 19 December , 2005 Rapport Postad 19 December , 2005 Väldigt by-the-book. Men du får inte ens fundera på att checka på turnen. Citera
Hjort Postad 19 December , 2005 Rapport Postad 19 December , 2005 Folden kan mycket väl gå att hitta på slutet. Visst, du får jättemycket mot 1 i odds. Men den förste spelaren säger att han kan slå en bluff och kommer knappast lägga bättre än TPGK på returen och spelaren som höjer bluffar antagligen väldigt sällan samtidigt som hans värdebet allra oftast är bättre än din hand. Säg att sannolikheten att du slår synaren är 90% och att du slår höjaren är 10%. Då är du nere på 9% vinstchans och jag skulle snarare tro att du är på bortåt 5%. Citera
crillux Postad 19 December , 2005 Författare Rapport Postad 19 December , 2005 Folden kan mycket väl gå att hitta på slutet. Visst, du får jättemycket mot 1 i odds. Men den förste spelaren säger att han kan slå en bluff och kommer knappast lägga bättre än TPGK på returen och spelaren som höjer bluffar antagligen väldigt sällan samtidigt som hans värdebet allra oftast är bättre än din hand. Säg att sannolikheten att du slår synaren är 90% och att du slår höjaren är 10%. Då är du nere på 9% vinstchans och jag skulle snarare tro att du är på bortåt 5%. Det låter vettigt. Men om jag förstått dig rätt så hade synen varit mer eller mindre självklar om MP2 lagt sig redan mot min bet, eftersom jag då i så fall borde haft mina 10% vinstchans med endast höjaren och jag själv kvar i potten? Eller har jag fattat helt fel? Kan ju vara bra att veta inför framtiden... Citera
Hjort Postad 19 December , 2005 Rapport Postad 19 December , 2005 Det låter vettigt. Men om jag förstått dig rätt så hade synen varit mer eller mindre självklar om MP2 lagt sig redan mot min bet, eftersom jag då i så fall borde haft mina 10% vinstchans med endast höjaren och jag själv kvar i potten? Eller har jag fattat helt fel? Kan ju vara bra att veta inför framtiden... Japp, att någon synat emellan ställer till det rejält. Dels för att sannolikheten för raisebluff sjunker från "obefintlig" till "riktigt jäkla obefintlig" och dels för att han kan stjäla en del av gångerna du faktiskt vinner mot höjaren. Citera
crillux Postad 19 December , 2005 Författare Rapport Postad 19 December , 2005 Japp, att någon synat emellan ställer till det rejält. Dels för att sannolikheten för raisebluff sjunker från "obefintlig" till "riktigt jäkla obefintlig" och dels för att han kan stjäla en del av gångerna du faktiskt vinner mot höjaren. Tackar, det ska jag lägga på minnet inför framtiden. Och så här gick det (givetvis!): UTG has Jd 4d (flush, queen high). Hero has Kc Qh (one pair, queens). Outcome: UTG wins 13.25 BB. Citera
Klyka Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 Flop: (7.50 SB) 4:spade:, Q:diamond:, 8:spade: (3 players)UTG checks, Hero bets, MP2 calls, UTG calls. Toppar med bra kicker, frågan är hur farligt draget är. Kan jag göra något annat än att betta ut? Utan read skulle jag gjort precis som du. Om jag däremot tror att MP2 med 50%+ sannolikhet bettar om jag checkar så skulle jag gå för en check-raise här. Turn: (5.25 BB) 3:diamond: (3 players)UTG checks, Hero bets, MP2 calls, UTG calls. Check från UTG igen, och jag tror jag leder här. Ska jag välja att checka, eller är min bet här riktig? Rätt spelat, tror jag. Nu finns det ursprungliga färgdraget och två nya backdoor-drag: Färg och stege. Dumt att ge gratiskort här. På river har du 12,25 mot 1 och måste således vinna 7,5% av gångerna. Tror den chansen är rätt ok, syn. EDIT: Ok, stegdraget var rätt långsökt, när jag tänker efter.. Citera
Klyka Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 Japp, att någon synat emellan ställer till det rejält. Dels för att sannolikheten för raisebluff sjunker från "obefintlig" till "riktigt jäkla obefintlig" och dels för att han kan stjäla en del av gångerna du faktiskt vinner mot höjaren. Hmm kluriga grejer, men egentligen ganska enkelt. Vi har alla lärt oss något här.. Citera
Rackarn Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 Jag sitter och funderar på om inte en check på river är bra. Färgen känns ganska troligt att någon fått in, om inte så kanske spelaren bakom mig försöker bluffa hem potten. En check-syn mao på river, rätta mig om ja är ute och åker skridskor Citera
Klyka Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 Utan vidare analys av den aspekten så tror jag att backdoor flush inte ser sådär jättefarlig ut i det läget.. Inte förrän check-raisen kommit. Skulle nog bettat där.. Citera
Rackarn Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 aaaah missade att det var backdoor flushen, okej nä då håller jag med Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.