Vart kommer alla förlorande spelare ifrån?

[gfs86]

Man hör för de mesta om vinnande spelare som vill avancera till en högre nivå osv. Men vilka är förlorarna inom texas hold em egentligen? Man hör siffror som 80% av alla pokerspelare är förlorande spelare,men vilka är de egentligen?

Är dessa 80% regelbundna spelare som bara har väärldens otur,eller är de så att nya spelare förlorar och inte fortsätter spela mer?

[Henkeman]

Det är nog mycket både och, men jag tror det är som med alla spel, man spelar vare sig man vinner eller inte.

 

Har man ett jobb så behöver man ju inte vinna, man kan spela för att det är kul också.

[kydyl]

Finns nog ett par olika kategorier:

 

*) De som konstant envisas med att spela på för höga nivåer och därigenom gräva sin egen grop.

 

*) De som spelar bra men inte kan hantera att nån ¤%?@@#¤ tomte satt och synade hela vägen med 35o och drar ut dem vilket får till följd att de tiltar bort hela veckovinsten.

 

*) De som inte inser att poker inte är ett turspel som lotto och därmed inte anstränger sig för att bli bra utan bara skyller på tur/otur osv.

 

*) De som spelar för att det är kul, de har inget intresse i att sitta och folda en hel kväll. De vill ha spänning och roligt... vadå då? Alla hobbies kostar ju pengar.

 

Sen finns det säkert fler kategorier

[Papa Kubo]

Det är väl samma grej med bingolotto/trav/stryktipset osv.

 

Antingen förstår och accepterar man att en majoritet av spelarna måste vara förlorare, eller så är man dum i huvudet.

[Rah]

Dels finns det många idioter som tror att de är bra, dels finns det rena nöjesspelare som inte bryr sig så mycket om hur det går, dels finns det actionsuckers som får en rush av att sätta sig vid ett bord med hyfsade insatser och gambla lite. Många casinositer som har pokerbord får casinospelare som vill prova på.

Det finns så många olika typer av dåliga spelare, att de utgör 80% är högt rimligt.

[NoName]

Förlorare ja... Något som slår mig är hur många spelare som tror sig vara vinnare men som egentligen är förlorare. ( i det avseendet att de totala vinsterna inte täcker förlusterna) Många har en tendens att lätt glömma hur mkt pengar som är sattsade/förlorade. Dom trycker in mer och mer kosing för att tillslut kamma hem en liten slant och lurar sig själva att tro att dom just har vunnit pengar. Lite enkel matte vid pokerbordet avslöjar oftast sanningen när ekvationen gladaminer inte går ihop.

 

För att veta hur mkt du ligger plus måste du komma ihåg hur mkt du förlorade igår..

[Dollarturist]

De flesta som går in för att lära sig spelet kommer att vara vinnare på de lägre nivåerna. Tyvärr tror jag att många som är vinnare på de lägre nivåerna kommer att vara förlorare på de högre.

 

De enda konsistenta vinnarna imo är de som redan spelar på den högsta nivån och är vinnare där nu (och har varit några år helst). För dom som spelar som vinnare på en lägre nivå vet man inte om de är vinnare eller förlorare på det stora hela eftersom ambitionen hos de flesta är att klättra i stakes hela tiden och att förlora allt på en högre nivå skulle kunna förvandla en vinnande spelare till en förlorare (over all). Att andelen förlorare kommer så högt som 80% (om det nu är så) tror jag beror på bland annat detta.

 

Så småningom klättrar de "vinnande" spelarna i nivå och några av dom blir förlorande spelare när det inte räcker att sitta o vänta på nötterna och få hutlöst betalt längre.

 

Därmed inte sagt att motståndet alltid är mycket bättre på högre nivåer men som regel så blir det nog inte sämre i alla fall. Visst kommer det en del rika torskar till de högsta borden men man ska slåss om deras pengar med de regulars som sitter där (som knappast är dåliga).

[Hjort]

De flesta som går in för att lära sig spelet kommer att vara vinnare på de lägre nivåerna. Tyvärr tror jag att många som är vinnare på de lägre nivåerna kommer att vara förlorare på de högre.

Det bör också finnas spelare som är förlorare på de låga nivåerna och vinnare på de lite högre. Särskilt live där raken kan slå väldigt hårt på de låga borden.

 

 

De enda konsistenta vinnarna imo är de som redan spelar på den högsta nivån och är vinnare där nu (och har varit några år helst).

Högsta nivån är åtminstone $4000-$8000, jag tror alltså att vi kan sluta oss till att det finns kanske tre stycken konsistenta vinnare i pokervärlden...

 

Skämt åsido, varför användra frasen "konsistent vinnare" till något annat än den betyder? Det betyder helt enkelt någon som har en historia där denne vanligtvis vinner.

 

Vi kan också tala om "förväntad vinnare", och då är motståndarna väldigt relevanta. Jag är förväntad vinnare i en hel del sällskap men jag är också förväntad förlorare i en hel del sällskap. Om jag kommer vara konsistent vinnare när min pokerkarriär är över beror mest på hur duktig jag är att skilja mellan de ovan nämda grupperna.

 

Därmed inte sagt att motståndet alltid är mycket bättre på högre nivåer men som regel så blir det nog inte sämre i alla fall. Visst kommer det en del rika torskar till de högsta borden men man ska slåss om deras pengar med de regulars som sitter där (som knappast är dåliga).

En jättestark spelare vid ditt bord har inte särskilt stor effekt på din win-rate så länge ni är ett par stycken där. En jättetorsk däremot har väldigt stor effekt på din win-rate. Eftersom vi dessutom räknar $ och inte BB eller bb så kommer det ofta vara så att det är mycket enklare att tjäna pengar på de högsta borden om man har rulle till det.

[baller]

Det är väl samma grej med bingolotto/trav/stryktipset osv.

 

Antingen förstår och accepterar man att en majoritet av spelarna måste vara förlorare, eller så är man dum i huvudet.

 

Majoriteten av spelare förstår inte att det bara är 40% av instserna som delas ut. Sen finns det en del som förstår det men som är beredd att betala den typ av avgift eftersom de anser att vinsten är så pass stor när den väl inträffar (aldrig)

[NoName]

"För dom som spelar som vinnare på en lägre nivå vet man inte om de är vinnare"

 

En spelare som håller sig till den nivån av spel som han eller hon behärskar ÄR en vinnare?

[Dollarturist]

Missförstå mig rätt! Vad jag menar är att om man har som mål att hela tiden gå upp i nivå så kan man ju egentligen inte veta om man kommer att vara en vinnare eller förlorare i slutänden. Det är nog rätt många som har grindat och grindat och till slut bustat på de högre borden.

 

Mellannivåerna sägs ju iofs vara de svåraste så klarar man sig förbi dom så är kanske inte de högsta borden ett problem längre. Men många tar ju ett eller flera skott oxå vilket väldigt snabbt kan förvandla en schysst winrate till en väldigt dålig.

[anth]

Missförstå mig rätt! Vad jag menar är att om man har som mål att hela tiden gå upp i nivå så kan man ju egentligen inte veta om man kommer att vara en vinnare eller förlorare i slutänden. Det är nog rätt många som har grindat och grindat och till slut bustat på de högre borden.

 

Peter's Principle:

In every hierarchy, whether it be government or business, each employee tends to rise to his level of incompetence; every post tends to be filled by an employee incompetent to execute its duties.

 

Skulle tro att samma sak gäller poker

[Cadaver]

"För dom som spelar som vinnare på en lägre nivå vet man inte om de är vinnare"

 

En spelare som håller sig till den nivån av spel som han eller hon behärskar ÄR en vinnare?

 

 

Det beror ju på om man vinner eller Förlorar det

Men sen om man är på en Låg nivå och förlorar är man ändå en förlorare. Men jag tycker att det pendlar från dag till dag jag, vissa dagar är man förlorare och vissa dagar är man vinnare.

Läste även att en del anser sig som vinnare fast dom är förlorare i långa loppet. Det stämmer fint det. Själv har jag gått 90$ plus allt som allt på 2veckors nöjeslirande nu. Håller stenkoll på min ekonomi på Pokern

[devalanteriel]

Orka detaljanalysera, svaret USA är ju rätt över hälften av gångerna ändå.

[Henkeman]

Jag har de hemma hos mig ungefär en gång i veckan

*glad över kvällens 1:a och 2:a plats i de två hemmaturneringarna*

[Henkeman]

Orka detaljanalysera, svaret USA är ju rätt över hälften av gångerna ändå.

 

Hahaha