Lunkan88

Syn?

Därför att fi troligen synar de gånger fi har två outs. Han kanske "troligen" synar när han har två outs men du kan vara helt säker på att han synar när Hero bara har två. Jag kanske har fel men borde det inte oftast vara fi som har två outs (troligare att han har AQ, KQ eller KK än QQ)? Så även om han förstås synar med QQ så har han inte den handen lika ofta.

Vet inte ens om jag uppfattat vad problemet är och vet inte heller vad Camtasia är för något. Men det är i alla fall ett känt problem att filmer som konverteras till iPod med programmet Videora iPod Converter tappar ljudsync. I det fallet löses det med ett verktyg kallat AviSynth. Kanske är något liknande problem med Camtasia? http://www.videora.com/en-us/Converter/iPod/ http://www.pspvideo9.com/forums/viewforum.php?f=18 http://www.avisynth.org (sidan nere för tillfället iaf)

Därför att fi troligen synar de gånger fi har två outs.

Jag vet det men svårt o formulera rubriken "bra" annars.... AA vs triss? Lätt för AQ och KK att lägga sig?

Glömde fold-raden i första redigeringen ...

HU SnG Bord: K - Q - A - J - T HERO Check frodepus Bet (50.00) HERO All-In (1,997.00) frodepus Fold HERO Payback (1,947.00) HERO didn't show hand HERO wins: 400.00 Att råka ut för en check-raise är ju alltid skrämmande ...

Kommer det någon mer snart?

I en ohöjd pott spelar jag samtliga händer.

Vet inte än. Skulle gissa runt 500 kr.

http://www.magnum.no/default2.asp?lang=46

Spelar in en bonus för att få Nevada Jacks chips. Kan återkomma med om man får vad som utlovats.

http://www.twoplustwo.com/ Kolla deras "Internet Magazine". Eventuellt får du leta i arkivet.

Någon mer än jag som har problem att sätta in via Neteller? Jag får SEK som valuta på Betfred trots att jag valt USD. Sen säger support att jag måste skapa nytt konto med samma resultat.

När motståndaren med stor sannolikhet kommer checka bakom och man tror att man har bättre hand.

Systemet är enligt artikeln spelteoretiskt optimalt, vilket innebär att det inte finns några sätt att gå jämnt upp mot det annat än att själv spela spelteoretiskt optimalt. Dock innebär det inte att det är det bästa systemet för att exploatera en icke optimalt spelande motståndare. Avviker motståndaren från optimal strategi vinner man själv på att hålla sig till den optimala strategin, men man kan också vinna ännu mer på att anpassa sig till och exploatera motståndarens strategi. Som extremexempel kan man ta en motståndare som i det läge artikeln beskriver foldar allt utom QQ+. Genom att spela spelteoretiskt optimalt kommer man vinna mot denne, helt enkelt för att mörkarna kommer äta upp dennes stack. Men när denne väl trycker in då ska man förstås inte syna annat än med händer som har positivt EV mot HD:n QQ+. Detta är nog anledningen till att man lätt får uppfattningen att SAGE-systemet är lite löst, de flesta motståndare har helt enkelt inte en så vid push-HD som är optimalt och mot dessa kan man vinna ännu mer på att anpassa sig. Hur man ska göra det kanske någon annan kan berätta? EDIT: Länk till 2+2-artikel om spelteori: http://www.twoplustwo.com/magazine/issue13/lunsford0106.html (Läs iaf "Fallacious Concept 4: An equilibrium strategy is a good strategy", där detta diskuteras) EDIT: ytterligare länk: http://www.twoplustwo.com/magazine/current/streib0206.html

Om man endast kan tänka sig syna/betta/höja i bettingrundan med A tror jag man kan blir ganska lättslagen. Detta förutsätter naturligtvis någon form av mörkar.

Man får väl förutsätta att man inte kör med öppna kort.

Vad är det för poäng att beta i en pott där man inte är favorit till att ha bästa handen annat än för att bluffa? Som sagt är bluffar inte särskilt framgångsrika på denna nivå.

Den var värdelös enligt någon. Sök.

Varför är det bättre med helpott? En av fördelarna med halvpott är att man bara behöver lyckas 1/3 av gångerna för att gå jämnt upp (även om man inte förbättrar sig). Dessutom om man oftar kör ett CB på helpott borde man ge hyfsade implicita odds till motståndarna pre-flop. En djupare förklaring skulle uppskattas.

Det är nog just det jag gör på min nivå.

Har mest spelat €10 HU SnG. Där har jag en ITM på 71%. Över 70% tror jag man bör ha, iaf på de lägre nivåerna.

Mailat dem och frågat.

I Harrington on Hold'em rekommenderas CB på runt 1/2 pott. Sen hur ens hela potten kunde uppgå till $3,6 förstår jag inte.