jezaja

Ola, Lina, Joanna: Håll koll på min kompis Mats Iremark, har han runt startstack så säg att jezaja vill fortf ha 10% i honom men fick inte tag på honom i tid för mobilerna funkar inte på casinot

Dags för skägg o tomtemössa, God Hjul!

Tillbaka på chalmers efter ett års arbete/kitesurf, spikar tentor för fullt *host* Dragit ner på konsultarbetet, pokrar en hel del och har gått från nutpendlande bonushora till riktig looseagg maniac, plussar bra i cashgamesen o klonkar en o annan större turnering ibland men inga proffstankar här heller. (Lever iof helt på poker men känns verkligen inte som proffs) Lirade en hel del sökö, pl7cs osv innan men nu är det mest omaha o nl holdem som gäller. 0.5/1->2/4, grindar oftast fyra stycken 1/2 6-max o spelar cirka 35-40% av händerna. Fortf serie/film-freak, trollat större lgh på studentgettot så jag har eget rum med projektor o hembio. Äckligt vad tiden går fort, kändes ju som nån månad sedan man skrev det där inlägget i "presentera sig själv"-tråden. Lite äldre, aningen mognare men fortf lika otrevlig Edit: Glömde skostorleken, som är hämtat ur ett känt rymdepos: 42.

I omaha spelar du för o ha bäst hand på rivern, inte på floppen. Kombinationsdraghänder är minst lika starka som ett toppset på floppen och lägsta tvåparet ligger risigt till mot det mesta med lite träff.

Jag tror Ken kan sitta på två stolar, det var väl han som ledde spelarbojkotten när dom spelade in Poker, där han också var kommentator.

Multipoker har väl inte anslutit sig till det riktiga partynätverket ännu nu när det blivit uppköpta? Så tror inte det är lika mkt action och tightare än vad dete är på riktiga partynätverket.

På den floppen kan man helt enkelt inte släppa utan en sjukt bra read och det hade du inte i detta fallet. Sen har du väl räknat fel på potten också? Bör väl bli 300x3 preflop och sen hans allin på 600 för dig att syna i en pott med 1500. Sidopotten kan du ju inte vinna så den är inget o räkna på förutom för gubben efter dig. 5:2 på pengarna iaf, känns svårt o argumentera fold där om du trodde du ledde preflop om han bara synar ditt reraise. Försvårande omständighet kanske kan vara att ha en efter sig men han sa du va en synstation och du är allin så det försvårar ju inte så mkt. En tredjedel av stacken är committed utan tvekan i NL på den raggade floppen, går väl o släppa i vissa fall när ess o kungar faller men annars ser det skumt ut o lägga den handen utan någon monster-read.

Han minreraisar ur position, här ska du reraisa ordentligt om du tror du leder. Annars synar du bara. Potten är redan mkt stor och du commitar en tredjedel av din stack på en höjning som inte riktigt kan skrämma bort sb. Visst han kanske har AA,KK som han maskerar eller QQ som är rädd för större händer. Floppspelet känns mkt udda med t.ex. ett set, överpar kanske QQ eller TT i min bok. AK finns också på kartan, sett många minreraisa ur sb/bb mot en raise med den och förlorat massa pengar på tomma floppar. Sen alla småpar kan han väl förmodligen ha, 22-88 för han tror du sitter på stora kort o stoppar in först in. Synen måste du nästan ta, han kan ha för många händer som du slår helt enkelt. Känns lite stop'n'go över det också även om han reraisat preflop. Höjt tillbaka lite mer preflop eller bara synat för att inte göra potten så stor om du inte kände att du hade bäst hand.

Beror väl på vad man har för spelstil i övrigt också om man kan få betalt eller inte. Är man en tightis som inte raisar utan premiumhänder eller limpar utan PP så får ju sällan betalt förutom av riktigt ouppmärksamma spelare. Spelar man hyperaggressivt och kan potta flera gator utan hand, så kommer du ha lättare att få betalt då du verkligen har en hand.

Joe Cassidy kallades väl 'The Sheriff' i nåt WPT-avsnitt om jag minns rätt, alltså sheriffen som ofta synar ner bluffarna (och säkert några värdebet också) Rätt ung o verkar vass. Han mötte tydligen Daniel i en av hans utmaningar

Alla spelare på alla skinsen (vet inte om unibet kommer fixa?) får ju tillgång till denna och det skapar inget spam från affiliates då de inte har något o vinna på det.

Du har ju väldigt väldigt sällan bäst hand där, pottoddsen är (€68 i potten, €28 för o syna) 2.40:1 och du drar till nästnöten. Hade du dragit till nötfärgen så hade synen varit helt korrekt då du vinner den ~35% av gångerna men nu blir den helt plötsligt väldigt marginell. Känns inte så troligt att Froken_CI sitter på spader när hon bara synar din första höjning o sen reraisar. Han bör sitta med nötstegen, kanske ett set för han inte tror att du har något annat än färgdrag med överpar så han skapar sidopotten där för att du ska få betala dyrt. Vore ju den optimala handen o vara uppe emot. Shortstacken kan sitta med allt från set, suckerstege, nötstege, nötfärgdrag och tvåpar så hans distribution är lite trixig men oftast pushar inte lågstacks i omaha utan o ha något som dom tycker ser bra ut. Jag hade nog till slut synat om jag hade fått tänka en stund men den är på gränsen, beror ju också hur dom spelat innan. Vore roligt o se vilka händer de till slut satt på. Det fina med denna handen är ju att bara drar riktigt dött mot någon med nötstege o A-höga färgdraget. Ändrar mig hela tiden så helt lätt är den inte alltså. Shorthanded omaha är rysligt roligt, många och kniviga beslut och mkt känsla för hur motståndarna spelar. Riktigt nyttigt o träna på men säger nog som lethe att du ska lira fullring tills du får känsla för vad de andra kan sitta på o så.

Kort du vill se på turn, AK8623 ej klöver. Problemet med handen är väl om du pottar nu så har du halva stacken inne o kommer få problem om inga av de korten kommer på turn. Då blir det förmodligen att folda om inte hela hopen har synat. Syn är det försiktiga o fina spelet för mkt mer än halva kortleken är scarecards på turn och så många motspelare (dessutom inte nötter). Vad som talar för höjning är positionen, du kanske kan få gratis river om det kommer riktigt scarecard som någon slowplayar. Tunna ut fältet vore ju riktigt nice så du blir av med suckerstegdragen och får mer livekort. Blankar turn vill du ju ha in hela degen där, så raiset behöver inte vara så stort om du räknar med två syner. Raisa halvpott med €10 så får du ju in allt på turn och du kan komma ifrån när scarecards faller. Det som är klantigt är ju att vi öppnar bettningen för ursprungliga raisaren. Han kan ju trycka med mer än JJ där definitivt. EV-mässigt är nog halvpottaraisen ganska risig och folk får otroligt bra odds o dra men du kan kanske köpa gratis river och minska variansen rätt mkt. Potta är nog det jag hade gjort i verkligheten för folk synar sällan reraise på samma sätt o du kanske kan få skydd av Lilsim om han reraisar. Dock blir variansen hög och du kan väl knappt räkna med att vara mer än att vinna mer än 40% om du får nån syn men mkt pengar i potten o chans för flera syn (som säkert blockar varandra) så det är ett vinnande spel.

Det är ju hans tur o agera, så out of turn känns det inte som. Så måste han nog ställa in alla sina marker i det läget för hans verbala bet gäller men givetvis får spelare 2 besluta sig efter kortet är delat om han vill syna eller inte. gdaily som har utformat SVEPOFs nya regelverk klargör säkert vad som gäller för mörka checks, bets o allins i denna tråden om en stund.

Ni som har resonerat för att checken är korrekt på floppen känns inte helt genomtänkta, varför ge någon chansen o dra ut dig med t.ex. färgen, kåk, stege etc när du vet att du leder handen 99% gångerna o även ge upp möjligheten o få en reraise emot dig om han tror du är tom. Tror knappast EVet går upp genom o vara trixig där, blixtcheck på flopp o sen "hård" betting på senare gator är klassik monsterträff. Sitter han med någon sjua så kommer ju pengarna åka in ändå för han tror du sitter med överpar normalt. 45s kanske han sitter med i felfärg, går ju knappt o syna på parad bräda med färgdrag ute om du bettar där men nu när du checkar så träffar han sin inside och du kommer betala av hela stacken med ditt resonemang om att du förmodligen leder. På turn kanske han bettar med en inside för o köpa potten från dig, du reraisar för lite, i potten ligger ~$10 o du höjer honom $3. Du är en dröm o möta för lösa spelare som drar mkt, du tar inte ordentligt betalt och de implicita oddsen är stora. Rivern, han kan ha missat sina drag o tänker eftersom du varit vek så köper jag denna potten. Eller sitter han me en bra hand, det enda du får betalt av med din reraise är förmodligen en sjua utan kåkträff men annars har han dig alltid slagen (88-QQ finns väl också kanske men försvinnande få gånger). Syn på sin höjd, allt annat känns som överspel. Edit: Läste inte resultatet innan jag skrev detta, utan såg par i fyror nu i efterhand. Ganska nöjd med min turn-analys

Jag tror det va en tomtemössa när du spelade poker Det tror jag många upplevt iaf

B kan väl inte checka där om A har betat, han får syna 1000 i så fall. Mycket bra med riktigt regelverk! Av det jag sett så känns det mkt bra!

Eftersom du raisat så sätter han väl dig inte riktigt på den handen. Du har inga scarecards på turn förutom då brädan parar. Du har även position, tänk lite och sen syna för o se honom göra grova misstag på turn med sitt tvåpar/set. Checkar han då så kan du värdebetta runt $25 o hoppas han biter. Givetvis blir detta spelet väldigt fel om han nu har samma nötstege o inga redraws men du har ju två sjuor så det är lite mindre troligt.

10% säker avkastning är jag intresserad av iaf!

Akta dig, han har genomskådat dig helt! Han verkar ju betala av ändå

Betta ut är det jag gör oftast, sitter nån me J o inget till så ska dom inte ha frikort. Dock vid reraise så är man lätt frirullad om man inte har några överkort som du faktiskt hade nu. Då synar jag ibland eller återpottar beroende på motståndare. På den nivån betalar många av med bara trissen o får suckerkåk på turn så det gäller o skapa sig en liten pott medans man har nötter. Jag lyckas ganska ofta skapa stora sådana potter men jag lirar rätt löst generellt.

9c - 5s - 4d - 4c Vad hittas speltorskraisen med den? Små par är inte höjhänder i omaha UTG! Jag hade höjt pott hela vägen till rivern där jag hade bettat ut mot nån lös spelare men checkat mot bluffpellar. Varför tro att du är slagen på rivern när någon synat dig hela vägen o enda troliga handen som slår dig är runnerstegen?

Nene, i ett shorthanded spel så bör man ligga lite över det på hyffsat låga nivåer. Såg att jag hade 11.3 bb/100 på NL$100 6-max på party över 41k händer uteslutande lirat med fyra bord.

Hur fan blir man gul flera ggr samma kväll? Lånat pengar?

I 90% av fallen så får du ju inte rakeback undertiden man gör bonus så den aspekten på det hela tror jag inte stämmer. Känns som det går lite upp och ner med det där beroende på säsong, precis i höstkanten brukar det komma mer o runt jul o större helger.