jello

Det var på 5/10 och det var de två stora som bråkade. Hittar inte HH:n nu. Hade jag inte varit så deprimerad igår så hade jag slängt upp den då, men nu har jag spelat idag också så det är en jäkla massa sidor att bläddra i. I alla fall rörde det sig om två tvåpar. Han hade topptvåparet och jag hade näst högsta på brädan A-10-5, om jag har rätt för mig. Det rörde sig om en ganska bluffig kille, men det var ändå ganska uppenbart att han hade mig efter att en tusing eller så hade åkt in. Jag hade inte styrkan att folda. Rent generellt är det något jag måste arbeta med - att lära mig när jag ska ge mig. Det är anledningen till att jag just nu ALDRIG skulle sätta mig och lira HU - jag vet att det skulle sluta i tilt. Mycket att arbeta med. Jag dras alltid in och börjar ta saker personligt när jag märker att motståndare hackar extra på mig. Solglasögon hjälper inte online Jaja, ungefär +1000 idag i alla fall. Lite tröst. Dessutom kommer min nya finfina dator imorgon förmiddag, inköpt för pokervinster. Man får glädja sig åt det lilla.

AQo är ganska överskattad. Jag slänger mot tajta höjare på fullbord. Bästa man har då är 50-50 och de betalar inte av med pp om det kommer överkort. Ingen vidare sits.

Förlorade nyss min största pott någonsin. Den låg på drygt $8000. Och jag förlorade den på grund av tilt orsakad av trötthet. Så barn, stäng av när ni tappar koncentrationen. Det var dagens lektion. Om jag inte skriver mer i dagboken på ett tag så beror det på att jag hängt mig. Tjenis.

Var klok med ditt money management. Spela så lågt det går. På lägsta CG-borden har du inte mer än 5 inköp, och det är inte så värst mycket att röra sig med. EDIT: förra sommaren= sommaren förra året.

Jag spelar 2-4h/dag, har gått igenom alla CG-nivåer på Everest från 0.02/0.04 och uppåt. Började förra sommaren. Följdfrågor?

Swalling: Du har rätt mycket av det du frågar efter i startinlägget. Om det är något mer du undrar över får du fråga mer specifikt så ska jag göra mitt bästa för att svara.

Bordsplacering: BETMANtakumi sitter på stol 2 med $979.60. cpat sitter på stol 3 med $195.36. KikooPoto sitter på stol 4 med $840.60. brokerte sitter på stol 5 med $570.80. niandralades sitter på stol 6 med $1982.80. Lägga blindar: Knappen är vid stol 3. KikooPoto lägger den lilla blinden på $5.00. brokerte lägger den stora blinden på $10.00. Ge hålkorten: BETMANtakumi: -- -- cpat: -- -- KikooPoto: -- -- brokerte: -- -- niandralades: 6c 6s Före floppen: niandralades höjer $35.00. BETMANtakumi lägger sig. cpat lägger sig. KikooPoto synar $30.00. brokerte synar $25.00. Floppen (Kc 5c Ks): KikooPoto checkar. brokerte checkar. niandralades höjer $75.00. KikooPoto synar $75.00. brokerte lägger sig. Turnkortet (Kc 5c Ks 4c): KikooPoto checkar. niandralades checkar. Riverkortet (Kc 5c Ks 4c Kh): KikooPoto höjer $105.00. niandralades synar $105.00. Kortvisning: KikooPoto visar Qc Qh. KikooPoto har Qc Qh Kc Ks Kh: Kåk niandralades döljer . Pott - sammandrag: Hela potten: $465.00 KikooPoto vinner $462.00. Husprovision: $3.00

Jag nötte och läste och nötte och läste och nötte och läste (och gör fortfarande)

Gå in på spelhistorik och leta upp handen du vill kopiera, klicka på "kopiera till klippbordet". Öppna sedan ett ordbehandlingsprogram och tryck ctrl+v. Tada!

Hjort: För det första, hälften av överparen är ju faktiskt i det här fallet AA. För det andra, jag tror du överskattar den specifika motståndarens förmåga till invecklad spelanalys. Det här rör sig om en helt ordinär multitablande tightnisse och inget annat (mitt intryck hittills är dessutom att han inte är en vidare bra sådan heller). Om han checkar turn och jag missar river, då är det ju nästan garanterat att jag drar iväg ett bet för att plocka ner den lilla potten. Jag lovar att han inte synar ner med A-högt (överhuvudtaget är det förvånande få spelare som faktiskt gör det). Grejen är ju att här, då det är min tur att agera och turn har fallit, kan han ha väldigt många olika händer. Är han tom, så är det nästan lika ofta som jag kan ta ner potten genom att betta på river som här, och har han en hand så tjänar jag på att checka eftersom det inte ger honom möjligheten att trycka upp potten, som fallet hade varit om jag bettade.

Gekko: Jag har ingen read på honom att om han bettar si eller så mycket så har han A eller något åt det hållet. Det är bara det att när river faller A, då "vet" jag att han har träffat. Hade han haft en bra hand som inte innehåller A, då hade han bettat innan river. Därför tar jag min chans, och mycket riktigt, han kunde inte släppa. Istället för att vinna en $30-bet - för han hade till 98% bara synat om jag hade bettat - så får jag in långt mycket mer i potten här än jag egentligen är berättigad till. Visst hade jag kunnat semibluffa turn, men mitt argument emot det är att han bara har agerat en gång efter floppen då (jag agerar ju först) - jag vet inte vad han gör här, om han slowplayar eller vad. Om jag då checkar över till honom och han känner sig tvingad att betta med ett överpar eller ett set, så får jag helt otroliga implicita med mitt hyfsat dolda stegdrag

Alltid tyckt att det här är HELT fel approach.

Det kan väl inte vara alltför ansträngande att skumma igenom första inlägget i tråden för att få reda på vilken sida jag spelar på?

unknown är en tighting. Sätter honom på ett bra A och gör rätt i det. Den här HH:n är bara skryt, så om ni inte tål det - skit i att läsa. Ge gärna tips på alternativa rutter att ta. "Folda preflop" är en riktigt utvecklande kommentar, för att ge ett exempel Bordsplacering: niandralades sitter på stol 3 med $1284.00. unknown_ sitter på stol 4 med $831.00. Arnaud25 sitter på stol 5 med $403.00. falabby sitter på stol 6 med $61.40. Lägga blindar: Knappen är vid stol 5. falabby lägger den lilla blinden på $5.00. niandralades lägger den stora blinden på $10.00. Ge hålkorten: niandralades: 4d 5s unknown_: -- -- Arnaud25: -- -- falabby: -- -- Före floppen: unknown_ höjer $35.00. Arnaud25 lägger sig. falabby lägger sig. niandralades synar $25.00. Floppen (8s Qh 3c): niandralades checkar. unknown_ checkar. Turnkortet (8s Qh 3c 2c): niandralades checkar. unknown_ checkar. Riverkortet (8s Qh 3c 2c Ad): niandralades checkar. unknown_ höjer $30.00. niandralades höjer $165.00. unknown_ synar $135.00. Kortvisning: niandralades visar 4d 5s. niandralades har 2c 3c 4d 5s Ad: Straight unknown_ döljer . Najs, najs, najs.

Min första dag med dagboken var ingen höjdare. Efter tiltiga bluffar, fiskiga synar och så kasst spel att jag rodnar bara av att tänka på det loggade jag min största dagsförlust på säkert två månader: - $4680. Det kanske inte är så farligt egentligen. Bara vanlig varians, tänker någon. Men jag förlorade inte en enda 60-40, 70-30 eller liknande (iaf inte mot något annat än shortstackar). Det mesta av pengarna jag förlorade gick in när jag redan var död på rivern eller på drag som jag inte hade implicita att dra till eller missade. Jag var i igår allvarligt oroad av mitt spel. Tyvärr finns inga intressanta HH:s att hämta eftersom de händer jag spelade var väldigt ospektakulära. Inte särskilt intressant att läsa om hur jag torskar med TPTK mot topp två. Nåväl nya tag. Ligger faktiskt svagt plus än så länge idag Ska förresten snart börja spela Omaha.

Jag är för lös och ger motståndare för lite respekt när de höjer. Jag tvivlar inte på att min spelstil har gett mig en hel del vinster, men samtidigt tenderar jag att ta mitt slaskande för långt emellanåt och detär något jag måste arbeta på.

Tjabba. Jag är inget vidare känt ansikte här på forumet, men jag har lurkat - som det heter på vacker svengelska - mer än min posträknare indikerar. Idag har jag spelat fantastiskt dåligt. Jag tror inte det beror på tilt, för jag har varit ganska samlad hela tiden, men trots det har jag spelat som en riktig tramsbytta. Som om Herren gav mig en ingivelse så kom jag på den briljanta idén att starta en dagbok för att jag ska bli så totalsågad på grund av mina tomtiga spel att jag inte ens kan försvara dem inför mig själv längre. Min plan är alltså att bryta ner mitt självförtroende så totalt att jag lyckas maximera mina vinster... Hmm. Jaja. Nedan föjer en kort presentation av mig. Ni som inte är intressererade kan trycka på bakåt eller krysset i övre högra hörnet eller vad som nu passar. Okej. Så här är läget. Bor: hos föräldrar Ålder: ung och snygg Yrke: studerande (sommarpokerproffs hell yeah!) Nivå: NL 1000, nästan bara cash games liras. Rulle: Fullt tillräcklig. Inget orosmoment. Sida: Everest Pokah Nick: niandralades (creds till den förste som vet vad jag har fått mitt nick ifrån - google är aja baja) Spelstil: loose-aggressive Taktik: Bettar, raisar, reraisar med luft. Tiltar mina motspelare med händer som 7-4s och 53o. Spelar det mesta från vilken position som helst. Avskyr alla äckliga grindande starthandsrunkare som checkdubbelraisar mig med set på floppen. Rykte: tomtigt Självuppfattning: narcissist Chatbeteende: trissar och häcklar, är ovän med nästan alla regulars på min nivå Här är min historia: Började lira Everests enbordsfreerolls förra sommaren (hade lirat Betsons och Primas lysande MTT-freerolls i ett halvår innan dess). Har därifrån avancerat till den nivå jag nu spelar på genom ihärdigt grindande/skottande/klonkande. Jag har aldrig satt in en krona ur egen ficka på onlinepoker. Spelar väldigt mycket poker, snittar nog 3-4h/dag. Planerar att dra ner något på det och i gengäld vinna i kvalitet. Allt mitt slit har lönat sig dock och jag har plussat någonstans i trakten $100 000 på pokern. Förhoppningsvis ska det bli mycket mer. Kanske med er hjälp. Här är vad jag tror att jag ska göra i den här tråden: - Posta HH:s - Berätta hur det går för mig - Tala om att jag ska börja med Omaha men aldrig komma till skott - Hacka tillbaka på de som hackar på mitt spel - Blotta halsen fullständigt (menas bildligt och kan diskuteras) Här är vad som INTE kommer att göras: - Dagliga poster från mig (ni får posta hur mycket ni vill här *pözz*) - Postande av bad beats (Jag hatar bad beats-whinande nästan lika mycket som starthandofiler. Dessa två företeelser är mycket bra exempel på folk som inte förstår vad poker handlar om) Frågor mottages och besvaras i mån av godtycklighet. Säg hej om ni tycker dagboken verkar intressant, ge förslag på saker som jag ska ta upp bla bla och allt det där. Tjipp.

Yup. Money management. Men Sverige vann i alla fall.

Det hjälper ju inte med rulle om man är förlorande. Hur vet man då att man är vinnande? Tja, det vet man nog inte förrän man har provat spela på nivån - ett bra tag. Som jag ser det är den bästa medicinen att börja "från början", på de allra lägsta nivåerna. Det tvingade mig att inte spela skithänder och inte bluffa varannan hand för man kommer helt enkelt inte undan med det där. Det fick mig att inse värdet av att betta och problemen med att slowplaya. Jag tror det är läxor man måste lära sig den hårda vägen; det räcker helt enkelt inte med att läsa det i en bok. Så mitt råd till honom är att han ska börja lågt. Även om han tror han är duktig (som alla andra), så behöver han erfarenhet. Det är nyttigt att lära sig hur man vinner på bord där flops seen ligger på 87%. Nyttigt men tråkigt. Tough shit.

Det är helt möjligt. Jag har gjort liknande själv på bara CG.

Fungerar bara på Party?

Det var inte vad jag sa. Vad jag sa var att multitablande grinders på lowlimit inte har så mycket att lära av väldigt specifika händer på högre nivåer. Spelet är så fundamentalt annorlunda.

Jag började på Everests omsusade enbordsfreerolls i somras och har sedan dess spelat ihop drygt $80 000. Jag följde inte bankrullekrav slaviskt på de lägre nivåerna men från NL50 bättrade jag mig (efter en jättedjupdykning på grund av skottande) och sedan dess har allt gått - nästan - spikrakt uppåt. Jag är medveten om att jag har haft en väldigt bra period de senaste månaderna och att sämre är att vänta. Jag kan bara skatta mig lycklig att den värsta downswingen inte drabbade mig precis när jag började, för då hade jag inte suttit här idag.

ABC-poker är att spela "rätt" utan större hänsyn till implicita odds eller till att motståndaren spelar tricky. Man går inte vidare med belly buster-draget trots att man får in hela motståndarens stack om man träffar, för "så gör man inte". Man synar inte ner med stege när det ligger tvåpar på bordet trots att man är bombsäker på att motståndaren inte har kåken, för "så gör man inte". Man spelar inte 7-4s före floppen, för "så gör man inte". Och man fyrar inte av två bluffar bluffar i samma pott, för "så gör man inte". Det är min finfina definition.

Men ni behöver väl inte ha underkategorier? Handanalys - high stakes NL Handanalys - mid stakes NL Handanalys - low stakes NL osv.