MacDaddy

Någon måste ju säga ifrån på Sv Spel angående riggen. Alla vet ju att den finns där. Rigg ä ju ett stående skämt inom pokern där många siter blir anklagade av utdragna spelare och därför kan det va svårt att anklaga en site för att va riggad utan att man får mothugg av standardfraserna. Men det som nu händer på Sv Spel är ju inte normalt och det vet alla som spelat där och kan jämföra det med andra siter. Jag har bara spelat där för att en kompis precis börjat lira och det är kul o spela ihop i sngs men jag var bara tvungen o lämna siten till slut pga riggen. Poker ska va kul o att va utlämnad till en rigg ä inte kul. Det är inte så att det är riggat emot en utan man träffar ju samma mirakelkort hela tiden som alla andra gör men poker ska va skills, inte röta.

drar dött gör du ju inte du då har en royal cheeze drag men jag hade nog lagt mig. Dock hade jag bara callat flop.

tja det ä väl inte helt fel spelat, MP2 har väl knappast ngt heller så det är en ok situation att få en loose stämpel som ä viktig på i SH och dessutom ganska sannolikt att man drar hem potten.

Lennard ä ju störtskön.

Lägger den om jag måste overcalla lr calla för mkt. Men Q ä en bra kicker o man vinner fler gånger tack vare bra kicker än man loosar om det kommer ett A på bordet.

låter väl ok inte mer.

Folk spelar höga kort. de 2 högsta ruter korten är ute vilket gör det mkt möjligt att ingen ens har ngn ruter. Ingen har dig slagen iaf.

Hej! För att ta ut pengar från Ritzclub måste jag skapa ett Ecash Direct konto, men förstår inte hur man gör. Ngn här som vet hur man gör? En förklaring uppskattas verkligen.

Sam är ingen callingstation. preflop jo men nu snacka jag om Negreanu.

genom att inte raisa så callar även de med damen. Jag har lagt ner att försöka raisa ut flushdrag för gör man det så är det bara de med flushdrag som callar. Så genom att bara calla här så är det fler som betalar av medans jag bara behöver lägga minimum i potten. Jag tror knappast potten blir större om jag raisar då callers försvinner(de som jag vill calla). De utan flushdrag drar ju ändå dött så låt de calla. -Sen så kan jag ju redan va slagen därav mitt passiva spel. Men att folda fanns inte på världskartan.

Du missade att säga att man i det exemplet heter Daniel N. Stolt ägare av HoH3. -given fold, bluffa inte en callingstation. Vet tom Farha.

KOM IHÅG FL!! ***** Hand History for Game 4534235614 ***** $0.50/$1 Texas Hold'em - Saturday, June 17, 00:38:36 ET 2006 Table Table 97561 (Real Money) Seat 6 is the button Total number of players : 10 Seat 8: yankeeken ( $8.50 ) Seat 7: HERO ( $32 ) Seat 6: notoriouslow ( $32.50 ) Seat 10: Xiphoid8 ( $35.25 ) Seat 2: TheGooch911 ( $45.62 ) Seat 9: ginandtonjir ( $18.37 ) Seat 4: Kappe4288 ( $23 ) Seat 1: Abocado ( $80.15 ) Seat 5: pkrgrl1 ( $7.13 ) Seat 3: spikeb2 ( $18.75 ) HERO posts small blind [$0.25]. yankeeken posts big blind [$0.50]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ As Js ] ||Sitter i SB o ogillar o raisa då med ok händer. ginandtonjir folds. Xiphoid8 folds. Abocado folds. TheGooch911 folds. spikeb2 folds. Kappe4288 calls [$0.50]. pkrgrl1 folds. notoriouslow folds. HERO calls [$0.25]. yankeeken checks. ** Dealing Flop ** [ Jc, 9c, 4d ] HERO bets [$0.50]. yankeeken folds. Kappe4288 calls [$0.50]. ** Dealing Turn ** [ Qc ] HERO bets [$1]. Kappe4288 calls [$1]. ** Dealing River ** [ Qd ] HERO checks. || Möjlig flush(ej jätte rädd för den då han calla turn) och två queens som är överkort. När det kommer överkort på turn brukar jag fortsätta betta men callar han det så check/callar jag oftast rivern. Men kanske borde man få in ett valuebett här? Om det istället kommit en obetydlig 2a på rivern, hade ni då valuebettat? Det känns ju ändå som att man är infront mer än hälften av gångerna i dessa situationer vilket ju isf betyder att man ska betta(?) Kappe4288 checks.

Det är FL! ***** Hand History for Game 4534124249 ***** $0.50/$1 Texas Hold'em - Saturday, June 17, 00:21:41 ET 2006 Table Wild Guess (Real Money) Seat 7 is the button Total number of players : 10 Seat 3: goregeek ( $50.67 ) Seat 5: kaymon ( $17.50 ) Seat 9: TheSharkTale ( $25 ) Seat 1: HERO ( $8.85 ) Seat 6: Presto5_5 ( $22.75 ) Seat 8: nebojsasbaby ( $24.68 ) Seat 7: Dav0222 ( $23.75 ) Seat 2: BLaCour ( $17.75 ) Seat 10: Napalm_Death ( $24.50 ) Seat 4: ZandiaRose ( $27 ) nebojsasbaby posts small blind [$0.25]. Napalm_Death posts big blind [$0.50]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ 9c 9s ] ||Raisar ej det UTG HERO calls [$0.50]. BLaCour folds. goregeek folds. ZandiaRose folds. kaymon calls [$0.50]. Presto5_5 folds. Dav0222 folds. nebojsasbaby calls [$0.25]. Napalm_Death checks. ** Dealing Flop ** [ 4d, Qd, 9d ] || Träffar trissen på ett enfärgat bord. Raisar aldrig i detta läget då det isf bara är flushdragen som hänger med. nebojsasbaby checks. Napalm_Death bets [$0.50]. HERO calls [$0.50]. kaymon calls [$0.50]. nebojsasbaby folds. ** Dealing Turn ** [ 7h ] Napalm_Death bets [$1]. HERO calls [$1]. kaymon raises [$2]. Napalm_Death calls [$1]. HERO calls [$1]. ** Dealing River ** [ Ks ] Napalm_Death checks. HERO checks. kaymon bets [$1]. Napalm_Death calls [$1]. HERO calls [$1].

blir ofta lurade av dessa storbettare, tror de bluffar men har alltid stålet. Spelar på alldeles för låg limit tror jag för vad jag är programmerad för.

varför skulle han sluta vinna? HU ä skill o har inte samma varians som andra spel. Iom alla tomtar som inte kan hålla sig borta från att iaf göra ett STORT misstag i varje Sng så vinner man minst 30% bara tack vare det. Sen räcker det att vinna hälften av övriga för att va vinnande. Som jag ser det är det ganska svårt o loosa HU i långa loppet på low HU sng.

jag ser inget om att lira 1000 rakade händer.

Tycker du gör rätt. Jag hade dock checkat floppen mot så många ppl och om ngn bettade o några calla så hade jag lagt mig. Mot färre ppl hade jag dock bettat flop, bettat turn o sen check/callat river. Det är postflop o framförallt på turn/river man tjänar/loosar pengar i FL o såna här beslut skiljer de som vinner mot de som loosar.

Såg precis Dauville finaltable. De klonkarkalsongerna du hade där hade jag hängt upp på väggen.

Eh, jo? Man kan inte ta bort pengar från bord, bara lägga till (och spela bort ). Okej, byt bord då istället. Men att byta bord varje gång man vinner gör ju att man spelar helt utan reads vilket är allt i SH.

På vilket sätt skulle det vara mer fördelaktigt att skydda sina vinster ifrån det aktuella spelet, än att skydda vinsterna man har gjort förra veckan? Fördelen med att ha ett fullt inköp - om man har en edge över de andra spelarna - är en helt annan, som du får lista ut själv. Säg att du spelar mot en som har fullt inköp. Du vinner en gång o dubblar men då ger du han chansen o få tebax hans pengar plus dina i bara en pott. Alltså måste du dubbla 2ggr innan du egentligen vunnit ngt. HAr du fullt inköp o dubblar så måste han vinna 2 potter för att vinna tebax sina pengar o sen vinna dina. Herregud... Tänk om du förlorar två potter då? Har du bara halvt inköp förlorar du 400, helt inköp 800. Det spelar alltså fortfarande ingen roll. Tänk om och inse att ditt resonemang är helt galet. Det blir mkt svårare o vinna några pengar då du måste vinna flera potter o dubbla ett par gånger innan du har en stack som ngn inte kan ta på en pott. Jämför scenariona: 1)Har 200 o dubblar o sen loosar de 400. 2)Har 400, dubblar till 800 o sen loosar en all-in så du ä nere på 400 igen. -I scenario 1 har du nu loosat 200 av dina egna pengar. Medan du i scenario 2 har samma pengar som när du startade.

På vilket sätt skulle det vara mer fördelaktigt att skydda sina vinster ifrån det aktuella spelet, än att skydda vinsterna man har gjort förra veckan? Fördelen med att ha ett fullt inköp - om man har en edge över de andra spelarna - är en helt annan, som du får lista ut själv. Säg att du spelar mot en som har fullt inköp. Du vinner en gång o dubblar men då ger du han chansen o få tebax hans pengar plus dina i bara en pott. Alltså måste du dubbla 2ggr innan du egentligen vunnit ngt. HAr du fullt inköp o dubblar så måste han vinna 2 potter för att vinna tebax sina pengar o sen vinna dina.

alltså du kan inte gå in med 200$ på ett 400 bord. Vad händer om du dubblar upp, jo du har 400$. Det betyder att du kan förlora hela din förtjänst+det du kom till bordet med mot en som precis köpt in bara. Det betyder att du ej kan skydda dina vinster och du måste i realiteten dubbla upp 2ggr innan du egentligen tjänat ngt som du inte kan loosa på 1 minut. Går du däremot in med 400$, dubblar upp så har du 400$ mer än vad de flesta på bordet har vilket gör att du bara kan loosa det du vunnit. Så mitt råd är att lämna bordet om du ska fortsätta så här men spela NL200 istället.

träffar man så får man mer action om ngn annan raisat då de fortsätter o betta ofta hela vägen. Limpar man lägger man in 1 bett, raisar man lägger man in 2bett+1bett på flopp+2betts på turn=5betts. Chansen o vinna potten ökar men man lägger ner så mkt som 5ggr mer än vad man gör när man limpar o foldar på flop.

Hehe du får ta o sätta in lite kosing där o spela så ska du se att du kommer springa därifrån inom någon timme. Enda som kan rädda dig är bonusen som täcker upp. Dessutom ä siten skitbuggig. Ofta får man conn prob på ett bord o blir då idle. Och det kan va skitsvårt o komma in i spelet igen. Ibland får man byta bord för. Ne hade et inte vart för bonusarna hade jag inte rört siten.

fan dessa partypokers bonusar ä grymma. Synd att siten ä riggad lr iaf omöjlig o vinna på, då kanske man skulle kunna spela där även när det inte är bonustime. Får hoppas riggen ä i ryggen denna gången så man får lämna siten med lite kosing.