MacDaddy

Fick detta mailet precis: Jag heter Joakim Hammar och är marknadschef för Nordicbet Poker och jag skriver till dig med anledning av vår Big Bang Bonus. Jag har förstått att den senaste tiden har det uppstått vissa frågetecken kring vårt Big Bang-erbjudande, framför allt med anledning av regel 4 och 5. Därav kommer nedan en förklaring till hur erbjudandet är tänkt. Punkt 5 kommer ytterst sällan i bruk då väldigt få vars spel faller inom kategorin bonusmissbruk. De enda som har ansetts missbruka bonusen är de som helt och hållet har blivit nekade bonus och det har endast skett vid ytterst få tillfällen sedan vi lanserade detta erbjudanden. Vad som jag tycker är viktigt att påpeka är att vi, för att kunna erbjuda Big Bang så som den är utformad, måste förbehålla oss vissa rättigheter att förändra erbjudandet till enskilda spelare. Faktum är att vi baserar vårt erbjudande på raked hands och inte på contributed raked hands, dvs vi kräver inte att du själv ska bidra till potten för att få en raked hand. Eftersom en spelare generellt sett spelar drygt 3 gånger fler raked hands jämfört med contributed raked hands så motsvarar Big Bang Bonus ett erbjudande på ca $1400 per 5000 contributed raked hands. Vårt erbjudande är alltså utformat att vara marknadsledande inom alla kategorier. I stället för att helt utesluta spelare som spelar erbjudandets lägre nivåer, t ex 0,5/1 eller 1/2, erbjuder vi hellre dem att få $450 för de första 5000 händerna för att vi sedan ska kunna återkomma med ett erbjudande som är anpassat till den individuella spelarens nivå och spelstil. Alternativet till detta hade varit att från början höja kravet på vilken nivå man måste spela för att kunna kvalificera sig för bonusen och på så sätt utesluta hela denna spelarkategori. Vi ville alltså inte göra detta utan tänkte att så länge vi förbehåller oss rätten att förändra erbjudandet så kommer vi på detta vis kunna ge det bästa tänkbara erbjudandet till de flesta av våra kunder. Jag hoppas att detta mail reder ut eventuella missförstånd och jag hoppas se dig vid våra pokerbord i framtiden. Big Bang är trots allt utformad att i kombination med 30% rakeback vara den bästa pokerbonusen du kan finna på marknaden. Med vänliga hälsningar, Joakim Hammar Poker Marketing Manager NordicBet

Bubblan: UTG: 2200 HERO:1300 SB:4500 BB:4000 blinds: 100/200 ante:25 1min till 200/400 Heros hand KJo UTG:folds HERO: ?? -Så här gick mina tankegångar. Foldar jag här och sen går blindsen upp till 200/400 så kommer jag ha runt 800 efter betalat blinds och måste då kanske take a stand. Snor jag däremot denna potten har jag lite drygt 400 till och kan då folda sen i BB och har lite FE oxå möjligtvis.

Du slår KJ QJ. Du slås däremot av många fler händer. Jag hade checkat o sen synat ett bett på river upp till 2700 lite drygt.

Du måste precisera dig. Är det tidigt, mellan lr slutskedet du pratar om när du inte vill syna med AK vs QT. På 100 nivån är det deluxe all-in med AK. AK är nöten. Möter sämre A 3ggr av 4 typ o vinner då 75%. I tidigt skede så kan du vänta med o pusha AK men en flop ska du iaf se.

Till 50/100 nivån är det bara o vänta på raketerna lr cowboysen och i viss mån ludren. Lite kul med AK kan du oxå ha. Raisa, missar du så cb en gång lr check-folda beroende på hur floppen ser ut och antal spelare. Men du reviderar vad bra händer är för varje blindnivå över 25/50. Tex är JJ all-in på 50/100. Även AK som är lite bättre än JJ om man ser till vad folk synar med. -Din stackstorlek spelar in oxå. Ju mindre chips desto mer händer är det all-in med. Tex så kan TT va en enkel all-in på 50/100 men andra tillfällen så är JJ tom mer tveksamt. -Under tiden du väntar på händerna så håller du dig flytande med steals, tex all-in i SB först in vid 75/150 nivån och ofta oxå på 50/100. Men överdriv inte stealförsöken i andra positioner. Man åker ut för ofta på knappen steals med A4 har jag märkt. När jag ser spelare som pushar ofta o jämför dem med de som raisar så har pusharna mkt högre ROI i genomsnitt. Och miniraisarna ska vi inte tala om. So dont be a raiser, just push it!

Ja sluta jaga fiskar ifrån bordet Dock tror jag inte att du är en fisk utan tom riktigt bra. Du hade om jag räknar rätt ca 200BB på 20/40 nivån. Läste ett inlägg igår om en snubbe här som loosade 170BB samma kväll så inte undra om du gula. Vet dock inte om han menade 170 big blinds lr big bets men isf är det ju bara 2 katastrofkvällar som räcker för en gulning.

Seat 1: p2sk (1275 in chips) Seat 2: MichiganPlyr (2725 in chips) Seat 4: nakedrose (385 in chips) Seat 5: ramcheck (3960 in chips) Seat 7: Astro_Pete (2975 in chips) Seat 8: Karimi79 (1080 in chips) Seat 9: HERO (1100 in chips) HERO: posts small blind 50 p2sk: posts big blind 100 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO [Js Jc] MichiganPlyr: folds nakedrose: calls 100 ramcheck: folds Astro_Pete: raises 300 to 400 Karimi79: raises 680 to 1080 and is all-in HERO: ???

ÄR limpern passiv o därmed inte positionsB brukar jag completa med det mesta här.

äsch spela dina kort och position istället. De synar 2ggr av 5 typ är min erfarenhet.

Stars ä skurkar.

Preflop: Hero is BB with A, J. 1 fold, MP1 raises to t60 -Redan här är det fold.

w00t skolkar ängeln, trodde han hade 24/7 jour på forumet. Jag foldar.

4-betta pott, är man inte all-in då typ.

JAg bara måste spela in ett demo vad som föregår på Stars för det är matematiskt fantastiskt. 4 senaste: Ut med AA vs Q6 AA vs QQ Flush mot högre flush. Q5 mot 77. Visst underdog men mina fi:s visar ju att det inte är några problem.

Omaha Limit är väl inget särskilt vanligt. Mest PL jag sett.

Någon annan bra SNG site då. Är trött på noob kompensations riggen på stars. -Bara i senaste 4-setet sngs åker jag på KK vs K8 All-in. Han synar ca 10BB preflop 88 vs A5. Blir all-in på floppen 237. TT vs Q6. All-in preflop för 7BB. Sista SNGn loosar jag 3 av 3 all-ins.

-ÄR det raked hands när potten når 1$ där oxå?

Läst lite och noterat följande: BRA HÄNDER PREFLOP: -2par, tex JJ 99; Du floppar triss 1 på 4. -3connected kort+A-flush kort. -4connected kort, tex QjT9. Lägre 4connected kort spelas i sen position. Någon som vill tillägga några händer. Inte riktigt koll på höga par typ AAKJ lr AA67. Eller Par med connectors typ 7789

ÄR du inte ens läskunnig? Läs om, tolka rätt. Är man så rädd att inte lägga in pengarna på näst högsta setet så har man för mkt pengar vid bordet.

Är ju ospelbart med 400BB om man tom måste släppa näst högsta setet, löjligt.

Snälla, det är ju en jättefold på denna floppen. Du är squezad och en K är på bordet.

Ja, han har odds o syna med vad han ens har egentligen, dock inte ett lägre PP men då han inte vet våra kort måste han syna med det oxå så klart vi vill att han ska folda. Med 2 överkort har han odds o syna redan då potten är på 1800, nu är den 3200.

P8 måste du släppa här. Ingen foldE och för låga blinds och du har för stor stack för o gambla på bubblan.

Tror Harrington hade ett liknande exempel i en av sina böcker där han inte tyckte att det va lönt att riskera att förlora alla sina chips med JJ genom isoleringsspel när man är djup. Däremot är det viktigt att få en HU pott om man är lite mer short och har JJ. Tycker dock spelet är helt ok. Synen med QQ här är ok iom att BB är så short så tänker han väl att slår jag bara dig så är det ok så inte fel o ta synen där men jag hade släppt.

Att överskatta motståndet o inte göra spel som funkar pga att man vägrar tro att fok är så dåliga är fiskigt enligt mig. Du kallar mig dåre. Varför? Allt jag säger är att vissa foldar för en stop n go här. Ska jag då sluta med det så jag vinner mindre men inte behöver bli kallad dåre av en riktig dåre?