Loveless

Det är viss skillnad på ett företags vars ledning (svenska staten) säger att företaget ska rikta sig mot endast den svenska marknaden och en lag som säger att alla företag måste bete sig så. En jämförelse kan göras med spritimporten. Svenska staten försökte stoppa införseln, EU sa åt dem att skärpa sig. Nu är importen fri men importören (enligt svensk lag en privatperson) måste betala svensk moms och alkoholskatt. Jag tror att förslaget kommer leda till en viss begränsning av utbudet, men att de får väldigt svårt att hindra andra europeiska operatörer. fördelen för oss är att vi slipper bråket med vilka sajter som är skattebefriade eller inte.

Sen kan det ju vara lite när som helst eftersom de inte angav tidszon.

Loose aggresive passive? Hur spelar en sån?

Kan påminna mig att jag hade rent sjuka streaks på party när jag spelade där. Sen när du rabblar alla dessa pockets och all-ins, hur många av dessa var du favorit i när pengarna åkte in?

Förklara för mig var skillnaden ligger jämfört med dagens situation där föräldrarna tror att systemet skyddar deras barn?

I grunden ja. Sjuåringar ska inte ha tillgång till möjligheten att få in pengar på spelkonton. Det är definitivt inte bolagens ansvar. Fast nu är det ju lättare för politikerna att lägga ansvaret på giriga företag än sin egen väljarkår.

Helt klart ett problem för den som lånar ut pengar till sjuåringar.

Personlig åsikt? Nej, tycker inte om överstatligt beskydderi så vill 15 åringen spela bort sina pengar så borde det vara fritt fram.

Jag sa inte att de första två var dåligt spelade, och jag tänker inte analysera dem heller (är inte rätt forum för det).

Ok, jag ser nu beviset på rigg. Du postar ju small blind två gånger i rad! Eller så förskönar du din historia.... Sista handen gör ju bara ont. Om du spelar fler händer på detta sätt så förstår jag varför du förlorar och det har inte med rigg att göra.

Är rätt säker på att de har stenkoll på vilken kund som köper vad. Jag skulle t.ex. tro att antalet varor skiljer sig mellan kontantkund och kortkund. Bara se till att fördela priserna så att rätt antal varor hamnar på rätt avrundning. Hur du kommer åt dem? Handla bakvänt givetvis, och ingen jäkla plastkasse!

Nja, ett bolag med så många programmerare har definitivt system för dubbelkoll av koden plus avancerade system för verifiering av funktionerna. Dels för att enkelt kunna täcka upp när någon slutar men också för att säkerställa att den testade koden är densamma som blir den slutgiltiga produkten.

Var/är förra veckans avsnitt som ligger på första sidan, fick klicka runt lite för att hitta rätt.

1) Att fixa med slumpgeneratorn (eller rättare sagt, användningen av den) är iofs lätt, men att göra den på ett sätt som inte syns är väldigt mycket svårare. 2) Det finns bättre sätt att fuska på som ger mer vinst än rigg. Rigg har den nakdelen av att det kräver att programmerarna är med på dealen, plus att vinsten inte tillfaller mig direkt utan det är företaget som tjänar pengarna. Nä, bättre sätt är isåfall att utnyttja en felaktighet som i t.ex. AP-skandalen (och nu verkar även UB vara drabbade av en liknande grej). Mer vinst, rakt ner i min ficka.

Grupp 1: Världen är emot mig! Grupp 2: Det är den inte alls, du bara fokuserar på det negativa.

Tror inte jag läste någon lone wolf, däremot var man ju såld på den typen av böcker. http://www.gamebooks.org/show_item.php?id=56 << första jag läste http://www.gamebooks.org/show_item.php?id=4310 << första på svenska

Äh, är ju alltid villaområden som vinner. Jag bor i lägenhet så liten risk att grannarna vinner. Dessutom pratar jag aldrig med dem så i det osannolika fallet att de skulle vinna skulle jag inte märka det alls.

Jag antar att geniet anser att eftersom ditt val har 1/3 chans att vara rätt så måste den andra kvarvarande dörren ha övriga chanser att vara rätt, dvs 2/3.

1) Tror du får läsa på lite om mängdlära, det kan hjälpa dig till att bli en vinnande pokerspelare. 2) Ja, för att man inte är analfixerad då kanske?

Det är väl rätt självklart att blixten är riggad. Har ingen statistik att basera det på men det händer sjukt ofta att den träffar folk på öppna fält jämfört med betongbunkrar.

Varför inget "none of the above" alternativ, eller några kvinnor?

Nej, de ägnar sig åt sitt jobb, vilket är att få in de skatter som våra politiker har beslutat om. Vill vi ha en förändring av situationen så är det våran uppgift att ligga på våra politiker att ändra på lagen, inte skatteverket. Tänk dock på att den troliga politiska lösningen inte är generell skattebefrielse utan beskattning av poker oavsett var den spelas. Även om de skulle komma fram till att all gambling ska vara skattebefriad så skulle det fortfarande krävas rätt mycket information för att bevisa att dina vinster kommer ifrån poker.

1) En stor spelar iofs bara på siter inom EU, och en annan stor del är inte vinnande. 2) Vad jag sett så har inte skatteverket i något fall (av cashgamevinster) faktiskt följt lagen när de kräver in skatt, dels för att den är orimlig och dels för att den är helt omöjlig för dem att räkna fram. Tror det stora flertalet duckar för frågan och säger ingenting. Om skatteverket frågar så säger de bara att de trodde vinsten var skattefri och frågar hur mycket de vill ha.

Om du ljuger om var du har spelat om den summan pengar så har du mycket mer att oroa dig för än hur mycket skatt du är skyldig. Skattebrott (vilket det blir när man medvetet ljuger på deklarationen) kan ju ge fängelse ett bra tag.

Nja. Jag håller med om att lotterier inte ska beskattas, men nu var det ju så att den senaste diskussionen bottnade på din tolkning av Olas kommentar av vad Kåkfararen skrev. Den andel pokerspelare som drar in så mycket cash att de genom konsumtion kan uppväga en genomsnittlig arbetares skattetryck är försvinnande liten.