-
Innehåll Antal
1 080 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av Henkeman
-
http://twodimes.net/poker/ kan nog hjälpa till en del också. Eftersom det var ganska knöliga "krav" så blir det omständigt som Johan skrev, det finns en tråd med ett exempel på hur man kan ställa upp och räkna ut kombinationer och så. Hittar den inte nu (hittade precis hem från krogen ) men den borde gå att hitta här i Allmän pokerteori eller Texas Holdem. Blir det för klurigt så går det ju bra att fråga, men ta och titta på det först Finns många här som gärna hjälper till och förklarar
-
Jag kan försöka mig på det i morgon, nu ska jag preciiiiis på fest mmm... sannolikhetslära är kul
-
Vill du ha böckerna snabbare kan du söka på http://www.bokfynd.nu Adlibris.se (kommer inte med på bokfynd.nu av nån anledning) och bokus.se är nog billigaste i Sverige skulle jag gissa på?
-
Intressant att det blir olika för oavgjort. Bra att det iaf stämmer med vinst/förlust (oavgjort är ju så försvinnande liten chans iaf i det här fallet, kanske är mer betydande med andra händer)
-
Vi rör till det lite för oss också när vi diskuterar fram och tillbaka Det skiljer självklart mellan par i 5 och par i 9. Självklart slarvade jag och sa att din 100% rakeberäkning skulle bli -$44.8 (vilket det naturligtvis inte blir utan -$100) Vi kan iaf konstatera att med rake så är det bäst att folda i längden. (hur sjukt det än låter, men pokersiterna måste ju tjäna pengar också...)
-
Lite klarare: I 51,56% av fallen vinner 5c5d över AsKs och får hela potten på $190 och tjänar då $90 (när 5% rake är tagen) = 0,5156 * $90 = +$46.404 I 0,43% av fallen blir det oavgjort och båda delar på $190 ($95 var) = 0,0043*(95-100) = -$0.4085 I 48% av fallen förlorar par i femmor $100 = 0,48*-100 = -$48 Vinst: +$46.404 Oavgjort: -$0.0215 Förlust: -$48 Summa EV = -$1.6175 edit: jag får ge mig med felräkningarna nu..
-
Det är flera siffror, vissa realistiska, andra inte Med 10% rake så blir som sagt vinsten bara $80 och inte $90 som vid min första beräkning. (Tar upp det igen bara för att det är bra att det klargörs så inte fler gör samma tabbe ) 100% raken stämmer iaf (om man nu vågar spela med det, ganska vågat (och korkat))
-
oj, missade att det var AKs (och inte off-suit) cards win %win lose %lose tie %tie EV Ad Kd 821955 48.00 882908 51.56 7441 0.43 0.482 5s 5h 882908 51.56 821955 48.00 7441 0.43 0.518 Sen räknade jag fel för det blir $90 i vinst vid 5% rake (potten blir $200 och raken då 0,05 * $200 = $10) Vid 10% rake blir det således $80 i vinst. Räknar man in 0,43% chans för oavgjort också då man förlorar raken så får jag: (5% rake) EV = (0,5156 * 90) - (0,0043 * 5) - (0,48 * 100) = -$1.6175 (10% rake) EV = (0,5156 * 80) - (0,0043 * 10) - (0,48 * 100) = -$6.7735 Ja j*vlar... (se sig) Sen kan man givetvis testa med alla kombinationer av 55, t.ex. 5d som då minskar sannolikheten för en färg för AdKd. Nånstans stämmer inte vår matte överens
-
cards win %win lose %lose tie %tie EV Kc Ad 767007 44.79 938751 54.82 6546 0.38 0.450 5s 5h 938751 54.82 767007 44.79 6546 0.38 0.550 Om man räknar på $100 som All-in av AK och ignorerar blindsen. En syn på $100 har då följande EV: (5% rake) EV = (0,548 * 95) - (0,448 * 100) = +$7,26 (10% rake) EV = (0,548 * 90) - (0,448 * 100) = +$4,52 Jag som räknar fel? (se sig )
-
raken är ju inte till hans fördel så den påverkar ju ingenting, möjligtvis om man räknar pottodds kanske, men det är nog ingen som tar hänsyn till raken vid beslut. Det är inte så att dina 52% chans att vinna (eller vad det kan vara?) blir 47% eller nåt sånt.. det är bara vinsten som minskas lite
-
Jag tror bara det är så att den "nya" upplagan är en nyupptryckning av boken. Kommer inte ihåg var jag läste det med de tryckte tydligen upp 2000 böcker första och andra tryckningen och nu ska de trycka upp 2000 till. Att kalla det "nyutgåva" är inte så bra kanske, PR-trick om nåt.
-
Jag har läst Theory of Poker som första bok och är inne i Holdem Brain och ska in på Complete book of Holdem sen. Theory of Poker är väldigt intressant om än ganska generell. Visst innehåller den en hel del exempel och så från Holdem, men det är inte så värst mycket ur den jag känt att jag haft nytta av på microlimitborden med alla tomtarna. Men det är nog som de flesta säger, den viktigaste pokerboken.. för det står väldigt mycket matnyttigt i den. Jag tror Holdem Brain eller Complete book of Holdem ger mer för just spel på microlimit.. Sklansky/Malmuth/Miller har en ny bok på G (kommer om några veckor) ,Small Stakes Poker nåt heter den... enligt de själva så kommer den vara den absolut bästa boken om low limit holdem. (Nu kanske de är "lite" partiska på 2+2-forumet, men det kommer säkert vara en bra bok). Kapitlet i kommande Super System 2 om low limit holdem ska tydligen vara underbart också.. (också enligt 2+2-forumet, men jag tror inte det är 2+2 som ger ut den boken?) Många rekommenderar Winning Low Limit Holdem av Lee Jones, har inte läst den själv men det planerar jag att göra när jag får lite pengar.
-
"Is there anything fluffier than a cloud?" "If there is, I don't want to know about it" (Mayor Quimbys livvakter (Som får sparken) i "Mayored to the mob", ett av de bättre Simpons-avsnitten)
-
I just det fallet som Josam tar upp så är det ju faktiskt sant. K K och K K är de två kombinationerna för att ha hjärter och spader kung på handen och 9 3 och 3 9 är de två kombinationerna att ha ruter 9 och spader 3 på handen.. så i just det fallet med givna färger så är det samma... men allmänt KK mot 93 är som diskuterats tidigare.
-
Snälla, blanda inte in "outs" i sannolikhetsläran 8)
-
Två A på handen = 4/52*3/51 = 0,45% (Första kortet ska vara ett A, det finns 4st A av 52 kort. Andra kortet ska också vara ett A, nu finns det 3st A bland 51 kort.) 9 och 3 på handen = 8/52*4/51 = 1,21% (Första kortet ska vara en 9:a eller en 3:a, det finns 8 kort av 52 som passar in på det. Andra kortet ska vara en 9:a eller 3:a, beroende på vad man fick på första, det finns 4 kort av den man ska ha bland 51 kort.) (Egentligen lägger man ihop sannolikheten för att dra 93 och 39.. men det blir samma sak.)
-
Sannolikheten är 1 på 221 (oddsen 220 mot 1) att man ska få AA på handen, men problemet är hur stor sannolikheten är att någon annan av flera spelare får AA när man själv har KK i handen. Lite mer komplicerat Jag ska sova på saken och se om jag kommer på något smart
-
Nötfärg är bästa tänkbara färg, dvs. du har kort i färgen som dina motståndare inte kan slå om de har samma färg. T.ex. A på handen eller K på handen om A är på bordet. Coin flip = singla slant = 50% chans att det går vägen och 50% chans att det bär av åt fanders
-
Skriv till förlaget så får du säkerligen skicka tillbaka den så skickar de en ny.
-
King Yao's bok tyckte jag verkade bra för fixed low-limit av det jag hunnit läsa i den. (Länk till boken för de som inte har den finns i en annan tråd här under Pokerstudier, tänker inte surfa fram en länk med en P-200 och modem ) Du kanske ska läsa något mer om lite allmänt pokertänkande? Sklanskys Theory of Poker håller jag på att läsa och den tycker jag verkar mycket bra och har gett mig många bra tips och tankeställare. Ska definitivt läsa om den när jag läst lite mer och fått lite mer erfarenhet.
-
vi använder ju normalt sätt inte det skrivsättet som de gör "over there" utan med %-satser. Men jag tror att de alltid har "stora siffran" först, t.ex. 3:1 och aldrig 1:3 kolonet uttalas "to" (sv. "mot" alltså). T.ex. "3 to 1 for" är 75% chans att lyckas och "3 to 1 against" är 25% chans att lyckas. I pokersammanhang pratas det ofta om "2 to 1 favorite" eller "2 to 1 underdog" vilket då är positivt resp. negativt...
-
Min statistiklärare var tråkigare (vi räknade inte med poker ) Bra uträknat Johan. Tror det finns exempelkapitel från litteraturen vi hade på statistikkursen, kan leta upp de när jag kommer hem (är hem-hemma nu en vecka kanske) Jag vet att kapitlen om sannolikhetslära och sånt fanns med bland de exempelkapitel man kunde ta hem gratis... Mycket bra läsning för en pokerspelare
-
http://www.bokkap.se fungerar också, jag brukar använda bokfynd.nu så jag vet inte hur bra bokkap.se fungerar.. men bokfynd.nu fungerar väldigt bra iaf. Nån som brukar kolla båda?
-
Eller så är de så smarta att de redan vet allt vi sitter och försöker klura ut här på forumet? Nävars, tror snarare att de tycker det är bortkastad tid med poker och gambling (finns givetvis undantag). En rolig annons jag såg någonstans: "For Sale: All volumes of Encyclopedia Brittanica. Don't need them any more, wife knows f*ckin everything"
-
Jag köpte boken igår från http://www.garycarson.com för $4.50 , registrerade ett PayPal och köpte boken på bara nån minut... fick ett mail med den omgående.. så nu ska den bara skrivas ut Måste lätt vara värt 34kr (även om jag mycket hellre skulle ha den i bokform, men men, man kan inte få allt här i livet Nu kan jag lägga de pengarna på någon annan bok istället