mikj

Bet/fold brukar inte vara så bra i full ring men shorthand och främst heads up används det flitigt. Eftersom det dels funkar som bluff samt när du tror att du kan bli nedsynad med många händer och du säkert kan lägga om han höjer tillbaka. Dock ska man inte göra det för ofta.

Testade pookerrooms play money table med Java klienten. Otroligt mycket snabbare än betssons.

Spelare med disciplin närmare UTG och spelare med kunskap närmare knappen. Den som både har disciplin och kunskap sätts på knappen. Den spelare utan disciplin eller kunskap får sitta på... BB tror jag.

Mitt råd är att du går ner i nivå. Att förlora en stor pot på en nivå du vet att du är vinnande brukar inte kännas alls lika mycket.

Dåligt spelat. Först låter du han inte betala för att spela 64s. Sedan synar du ner när du är tydligt slagen. Att ens överväga limp-raise med en sån dålig hand verkar konstigt även det.

maxxxx Hoppas verkligen det!

Till slut handlar det ändå om vilka händer MP2 kan tänkas ha, när han cappa preflop. Om AA,KK,QQ så gör som jag beskrev. Om AA,KK,QQ,JJ,TT,AK gör som du spelade nu.

Okej. Det var MP2 som cappa, alltså har han nästan alltid: AA,KK,QQ. Så du har fått mycket information. Han betar flopen. Om han nu har sämre hand, dvs med stor sannolikhet QQ, AKs. Vill du då ha bort han från handen? Svar: Nej. Han har 2 resp, 3 outs. Han kan få vara kvar i handen. Syna, flop beten. Turn. En dam. hmmm. Mindre sannolikt att han har QQ nu. Bäst att syna. River. En knäkt. Hade han JJ så är din hand igen sämre. Syna. Du vinner nog inte poten, men om han hade AKs så har han fått bluffa hela vägen = perfekt. Hade inte Q och J kommit på flop resp. turn. Hade jag varit sugen att köra: syn, syn, raise. men nu blir det syn hela vägen. Förr gjorde jag alltid som dig. Cappa, preflop och flop och syna resten. Det blev ganska dyrt i längden.

Raken är ju bara en utgift och motiverar knappast att man skulle slippa skatt. Det är ju som en korvförsäljare skulle vägra att betala skatt eftersom han betalar en väldig massa pengar för bröd och annat. Läs vad Nisseman skriver. Raken "innehåller" både skatt och vinst till bolaget.

men gud. pokerspelare betalar skatt genom raken. Betsson exempelvis, betalar svensk skatt.

Om du undrar vad som är bäst så beror detta helt på vem du frågar. Ingen, och jag menar ingen objektiv jämförelse kommer lura en inbiten Mac, el PC fantast att byta sitt OS. Om du undrar vad du själv ska välja, så får du helt enkelt prova. Båda har sina för och nackdelar. Tillslut kommer man ändå till frågan: vad ska jag ha datorn till? Om svaret inte innehåller orden "spel" el "poker" så har du ett svårt val.

Bah. Testade med OS 10.3.9 som ska räcka med den vill inte installera. Varför?

Jag börjar "tilta" efter ha fått skräp kort en längre stund, snarare än efter ett par "bad beats" i baken. Det jag förlorar mest på är när jag slänger en vinnande hand.

-0.25 BB/Hand från BB är ju + spel eftersom man som sämst har -0.5 BB/Hand från BB.

betsson.com

Att man höjer preflop och sedan höjer postflop även vid total miss har jag inget emot. Om man synar en massa händer från SB så ja, då måste du försöka vinna även fast du missat. Men varför sätta sig i detta läge?

Varför inte en argumenterande text för och emot spel? Tex rubrik: "Spel, bra eller dåligt?"

Lirar bara FL, men har alltid trott att det var större varians i NL. Kan det vara så att Johny Chan spelar lite mer marginella händer i FL (inte bara preflop). Som endast är lite +EV?

Starthänderna ser bra ut, själv kör jag. SB raise: PP Ax Kx Q8 JT,J9s T9s

Bjorn_ du menar alltså att syna från SB, (BB checkar). För att sedan ibland höja postflop när du missar flopen är en bra taktik? Tycker verkligen det är en dålig strategi. Skulle jag mixa upp mitt spel, så skulle det vara att jag höjer pre-flop, (han synar) för att sedan check-höja post-flop. Tex när jag sitter med par i äss.

Om du inte höjt PF har du ingen möjlighet att göra någon vettig bedömning om fi har träffat eller inte. Håller helt med. BB kan verkligen ha vad som helst här, hur ska man då kunna gissa om BB träffat?

Jag körde strategin, höja bra kort, syna medel bra kort och släng skräp kort från SB förr. Strategin kan tyckas bra, men är enligt mig dålig. Nu mer kör jag endast raise el fold. Med första strategin skedde ofta följande: Jag synar från SB, BB checkar. Båda missar flopen, jag checkar och han stäl potten. Att försöka minimera detta är otroligt svårt när man är ur position. Kör strategi 2.

Han skulle ju prata om pokerdelen skrev han ju. På http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,679799,00.html står det att 150 000 svenskar är nätpokerspelare.

Aldrig lirat på Party, men Övriga 10% låter extremt lite.

Absolut inte, om det inte är många som gått med förstås. 4 el fler. Vid tighta bord är dom inte ens värda att syna EP utan några höjningar. UTG brukar dra gränsen vid minst 35% players/flop för att syna etc.