mikj

http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show.phtml?filenr=2/40/75524.html Det handlar om känslor, skuldbeläggande är helt oberoende av det. Motsade det jag skrev och det du skrev? Förövrigt börjar diskussionen bli löjlig

Jadu. Klura på den du.

Säg mig, vad är det som skiljer däggdjuret människa från de andra däggdjuren? Alla däggdjur, som människan inte håller i fångenskap, lever ett liv där alla ansvarar för sig själva, utan att någon stat blandar sig i. Det har fungerat fint i otals år, så säg mig varför det inte skulle fungera fint i några miljoner år till. ? Säg hur du vill ha ditt samhälle. Varje person får klara sig själv?

Med andra ord: Man kan visa sympati för en person utan att det hindrar en från att tycka att det var dennes eget fel. När man visar sympati för någon ser man bakom liggande faktor till varför missbrukaren blev en missbrukare. Man skuldbelägger inte personen.

Jag förstår inte problematiken. Det är ju utmärkt att alkohol och spel finns så länge det är ett nöje. De flesta människor håller med om detta. I för stora doser är det dock skadligt så det verkar vettigt att det finns begränsningar. Pengarna som staten tjänar gå ju tillbaka till människorna själva i form av sjukvård osv. Jag skulle inte vilja ha ett samhälle där det är var och ens ansvar att klara sig själv. Om människorna var perfekta så skulle det gå, men människor är inte det. Att skuldbelägga personer som blir beroende visar på brist på sympati. Människor tycker om att få "kickar" några klarar av att behålla kontrollen andra åker dit. Detta visar på att människor är olika, inte att det är "fel" på vissa.

Slagitom??? Menar du att jag ska cappa turn ? hehe. nej, en simpel raise bara. (från en syn postflop).

hade nog låtit han betat och slagitom på turn eller river (om inte ässet hade kommit)

Hahah!

Väldigt många badbeats händer i denna dagbok. J8o handen skulle jag lagt pf utan bra read. gl

Man kan se det som om att det är en Brownsk rörelse med drift. Den som har studerat detta lite närmare vet att sannolikheten att man då hamnar på 0 nån gång = 100% när tiden går mot oändligheten. Se det hela som en graf. Du startar vid y=10000BB och efter en liten sträcka t på tids axeln ändrar sig y en liten bit upp eller ner. Öka t ytterligare och osäkerheten var vi är på y-axeln blir större. Ju mer vi ökar tiden, ju mer ökar osäkerheten (variansen) på y. Tillslut blir det omöjligt att gissa var vi ligger på y axeln.

du vinner troligen färre potter och det är kanske det som du märker av. Eller har du blivit för tight. Eller är det bara slump.

Men snälla. folk tittar blint på siffror. du har 290 händer mot UTG, några reads måste du ha. Notes > siffror. Hur du ska spela turn beror helt på UTG.

lägg pf som du vet. lägg turn. du får 11-1 men behöver 15-1 river: svårt, du kan mycket väl leda över MP1 men SB kan ha färgen och kan reraisa. blir nog fold. EDIT. Hoppsan. Glöm det jag sa, missa outsen till A.

Alla vägrar svara på frågan om man ska göra fler blind-steal på FT. Lirar ni inte lösa SH och tighta FT bord??

Sarkasm?

Höjde från CO med 22 SH förr. Fick problem då 2-3 syna och någon beta ut med antingen ett par eller ett drag. Om ingen höjde så syna dom endå min bet med 6 outs.

Fakta: I FT försvarar blindsen med färre händer mot en blind steal. Medans i SH försvarar folk med många händer. Slutsats: Själ med fler händer i FT än i SH. Men börja inte försvara mer i FT (utan read). Tex 22 i FT på button first in är en självklar bet. Medans i SH lägger man. Åsikter?

Om SB är hyperaggresiv. Varför syna han bara pf? Eller gäller det bara flopen? Snarare du som är hyperaggresiv.

yep, du maximerar vinsten, men du maximerar även din förlust. Syna turn. Lägg river.

Lägg preflop om du inte är säker på att få action om du träffar.

kom på att ATs är nog en hand man limpar med, UTG oavsett.

Spelar man högre/tighta bord nivå så kör "höj first in". Spelar man låga/lösa bord så kan du syna first in med tex AJo. Handlar helt enkelt om vad som är bäst poker spel givet motståndarna.

Såhär gör jag när jag spelar. Låt säga jag spelar 1/2 limit. Först räknar jag ut mina outs. låt säga 4. 4 outs är 11 to 1 så potten måste vara 11 dollar för syn. Alt. jag är på turn med 5 outs. 5 outs är 8 to 1. 8 * 2 = 16 så potten måste vara 16 dollar. Alt. jag är på flopen. med Q9 på flopen J83 som inte har något färgdrag. Du gissar att nån har ett överpar. Du ger dig själv 4 outs men med 2 BB implied outs. Så 4 outs är 11 to 1. 11-2*2 är 7. Potten måste vara 7 dollar stor.

Har inte lirat på ett tag, men för några veckor sen kunde jag med stabil uppkoppling bli disconnectad från ett bord mens det funkade normalt på det andra bordet. weird..

Det kan också vara så att många lägger sina händer när han är i BB.