Supertequila

Ser ut som hälften av fältet inte kommer att förnyas nästa säsong. http://www.pajiba.com/trade_news/all-your-favorite-television-shows-will-be-cancelled-part-ix.php

spännande när regsen tröttnar på att ständigt bli 3 o 5betade OnGame - $1 NL (5 max) - Holdem - 4 players Hand converted by PokerTracker 3 BB: $138.00 UTG: $96.65 Hero (BTN): $110.85 SB: $132.20 SB posts SB $0.50, BB posts BB $1.00 Pre Flop: ($1.50) Hero has J:diamond: J:club: UTG raises to $3.00, Hero raises to $9.00, fold, fold, UTG raises to $25.00, Hero raises to $110.85 and is all-in, UTG calls $71.65 and is all-in Flop: ($194.80, 2 players) 8:heart: A:heart: Q:diamond: Turn: ($194.80, 2 players) 4:spade: River: ($194.80, 2 players) A:club: Spoiler! UTG shows K:heart: J:spade: (One Pair, Aces) (PreFlop 32%, Flop 33%, Turn 16%)Hero shows J:diamond: J:club: (Two Pair, Aces and Jacks) (PreFlop 68%, Flop 67%, Turn 84%) Hero wins $192.80

Ni kan sluta skriva här. OP är bannad.

hahaha din signatur... det var la jag som sa det när vi försökte gissa vem som golat på pokerspelare hos SKV va? Du får ju fan signera med vem som sagt vad...

- Willy Wonka? Johnny wanker. 'oh orlando who's that freak over there that we didnt notice?' i'm going 'it's johnny depp' they're going 'pfft who cares you were legolas in lord of the rings'

Patrick Stewarts manus (They tried to cover it, but I've seen everything) samt när han jämt frågar alla om de sett Star Trek: The Next Generation, fick mig att semibryta ihop

Fan vilken livstilt man hade hamnat på om man var ungen. Han lär nog inte vara i närheten av de pengarna nånsin mer i hela sitt liv. Jag känner med honom. Samtidigt måste ju PS bestraffa detta pga ToA, spellicenskraven osv. Man kan inte heller frysa in cashen o ge honom när han blir myndig, för det skulle ge incitament till alla minderåriga att spela när de vet att de ändå får ut cashen om ett par år, om de klonkar nåt stort. Så rent avtalsmässigt är det ju korrekt, men rent humant kan man inte annat än att känna med stackars dumma kille som reggade fake-konto.

in before imac.

Tack. Ja, vad har jag för mål. (nu öppnade du Pandoras ask, varning för tl;dr). För några år sen var målet att bli nya Ivey men med åren har man väl nyktrat till och blivit mer realistisk. Därmed inte sagt att jag inte tycker att jag har potential att bli det bästa jag kan bli. Jag menar jag är en högintelligent person och bör väl kunna förbättra mitt spel kontinuerligt. Tror dock att det är bra att ha nåbara delmål och omedelbara hinder som man lär sig bemästra. Så mitt mål idag, just nu, är att slå NL100 och stabilisera mig på NL200. När jag känner att jag har nått det målet kommer jag att sätta upp ett nytt mål, men utöver mitt nuvarande mål vill jag inte tänka, fantisera, eller planera. Känns som jag tidigare har gjort det misstaget att jag haft målet "tillbaks till nl1k asap" och då vid första bästa tillfälle skottat bort hela månadsvinsten. Man får ju inte så många chanser i livet och det känns som jag har haft mer liv än katten i det här spelet nu. Jag har spelat NL2k och NL25 i loppet av ett par år. Jag har tjänat ett par miljoner och bränt lika mycket på festande, brudar, resor och annat kul som vart grönt och vitt. Det är inte hälsosamt. Tror inte heller man får så många chanser till, eller har så mycket tid kvar, att ackumulera kapital, så för min del känns det här som sista chansen nu och för första gången nånsin ska jag tillämpa sunt bankrullemanagement, långsiktigt tänkande och korrekt rörelse framåt. Hoppas bara att min totala brist på disciplin, inte bara i poker utan i hela livet (som jag iofs känner är min styrka i livet, att jag inte följer några regler alls utan följer bara mina egna drifter, önskemål och min egen lycka), kan vika sig i just pokerdelen så man äntligen blir en duktig pokerspelare. En duktig pokerspelare; och då menar jag inte att jag har korrekt 3betsrange, viker rätt och värdebetar light i rätt lägen, utan det övriga 90% (mentala) som behövs för långsiktig överlevnad som jag inte har haft i min arsenal. Slutligen; många beundrar forumets bästa och rikaste spelare för deras spelskicklighet. Det har förstås sin plats. Men jag tycker deras disciplin är än mer beundransvärd. Vi har ju alla genom åren sett spewtastiska spelare dyka upp, hålla en show för alla som applåderat och många försvinna, inte minst jag själv även om det inte var jämförbart med andra som spelade betydligt högre. Men de som har hållit, är såna man skrattade åt i början. Tråkiga TAGs med tråkigt jävla spel. Men här sitter jag och försöker bygga rulle medan t ex Heltok planerar en Kenyaresa. Och han förtjänar allt gott som kommer hans väg (särskilt en sån fin kille som han är), för han har jobbat ihop det på egen hand, genom stenhård disciplin. Det här blev ju en Shahin89-text men men, ska man va som nån kan man gott va som charmtrollet Shahin

Gått igenom Ricky Gervais "Extras" säsong 1 och den var väl helt ok. Första avsnittet med Ben Stiller sticker ut där han gör en kanon-cameo. Säsong 2 börjar dock riktigt fint med Orlando Bloom som gör en underbar cameo där han starkt ogillar Johnny Deep och är helt besatt av sitt eget utseende.

mmm vi ser ju hur bra u-länderna mår när 1% av befolkningen sitter på 90% av tillgångarna... växande frodande samhällen.

spela rätt beroende på vilken hand du har.

De kommer ändå att spendera på åtminstone livsförnödenheter, och detsamma gör jag. Redan där gör samhället omsättningsvinst. Så istället för att en person köper mat, så förlorar han lite cash till mig så även jag kan köpa mat. Resultatet är att mataffären säljer två enheter (100% fler än om jag inte hade tagit fiskens pengar) och kan anställa folk som i sin tur spenderar sin lön på diverse saker. Självklart är ju inte allt svart eller vitt, eftersom man måste även beakta spelberoendets kostnader för samhället, särskilt hos förlorande spelare, samt produktionsbortfallet (om man tänker extremfallet att samtliga medborgare enbart spelar poker, så produceras ju inget i samhället) men summa summarum är att det är fel att kalla pokerspelare för samhällsekonomiska svarta hål, parasiter eller dylikt.

Jag menar fortfarande att omsättning av pengar är mycket viktigare för samhällsekonomin än hur man tjänar dem, med undantag av vissa extremfall t ex om man samtidigt som omsätter pengar, skadar donatorn så vårdkostnaderna blir såpass höga att samhället backar på det hela.

Hahaha... jag var helt hundra på att jag hade AK här och satt o kikade efter om Esset skulle dyka upp. När jag missade river försökte jag återköpa men det gick inte, så jag försökte igen o det gick inte... Sen såg jag att min stack hade dubblerats. Tryckte på HH-knappen men såg fortfarande inget Ess på brädan så jag tänkte WTF... Ja.. det tog ytterligare 10 sekunder innan jag såg handen. Stängde ner klienten kort därefter. Är man så seg att man inte ens ser sina egna kort rätt ska man nog inte spela. OnGame - $1 NL (5 max) - Holdem - 5 players Hand converted by PokerTracker 3 UTG: $35.00 CO: $197.20 BTN: $99.00 SB: $100.50 Hero (BB): $99.30 SB posts SB $0.50, Hero posts BB $1.00 Pre Flop: ($1.50) Hero has A:club: Q:spade: fold, fold, fold, SB raises to $4.00, Hero raises to $12.00, SB raises to $30.00, Hero raises to $99.30 and is all-in, SB calls $69.30 Flop: ($198.60, 2 players) 4:club: Q:heart: Q:diamond: Turn: ($198.60, 2 players) 6:spade: River: ($198.60, 2 players) Q:club: Spoiler! SB shows K:diamond: K:heart: (Full House, Queens full of Kings) (PreFlop 72%, Flop 9%, Turn 5%)Hero shows A:club: Q:spade: (Four of a Kind, Queens) (PreFlop 28%, Flop 91%, Turn 95%) Hero wins $195.60

Det är viktigare för samhällsekonomin att pengar omsätts i den än att den tjänas. Som exempel, låt oss säga att en person tjänar 90% av samtliga pengar i ett samhälle men gör ingenting med dem utan stoppar dem under madrassen, jfr med att han förlorar allt till 50 pokerspelare som spenderar pengar som galningar. Vilket scenario tjänar samhället på mer?

Då var dagens kvot uppfylld. Har nu spelat 24k händer på 8 dagar (jag räknar 9e feb från när jag vaknar, så vi är fortf kvar i 8e i min tidszon). ESP har 2 rake race den här månaden, delade på halva månaden var, och jag var på 12e plats på leaderborden som uppdaterades 6e senast, så det kanske blir lite extra cash där. Sessionens hand (mot reg) OnGame - $1 NL (5 max) - Holdem - 4 players Hand converted by PokerTracker 3 BTN: $74.00 SB: $113.75 Hero (BB): $216.20 UTG: $200.15 SB posts SB $0.50, Hero posts BB $1.00 Pre Flop: ($1.50) Hero has K:diamond: A:club: fold, BTN raises to $3.00, SB raises to $10.00, Hero raises to $25.00, fold, SB raises to $113.75 and is all-in, Hero calls $88.75 Flop: ($230.50, 2 players) 6:club: A:heart: 7:club: Turn: ($230.50, 2 players) 4:diamond: River: ($230.50, 2 players) 7:heart: Spoiler! SB shows 2:spade: 2:club: (Two Pair, Sevens and Twos) (PreFlop 53%, Flop 9%, Turn 5%)Hero shows K:diamond: A:club: (Two Pair, Aces and Sevens) (PreFlop 47%, Flop 91%, Turn 95%) Hero wins $228.50

Tack för förtroendet Personligen tycker jag ju att jag borde kunna klara mig aningen högre än nl100/200 men rent objektivt har jag haft svårt att slå låga nivåer senaste året. Det beror nog på flera faktorer. Den största boven är dålig MM och för mycket skottningar tillsammans med ett dyrt och extensivt leverne. Samtidigt sprang jag väl inte bäst i världen vilket gjorde att själva spelet blev sämre och sämre. Sammantaget har väl alla faktorer tillsammans lett till att jag inte längre spelar nl1k. Försöker dock nu köra lite mer seriöst så får vi se om variansen är med mig tills jag hunnit bygga upp en fin buffert. Tack. Alltså, motståndet har blivit bättre, även om det fortfarande är dåligt. För 3 år sen spelade typ hela bordet vpip 70 och stackade av med alla par. Så är det ju inte riktigt längre och de flesta har en hum om fundamenten. Men fortfarande gör folk gigantiska misstag så visst finns det värde.

upp o ner. Jobbar på att komma upp igen.

Automagiskt så att säga. Blir ny signatur helt enkelt. Fast i utg+1 vs btn så är det väl i typfallet utg+1 som openrejsat vilket gör att vi på btn inte riktigt styr preflopbetsizingen och inte heller bör syna in oss med det som slaktis kallar clusterbombrangen imo eftersom positionsövertaget inte riktigt kompenserar rangestyrkan som utg+1 dyker upp med (i större bord än 5max i vart fall eftersom utg+1 i 5max är co vilket tillåter större syn/3betsrange på btn). Förklaringen hade varit mer tillämplig i btn vs blinds (som är kardinaldelen av utfallen).

Du har fel. En pokerspelare som plussar tillför visst värde till samhällsekonomin. Du verkar se värde såsom enbart skatter, produktion av varor eller tjänster. En vinnande pokerspelare, eller för den delen vilken människa som helst med pengar, kan t o m vara en yrkeskriminell, spenderar ju pengar i sitt samhälle och på så sätt främjar det ekonomiskt. Man reser, äter ute, går på bio, handlar möbler, och gör massa annat som främjar samhällsekonomin och omsätter kapital i näringslivet. Jag tror även att du blandar ihop det faktum att poker är ett nollsummespel (därav ditt uttryck "tärande på andra människor") jämfört med ett yrke där något förädlas eller produceras, med samhällsekonomisk vinst.

Tror inte det är så där extremt mkt, men hyggligt bra skulle jag säga. Vet ju grinders som pressar in helt sjuka volymer, men säg nånstans i mitten av fältet bör 3k händer per dag vara duglig. På 6 bord tar det väl runt 5-6 timmar o avverka det.

nl100 just nu. 6 bord när jag kör på så att säga. När jag blir uttråkad blir det 1-4 bord o nån film/serie vid sidan om. Ligger på ca 3k händer per dag den här månaden och ska försöka hålla uppe hela vägen.

std för mig på knappen. En del andra gör det med. Anledningen är väl att man har högst vpip på knappen och gör det mer kostnadseffektivt genom att ha mindre betsizing. Det blir billigare att syna omslag (som i det här fallet är potten 15 istället för 21-25) och billigare att vika en hel del mot 3bets (man kan ha en snävare synrange pga kostnadseffektiviteten), man ger dåliga händer i blindsen bra odds att syna in sig o spela resten av handen ur position mot en, och man spelar i position med djupare stack än vid högre uppslag mot en range som i regel är riktigt svag. På nersidan är väl att man vill spela stora pottar i position och slår man upp större så bygger man pott redan då. Men har Fi en hand han vill stacka av med så tror jag inte skillnaden i preflopbetsizing kommer o vara en avgörande faktor, samt man får mer värde från sämre händer som utgör majoriteten av Fi.s HD. Tror inte nån grinder har 3x raise lr högre på btn, även om alla kanske inte har 2x. En hel del ligger på 2.25-2.5x.