Supertequila

Siiick... Riktigt nice det här.

länk till video streamen?

Fick 696 kr fr Poker SM. Hade typ runt 12-15 BB i stacken när det bröts.

"Alla turneringar inklusive SM-eventet kommer återbetalas enligt våra regler." Vad säger dessa regler? Full återbetalning för de som är kvar oberoende av stack? Och de som åkt ut?

Nya OSX Yosemite verkar va rätt nice. Laddar ner den just nu. Det här kommer att göra livet så mycket enklare för mig på jobbet: Telefon. Mac, kan du ta det? Nu kan du ringa och ta emot iPhone-samtal på din Mac. När det ringer på din iPhone får du en notis på din Mac med namn, nummer och profilbild på den som ringer. Klicka på notisen för att svara, så förvandlas din Mac till en högtalartelefon.

Undrar om det blir bra

Strävan mot ett polislöst samhälle? https://www.dollarvigilante.com/blog/2014/10/1/what-happens-when-all-the-police-in-a-town-are-removed.html#6563

Toket - Jag fattar inte Anka-Mink-grejen. Förklara????!!!!

Grattis toket... o för o muntra upp dig lite

GTFO, Game Theory Fucking Optimal? https://lagen.nu/dom/nja/2006s120

ett enkelt skuldebrev utan några specifika detaljer borde väl räcka, Prima Facie-bevisningsstatusen borde leda till att skulden står vid ev. rättsprövning. Lite Kuriosa: Var för övrigt ombud i ett mål om just skuldebrevs Prima Faciestatus kontra hävning av avtal, hos HD under min studenttid. Vann målet över Glimstedts advokatbyrå även om jag gjorde ett par pinsamma rookie-misstag med yrkande kring ombudsarvode mm.

more like this

sick med stalkergrejen. Såg det först nu. Vet ju hur jag själv hade hanterat det, sas...

apropå VFF i media så tävlar en av den här säsongens deltagare i Survivor i VFF.

vibram får tuggmotstånd http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18873926.ab

ja det säger ju en hel del om folk när ingen reagerar på att "bror knullar syster jämte deras döda incestbarns lik" utan mest oroar sig över huruvida hon var med på noterna eller inte.

Ett par ganska långsamma avsnitt of GOT nu men det känns som det bäddas för nåt stort framöver. Skaparna har ju sagt att säsong 4s final ska bli "the final of finals". Man fick ju ganska snabbt kännedom om åtminstone 2 av de som var inblandade i mordet. Läste också att sista scenen med white walker-kungen är en spoiler för bokläsarna, eftersom det tar upp en händelse som inte är med i böckerna än. Frågan är om författaren gett serieskaparna lite hints om utvecklingen framöver i böckerna som inte skrivits än eller om de kör en storyline själva eftersom de sagt att de planerar att avvika mer och mer från böckerna. Var gömmer khaleese sina drakar? de är rätt stora nu och lär va svåra att hålla i en bur. Det har ju förts en jävla diskussion om våldtäktsscenen. Va jag förstått så är sexet ömsesidigt i böckerna (trots att det börjar med att drottningen protesterar), och serieskaparna menar att även så är fallet i serien (eftersom hon sätter sina ben kring honom och börjar hångla med honom i slutet), men det verkar vara så att de flesta tittares uppfattning är att det handlar om våldtäkt.

Vet inte riktigt vilken Mad Men spoiler du menar, är det Spoiler! att han ska hoppa från taket? I så fall är det väl bara rykten som pågått ända sedan förra säsongen där han tappade det helt. Man vet ju inte hur mycket substans det är i det hela.

Soon:

Vem dödade King Joffrey? Little finger har ju haft kännedom om händelsen i förväg men det behöver inte betyda att han ensam, eller överhuvudtaget, varit inblandad i det. Inga förtäckta bokspoilers nu tack (typ: jag gissar så men egentligen vet jag det för jag läst boken)

Här snackar vi serier och film. Det är rätt jobbigt med spoilertags så vi kan väl köra med regeln att om filmen eller serien haft premiär för allmänheten anses alla som läser den här tråden ha sett den och man behöver inte spoiltagga händelserna. Särskilt i serier gäller det fram tills senaste avsnitt. Om man har bokspoilers som i t ex Game of Thrones, ska man spoiltagga det och tydligt markera att det är bokspoiler som följer.

Alla människor har en känslig sida, även Boltons bastard

Ibland måste man slå i gräset för att skrämma fram ormen. Om det finns något positivt att säga om SD är att de lyckats locka fram alla smygrasister som i åratal gömt sig i gräset och i sin anonymitet lyckats främja utanförskapet. Nu kan vi andra se vilka de är och de har avmaskerats. Jag har inga illusioner om att kunna med argument eller kommentarer omvända några SDare, och inget vidare intresse därtill heller. Och vad jag än säger kommer jag att "springa rakt in i famnen på SD-kramare" pga deras subjektiva perceptionsfilter. Hela konceptet att med logik argumentera med en SDare faller ju på sitt eget grepp eftersom de genom sitt val visat att de inte är några större anhängare av logiskt tänkande, alternativt illvilligt manipulerar andra för att nå personliga framgångar och därmed inte har intresse av att omvändas. Sanningen är helt enkelt att det finns ett utanförskap som skapar ett jävla massa problem, även för oss invandrare. Även vi blir drabbade av kriminalitet; det är inte exklusivt för "svenskar". Och sanningen är att utanförskapet skapats av detta samhälle som nu försöker skylla över sina egna brister och tillkortakommanden på offren. Det är som nazisten som tyckte att judar var ett lat folkslag eftersom ingen av judarna i koncentrationslägren visade något vidare arbetsentusiasm. All statistik och alla studier skulle onekligen visa på att juden i lägret producerar mindre än den fria tysken, därmed torde tesen vara bevisad; Juden är lat, gillar inte att jobba, och ogillar tyskar, samt är en kostnad.

Exakt. och jag tycker inte studien är ärlig. I värsta fall är den illvillig och i bästa fall bristfällig.

Hur långt tillbaks får man gå i tiden för att få en rättvis bild av invandringens ekonomiska effekter på samhället? Får man räkna med Bernadottegänget som invandrare och därmed belastning/tillgång? Eller får han anpassa samplesizen så han får fram det resultat han egentligen vill visa? Såna hära "studier" påminner mig om pokerspelare som springer bra 10K händer (bland 1 mille händer spelade med förlust) och direkt postar grafen på ett forum för att skryta att de är så jävla grymma, när de lifetime egentligen är förlorande. Vad jag vill ha sagt är att det inte är rätt att producera en "vetenskaplig studie" på massa antaganden (hur fan vet han hur många ungar jag kommer att få och vad de kommer att generera under sin livstid) och baserat på en specifik begränsad sample size, när frågan i sig är oändligt mycket mer komplicerad med väldigt många faktorer som inte går att faktiskt (bevisat och ej uppskattat) räkna med förrän om många många år. Detta är helt enkelt förtäckt propaganda för SD i form av en vetenskaplig studie. Finns en jävla massa smygrassar där ute bland oss och många av dem sysslar med propaganda. Varför lägger man inte ner tiden och räknar ut det som faktiskt bör räknas på idag och justeras, nämligen det stora bovet Utanförskapet? Övervägande del av de problem som är förknippade med invandringen idag (arbetslöshet, kriminalitet, etc) är främst pga utanförskap och det är något som "svenskar" har gjort mot invandrare, inte tvärtom. Det handlar om ett systematiskt förtryck över lång tid som steg för steg, bit för bit, har brutit ner många invandrares möjligheter och stängt många dörrar vilket har gett effekter i form av kriminalitet, arbetslöshet, bidragsberoende och annat skit. När en Abdullah nekas ett jobb pga sitt namn, när en Hussein inte får en lägenhet pga sitt namn, när en Fatima endast får halva sin berättigade ersättning från försäkringskassan pga sitt namn, när en Sean nekas entré till en nattklubb han har spenderat 40 lax i föregående månad pga att den nya vaktchefen inte känner honom personligen, utan bara fattar ett beslut baserat på att han är en utlänning; det är ett utanförskap som påtvingas dem av dessa "svenskar". Det är en aktion som skapar en reaktion. (Det är som USA nu gnäller över att talibanerna är ute efter att knulla dem när det är de själva som har fött och uppfostrat och tränat ormen som nu biter dem själva i handen.) Det är sjukdomen utanförskap som biter tillbaks med de syndrom ni ser idag. Att sedan diskutera syndromen utan att diskutera sjukdomen är som att ge en cancersjuk värkstillande tabletter när han har ont och aldrig behandla själva tumören. Det är vad SD och dess anhängare gör. De sätter ramarna för debatten och diskuterar syndromen. De producerar fram lögner i form av studier som visar exakt det de vill ska visas. De skapar en Platons grotta där ni bara ser skuggorna på väggen och missar verkligheten bakom er.