Supertequila

Liten fisk äts av stor fisk äts av större fisk äts av haj

Nu låter det som att jag jobbar på Bodog, men i vilket fall så har bodog 110+5$ HU SNG med bra trafik där ens enda motståndare är variansen. Nivån på motståndet är horribellt.

Aggression är en av nyckelelementen i NLH. Utdrag fr http://www.cardplayer.com , current issue, Greenstein om Antonius: ""Patrik is a ferocious player," shared Barry Greenstein. "His results demonstrate clearly that betting skill is much more important than hand selection..." Men duktiga spelare utövar kontrollerad aggression till skillnad mot aggrotomtar som inte riktigt kan hantera det. Sedan att gränsen mellan dessa två ofta är hårtunn är en annan femma.

Kan inte förstå varför all tror att nötgrinders som multitablar = Bra? Det är ju dem som man snor alla småpottar ifrån.

Harrington, Harrington, Harrington. Låt honom läsa Harrington så han kommer in rätt fr början. Bodog har nybörjarSNG-fullring med 5 betalda platser! Kanske ett bra sätt att långsamt få rullen o växa.

ALDRIG rätt att höja bara för att få information IMO. Ofta får du samma information genom att syna. Däremot får man en viss information när man värdehöjer eller bluffar.

Jag fick bara 18 Uppenbarligen är testet inte vetenskapligt.

Baaaah... jävla lowlimitfisk asså

Sebbe, kan hända att jag har fått allt om bakfoten, men du spelar på SVS och siffrorna du redovisar i resultat och HH är i SEK?

Man är nog i varje fall comitted.

Well om folk har en tight 4-betsrange så kan du tänka dig vilken 5betsrange de kan ha. Jag vet inte om det finns några trådar som tar upp det här i och med att det inte finns några statiska krav. Dessutom blir det här aktuellt först när ni är riktigt djupa.

David Williams for sure. Halviranier för övrigt o suger på lowstakes PLO. Även betraktad som fisk i NLH CG.

både 4- och 3betsfrekvensen är föremål för förändring under spelets gång. Men överlag gäller det att de flesta har väldigt snäv 4bets-HD jfr med 3bet. Detta gör det väldigt lönsamt att 3beta med en ganska vid HD för oftast får man som sämst en syn o får se floppen.

coolers suck. Känns fan ibland som hela natten är en transportsträcka till nästa cooler där hela nattens hårda arbete ska ges bort till variansens gudar. Jobba jobba jobba och förlora allt i KK mot AA lr AA mot KK där fi träffar K.

Tyvärr är det sämsta alternativet.

Bara o lägga ihop 2+2 Cosmo o använda några hjärnceller till annat än att vara tonårsmässigt trotsig och gnällig.

De pratade om 4bet, och han menar att det är bra att de inte fyrbettar JJ för det gör det billigt för dig o 3betta med vidare HD.

LEXX - De första 4 långfilmslånga avsnittten är ett måste för alla scifi-fans.

Sluta fan babbla om oväsentliga saker pojkar. Tillbaks till kärnfrågan: VILKEN SITE HAR 80% FRANSMÄN?

Vete fan om det ens är logiskt. För det första hade du två st Ess, för det andra så synar han två barrels med andraparet utan flushdrag? Och för det tredje så pushar han 7an när han har showdownvärde mot tomma händer och andra händer förmodligen kommer o syna honom? Fast man vet aldrig... folk gör konstiga saker hela tiden, men en sak är nog säker. Om han hade haft A7 så hade han synat din push

Om det nu är en tröst så var din linje i alla fall bättre än check-syn, och förmodligen hade han dig då åtminstone jag anser att bluffbenägenheten är låg där.

Hade gärna medverkat i Wolverine då rollfiguren är en av mina barndomshjältar.

Check fold är supervekt. Fi har mindre än en pottbet kvar i stacken. Om vi har planerat att checksyna så betar han troligtvis med bluff/stål här. Sannoligheten är att han är på bluff tycker jag är väldigt låg så vi har nog marginellt bluffbetvärde här. Har han en hand som t ex JJ så väljer han nog att checka bakom och vi tappar värde. Med andra ord har vi redan bestämt oss för att betala av på river och hamnar i en situation där vi betalar av mot Q och får inget värde mot JJ. Pushar vi river här så synar Fi i o f s med Q, men med ganska god sannolikhet även med en hand som JJ. Jag skulle därför pusha river här.

Jag har för mig att Nebbis skrev i ett inlägg att han ibland väljer att spela exploativt för att det ger mer vinst än att spela totalt balanserad. Frågan är om inte frågan om balanserat spel egentligen inte är så viktig mot 80% av spelarna där ute som i princip skiter i att försöka sätta Hero på en hand och foldar så fort man pushar när flushen kompletteras på river, utan att fråga sig hur de ligger till mot ens HD.

ok försöker hänga med här... men om vi ska sammanfatta diskussionen så kommer vi väl fram till att Antonius är duktig på NLH, right?