Supertequila

fan också... En dålig dag för Jello är en god dag för mänskligheten.

äh... CGet gick knackigt så jag köpt in mig själv i 100kn istället. Kör mini Ecoopen på ipoker också... Får se hur man springer idag då... Tack för förtroendet dock, och jag återkommer möjligen till erbjudandet i framtiden

Och Jellos första inlägg här blev inte det Konsekvensen slår till igen....

Jag hade kallat på Chef ganska snabbt. Det är för övrigt dealerns jobb att göra det.

Första handen syn när du väl tagit underrep-linjen, (väljer du o vika har du levlat dig själv för mkt, och borde välja enklare linjer som 4bet pre) andra handen rätt std imo.

Ja, ta i trä... ska bara försöka hålla mig till disciplinen så får vi hoppas att man rider ut stormen äntligen. Idag ska det kvalas till 100k garantin. Har ju som bekant gått bra där tidigare. Borde nog spela fler turrar. Med tanke på de få turrar jag spelar har jag riktigt bra resultat. Det var nån som hade kollat upp mig i Sharkscope o sa att det såg riktigt fin ut.

Läste det här i Flawless_Victory:s well på 2+2 (Någon postar det här och adresserar FV): "We played a bunch on UB when I first started playing 5/10 3 years ago. You savagely owned me in a hand where you CR the river with JJ on a king high board when the river brought the backdoor flush, and showed the bluff. Anyways, this hand made me a much better player as I started to consider all of my options more often. Great show and great well dude, thanks!" Tycker jag alltmer funderar på rätt linje på river och känner att de flesta inte riktigt överväger alla sina alternativ alltid.

duh.. lika mycket som du lånade förstås...

Visste inte att det påverkade spelskickligheten. Alltid lär man sig nåt nytt.

Hahaha.. Sebastien går i taket över mina linjer emellanåt. Här skakar han på huvet och säger med sin franska accent: You're just clicking buttons. BossMedia Game #2180407826: Table Table TH 276 - €0.50/€1.00 - No Limit Hold'em - 01:26:05 - 2010/05/16 Seat 1: Leo-Drake (€104.87) Seat 4: fishtalk (€200.00) Seat 5: Loop5 (€127.03) Seat 3: Avoskin (€100.00) Seat 2: HV_ilander (€25.00) fishtalk posts the big blind of €1.00 Avoskin posts the small blind of €0.50 HV_ilander is the button *** HOLE CARDS *** Dealt to Leo-Drake Loop5 folds Leo-Drake raises €2.25 HV_ilander folds Avoskin folds fishtalk raises €8.50 Leo-Drake calls €8.50 *** FLOP *** fishtalk checks Leo-Drake bets €6.00 fishtalk calls €6.00 *** TURN *** fishtalk checks Leo-Drake checks *** RIVER *** fishtalk bets €16.00 Leo-Drake goes all-in with €90.37 fishtalk folds *** SUMMARY *** Total pot €58.50 | Rake €3.00 Board: Leo-Drake won (€58.50), mucks HV_ilander won (€0.00), mucks Avoskin won (€0.00), mucks fishtalk won (€0.00), mucks Loop5 won (€0.00), mucks

exakt. Men man får ofta höra att man ska vika rätt starka händer pga Fi har låg 3betsprocent osv...

Varför explopoker suger jfr med GTO. För att det vi TROR vi vet om Fi.s range är imperfekt, även om statsen tyder på resultatet, medan det vi VET om vår egen range är faktisk information. Ett exempel nyss: Fi har 2% trebet på runt 200 händer, spelar 27/17. Vid showdown visade han 52s.

Vi har ju pottodds vs en väldigt tight 5betsrange... Ibland 5betspushar ju fi svaga händer som Axs också så vår ekvitet är vanligen högre än så. equity win tie pots won pots tied Hand 0: 35.516% 35.31% 00.20% 26606316 151841.00 { TdTh } Hand 1: 64.484% 64.28% 00.20% 48431378 151841.00 { JJ+, AQs+, AKo } Klart jag lägger mig ibland när jag 4betar, har ju en 4betsbluffrange förstås, men TT ingår förstås inte i den rangen.

Beror på situation men eftersom jag öppnar typ 50% av potterna pre får jag en del spel mot mig, och här är det BB mot CO. Syn funkar också förstås, men jag viker typ aldrig för den betsizingen. QQ lägger jag aldrig när jag väl 4betat det 100bb djupt även om Fi har 1% trebet.

ja det kan man, även om just i den här handen HU mot rätt fi är det inte katastrof o få in degen på flopp. Personligen hade jag synat din cr på floppen.

AA handen stoppar jag in på turn. Finns så många actionkillers o scarecards på river (alla hjärter och stegkort) och potten är stor nu. Skulle hata o vika river.

Ägd o ägd.. tycker han spelar den rätt pissigt. Du spelar den rätt brant med iofs

JAAAAAAAAAAA NEEEEEEEEEJJJ PUST BossMedia Game #2177957685: Table Table TH 2788 - €0.25/€0.50 - No Limit Hold'em - 15:53:27 - 2010/05/14 Seat 1: Leo-Drake (€106.41) Seat 2: javilee (€57.77) Seat 3: SinanSakic (€49.50) Seat 4: Ousek1 (€50.00) Seat 5: crackLiNg (€41.98) SinanSakic posts the small blind of €0.25 Ousek1 posts the big blind of €0.50 javilee is the button *** HOLE CARDS *** Dealt to Leo-Drake crackLiNg folds Leo-Drake raises €1.25 javilee folds SinanSakic folds Ousek1 raises €4.50 Leo-Drake raises €12.00 Ousek1 goes all-in with €50.00 Leo-Drake calls €50.00 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SUMMARY *** Total pot €97.25 | Rake €3.00 Board: Leo-Drake won (€48.62), showed javilee won (€0.00), mucks SinanSakic won (€0.00), mucks Ousek1 won (€48.62), showed crackLiNg won (€0.00), mucks

Hahaha... hur fan kan The Office kontinuerligt leverera sån hög kvalité? Bäst är när Dwight ska blåsa henne genom att förstöra sina spermier hahaha

Inte enligt länken jag postade förut...

Tror de tagit hänsyn till det i tabellen med. Tabellen anger ju inte faktiska ranger eller deras storlek, bara inbördes rangordning.

well det är ingen större katastrof om han checkar bakom turn för du kommer till river gratis med en hand som har fin ekvitet, och kan ibland välja att bluffa hem river. Håller inte med om att 3bet pre där är bättre än syn, men det är inte katastrof heller.

Tror den ursprungligen finns med i boken Math of Poker. Det handlar om 2bets riverspel. Du hittar lite mer info här: http://www.headsupclub.com/aprock/2006/11/the-math-of-poker/

+1 på okocha. 57s tillhör bottendelen av din bluffrange. Dessa ska du betfolda som bluff (lr check-folda om du inte vill bluffa). Din check-raise-bluffrange måste vara starkare än din bet-fold-range, inte tvärtom. Du bluffar således med dina bästa bluffhänder, de som hade showdownvärde vid check-check.

1. För en del av hans bluffar slår oss, samt vi kan få honom att vika en stor del av sin värderange som förstås också slår oss. 2. Relevansen förstår du om du tar reda på vilken del av vår range som är lämpad för CR-bluffen. Se tabellen igen.