Supertequila

Hahaha... känner en het tjej som skriver att hon vill komma ner o hälsa på ... med sin pojkvän... hell no... Här ska det kommas ner själv och bestigas av den iranska besten. Håller på o övertala henne o komma med en tjejkompis istället. Så här ser hon ut förresten: Uploaded with ImageShack.us

Klockrent

det här är från VM eller?

Vår nya amerikanska 2metersbjässe till husgäst har en förkärlek till det gröna. Idag efter 3k händer spelade stängde vi ner verkstaden för dan och det gröna kröp fram och röktes upp. Så nu är man avslappnad och go... p.s den här texten tog mig typ 1 timme o skriva i det här tillståndet..

LDO... Fi hade ju en 7a.. såg du inte det? Resultatinriktning ftw...

Just Say No (A Compilation of dealing with temptations in life) - av Supertequila

No Whine Poker - av Shahin89

Attrahera kvinnor av Staahla

http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/view-new-way-insult-people-838201/index2.html

Putting your opponent on a hand: Jennifer Tilly

Vi dör med vår hand här.

Jag hade en 100%-ig read en gång. Det var en äldre herre på kasinot som var mycket trevlig och vi satt och drack ihop eftersom vi hade spelat ihop flera gånger och trivdes i varandras sällskap. Vi pratade mkt under natten om det ena och det andra och trivdes väldigt bra i varandras sällskap. Jag har A7s och öppnar, får några syn, bl a den fina herren. Flop A76. Han check-synar mig. Turn 6 och nu donkpushar han stacken och jag får 2-1 i pottodds. Detta är förstås instasyn och jag sa till honom: Jag är ledsen men jag har dig slagen. Då säger han? Oh, du har AA? Jag blev helt ställd. Jag borde inte ens sagt nåt innan jag synade. Nu öppnades ett läge att överlevla sig själv. Jag sa: Har du verkligen sexan?.... För jag har topptvå. Han: Oh... wow... jag är ledsen men jag sög ut på turn. Jag var 100% säker på att han inte ljög för mig. Det var som att han redan visat sina kort. Vad ska man göra här? Jag explovek och visade och han vänder upp handen för att visa att han inte ljög och jag tittar rakt ner på 78. Jag sa: oh så du hade inte sexan. Han tittar oförstående ner på sin hand och blir helt röd när han inser att han har 78. Han börjar stamma o be om ursäkt för han trodde han hade 76. Hela kvällen sen och även efteråt när jag har träffat honom har han bett om ursäkt för den handen och svurit på sina barns liv att han inte ljög för mig. Jag tror honom faktiskt. Det var sagan om min 100-iga read som kostade mig en 200-bb-pott. Det var sagan om sista gången jag agerade på en "read".

Tror faktiskt det blir svårt att betfolda några som helst värdehänder med den stackstorleken och den brädan. Kan dock välja att checka turn med svagare händer med showdownvärde. Vill du ha exakt range får du fråga kroon, emop1, gretko o co som förmodligen har bättre koll.

farbror är mer pondus obv.

Finns ett fint persiskt ordspråk: Om min moster hade pungkulor, hade vi kallat henne farbror.

För att din "starka" read inte är tillräckligt stark baserad på sample sizen för att det ska va lönsamt i längden att vika TPTK med 3-1 i pottodds, även mot en extremt snäv hd, som jag visade i pokerstove-uträkningen. Hur ofta har det inte hänt att folk överraskat dig och visat upp en hand som du verkligen inte hade räknat med att de skulle ha? Eller att de gör ett spel som du inte hade räknat med? Om vår read verkligen är så stenhårt säker som du tror, då borde vi ju vara oslagbara eftersom vi alltid har rätt ang. fi.s range. Ändå har även duktiga spelare fel gång på gång. Den höga säkerhet som behövs för att det ska va rätt att vika handen med de pottoddsen går helt enkelt inte att uppnå med den lilla sample sizen imo.

Tycker man får samma effekt av 2x som 2.5x med så ytliga stacks så då väljer jag den billigare vägen. Jag kan då ha en större öppningsrange och behöver inte vinna lika många pottar pre för att det ska gå breakeven. Med antes i en fullring så brukar minraisen innebära att man bara behöver lyckas 1 gång på 3. Pushar Fi så kan vi vika, om inte pottoddsen dikterar syn (man får ha kolla på blindsens stackstorlek o variera öppningsrangen). Synar nån av blindsen spelar vi resten av handen ip och kan välja att cbeta hem den en del av tiden och ta in en större pott än pre. Rent exploativt gör jag anpassningar mot notoriska blinds-försvarare.

Ja spela handen, särskilt när det finns antes. Jag minrejsar som std i det här läget med hela min öppningsrange.

Doyle Brunson bad i sin twitter om förslag till titlar på världens kortaste bok, och en hel del roliga förslag har kommit in fr folk. Här är några favoriter: "How to win a tennis tournament" by Anna Kournikova. "HUD Stats Explained" by Doyle Brunson "What I learned from Doyle Brunson" by Anette Obrestad "Loyalty" by Lebron James "What I am bad at" by Phil Hellmuth "Born in America" by Barack Obama "Baby Names" by George Foreman (Foreman has 11 children, and each of his five sons are named George: George Jr., George III, George IV, George V and George VI. källa wikipedia) " My Career as a Laker" by Doyle Brunson (lite elakt mtp hans knäskada) "How to pick shirt that make you blend in" by Johnny Chan "How to Win on High Stakes Poker" by Daniel Negreanu

tror de fanns på usenets gambling.rec sektion.

wow, en av mina härligaste 5 minuterna online.... kan i o f s bero på att jag är wasted just nu också...

Försök hitta The [0,1] Game med Chen (författare till Mathematics of Poker) och gå igenom dem alla. Det är nog det i särklass bästa pokerrelaterade du hittar på nätet.

Om vi utvidgar experimentet och ger Fi Qx-combos beståend av enbart QJs-AQs, QQ och AQo-KQo.. dvs ett extremt tight range av Qx-combos han skulle pusha turn med, och inte tar i beaktning några drag, bluffar, spew osv så får vi ändå 30% ekvitet vilket motsvarar pottoddsen här. Text results appended to pokerstove.txt 1,848 games 0.005 secs 369,600 games/sec Board: 6c 7c Qh 7s Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 30.005% 22.29% 07.71% 412 142.50 { AhQd } Hand 1: 69.995% 62.28% 07.71% 1151 142.50 { QcQs, AcQc, AsQs, Ad7d, KcQc, KsQs, Kd7d, Kh7h, QcJc, QsJs, Qd7d, Qh7h, Jd7d, Jh7h, Td7d, Th7h, 9d7d, 9h7h, 8d7d, 8h7h, 7d6d, 7h6h, 7d5d, 7h5h, AcQs, AdQc, AdQs, AhQs, AsQc, KcQs, KdQc, KdQs, KhQc, KhQs, KsQc, 7d6h, 7d6s, 7h6d, 7h6s, 7d5c, 7d5h, 7d5s, 7h5c, 7h5d, 7h5s } Det om nåt borde väl visa det orimliga i att folda?

Problemet ligger imo i att foldförespråkarna (vill inte kalla det live kontr onlinespelare) inte tror att Fi kan CRAI med Qx, combodrag eller t o m överspelad TT (gud ska veta att jag har sett sånt). Låt oss göra ett tankeexperiment. Om vi t ex begränsar Fi.s handling på turn till enbart Qx och 7x och räknar antalet skäliga combos. Jag får till 51 Qx-combos som vi slår/splittar med, och 31 skäliga 7x-combos (typ ej tagit med 72o). Det ger oss en flip mot den rangen och då är potten 86.5k och vi har 30 k kvar, således nästan 3-1 i pottodds. Och då har jag inte ens räknat med några drag, bluffar, spew, överhuvudtaget. Jag menar read-mässigt, med tanke på vår table image, så kan ju inte ens foldförespråkarna utesluta att Fi kan trycka in degen med Qx här? Text results appended to pokerstove.txt 3,344 games 0.031 secs 107,870 games/sec Board: 6c 7c Qh 7s Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 51.271% 45.60% 05.67% 1525 189.50 { AhQd } Hand 1: 48.729% 43.06% 05.67% 1440 189.50 { QcQs, AcQc, AsQs, Ad7d, KcQc, KsQs, Kd7d, Kh7h, QcJc, QsJs, QcTc, QsTs, Qc9c, Qs9s, Qc8c, Qs8s, Qd7d, Qh7h, Jd7d, Jh7h, Td7d, Th7h, 9d7d, 9h7h, 8d7d, 8h7h, 7d6d, 7h6h, 7d5d, 7h5h, AcQs, AdQc, AdQs, AhQs, AsQc, KcQs, KdQc, KdQs, KhQc, KhQs, KsQc, QcJd, QcJh, QcJs, QdJs, QsJc, QsJd, QsJh, QcTd, QcTh, QcTs, QhTs, QsTc, QsTd, QsTh, Qc9d, Qc9h, Qc9s, Qh9s, Qs9c, Qs9d, Qs9h, Qc8d, Qc8h, Qc8s, Qs8c, Qs8d, Qs8h, Qc7d, Qc7h, Qs7d, Qs7h, 7d6h, 7d6s, 7h6d, 7h6s, 7d5c, 7d5h, 7d5s, 7h5c, 7h5d, 7h5s }

En del 2barrellade hålpipor träffar.. hade föredragit typ 2h. Det förändrar inte synen i vart fall.