Blado

CALL

Det är inte heller sant. Han heter Ken Lennáard. Otur att du han läsa min post sekunden innan jag ändrade den då woho, jag tror jag satte den dära lilla flurpen fel däremot, menmen, sak samma, han heter vad han heter och har inte ändrat på sitt namn Får man fråga hur du vet det?

Jag har hört från en spelare som slog Ken headsup i omaha-sm -99 tror jag att det var. Han sa iaf att Ken heter Lennartson eller något sådant, inte lennaard iaf. Han har bytt namn eller så använder han bara ett artistnamn.

Ector spelar mycket mer loose i cashgame och ser många floppar för att träffa och dubbla upp mot spelare som har svårt att släppa överpar t ex. Loose kontrar tight. Alla artiklar förespråkar tight ibörjan, så alla kommer spela så. Därför spelade Ector loose för att kunna sno många potter och därmed bygga sin stack. Sedan när blindsen blir högre kan han ta det lite lugnare och fortfarande ha samma image, de sämre spelarna på hans bord kommer inte uppmärksamma detta och kommer förmodligen betala av med en sämre hand. Det är iaf min teori.

Håller med moody

hand1: Han postade BB UTG såg jag, snyggt av honom. jag tror han har nötfärgen alt nästnötfärgen. Hans all-in på river antar jag att han inte skulle spelat med en sämre hand än färg åtminstone. AJ tror jag han hade raisat med på turn, om han äns hade synat på flop. Färg tror jag starkt på så som handen utspelades. hand2: Antingen var han på draget eller så har han sjuan eller 99. ett överpar tror jag han hade raisat med på flop för att få reda på var han stod. Vet inte hur spelarna på 5/10 NL brukar spela, men är det vanligt att överbeta bluff på river sådär? Hade han haft 9X hade han nog checkat ner eftersom du checkade på turn och var väldigt vek. Jag tycker du borde betat på turn och sedan check/foldat.

Jag har ingen aning om vad för ROI-frekvens man ska ha på multitable turneringar. Säg primas $20k guarantee som struktur. buyin $100+9, rebuys $50 och addon $50. Det är Rebuy UTB och addon efter en timme. Deltagarantal 90-130, säg ett medeldeltagar antal på 110. Du är själv en rutinerad turneringspelare och är bättre än de flesta i turneringen. Vore intressant att få lite statistik på detta. Andra turneringar går bra även det. * Lite RP - QoS *

Hickmott. Har du jobbat på kvarnparksbadet i Danderyd?

FETFOLD

jag spelar fyra bord samtidgt. Inte ens det räcker längre, nu mera surfar jag under tiden också. Måste köpa en till skärm så man vekrligen kan multitaska

är min BR orsaken att jag skulle ha lagit mig? anser inte det... ( fått 2 st som har sagt att jag skulle ha lagt mig pga av min br ) men detta är bara min åsikt Ingen har sagt att du borde lägga dig pga din rulle.

Tack tack Tack för Omaha lektyren, mycket uppskattat! bra jobb

Headsupturneringar är såvitt jag vet mycket fluktationsrika.

Om du inte har någon frågeställning i handen så passar den i resultat.

30 inköp är alldeles för lite i min smak. Jag vill inte punga in mer på nätet. jag skulle säga minst 40-50 inköp. Sidan där det stod om bankrulle krav var det löjligaste jag sett. 20 inköp för $100 sngs. hoho

Det kan man verkligen inte säga med det underlaget. Jag tycker det underlaget räcker ganska bra. Dock representerade ju bara mitt underlag en rushperiod, där jag fick bra resultat i ROI, och en semi-dålig period.

tournies: 617 ROI: 18% ITM: 38% plats 1-2: 24% plats 3: 15% plats 4: 10% har slarvat bort ett par tusen sngs, hade varit kul att ha med dom i statistiken. efter 300 sngs var jag +-0 sedan har det gått uppåt ganska stadigt och brant förutom vissa toppar och dalar i statistiken. Min ITM procent har alltid varit väldigt konstant medans ROI ändrats. De senare 300 sngs ökade min ROI från ~0% till ~18%. Alltså kan man som slutsats säga att jag blev mycket duktigare när det var tre och två personer kvar. Det är med andra ord mycket viktigt.

Bordet är tajt så jag spelar löst och snor många potter. Har klonkat fint mot sopor som inte kan släppa och har därför en stor stack. Jag har ingen speciell read på motståndaren då han nyss satt sig. ***** Hand History for Game ? ***** $600 NL Hold'em - Tuesday, June 21, 09:23:47 EDT 2005 Table Table 36762 (6 max) (Real Money) Seat 1 is the button Total number of players : 6 Seat 1: avisz ( $2601.91 ) Seat 3: XXXXX ( $2472.65 ) Seat 2: Schatteboutj ( $746.9 ) Seat 5: Abbeygale11 ( $611.4 ) Seat 6: Lillefibs ( $563 ) Seat 4: RicZhuAlb ( $253 ) Schatteboutj posts small blind [ $3 ]. XXXXX posts big blind [ $6 ]. Holecards: Dealt to XXXXX [4 J ] FOLD RicZhuAlb FOLD Abbeygale11 RAISE Lillefibs, $20 FOLD avisz FOLD Schatteboutj CALL XXXXX , $14 POTT: ~$40 Jag spelar i stort sett alla händer med någon uns av potential, såväl denna gång. Synen kan ni diskutera om ni vill men jag spelar löst. Flop: [ 4 A J ] BET XXXXX , $40 CALL Lillefibs, $40 POTT: ~$120 Floppar tvåpar, det är verkligen en sån här bräda jag vill se. jag betar ut direkt, kanske ska checkraisa alt check-calla och sedan checkraisa på turn? På så sätt får jag mycket information på turn och har även byggt en stor pott. Genom att beta ut så här ger det mig inte mycket information. Turn: [ 8 ] BET XXXXX , $120 CALL Lillefibs, $120 POTT: ~$360 Fortsätter att vara ledaren. Nu sätter jag honom på AK-AT. AK och AJ går bort, AK tror jag han skulle spelat annorlunda efter flop, AJ hade han också spelat annorlunda? Jag hade gjort det i alla fall. Så AQ eller AT sätter jag honom på, dock AK är också troligt. River: [K ] BET XXXXX , $390 ALL-IN Lillefibs [ $383 ] Det är på river jag är väldigt osäker på vad jag ska göra. Det kommer ett scarecard. Jag trodde på mina instinkter och betade ut men det känns nu i efterhand svårt. om jag checkar kan han beta bort mig. Som sagt jag är inte bra på cashgame, vad ska jag göra här? Resultat kommer senare om intresse finns.

Jag undrar om han verkligen vunnit 100 000:- Eller om han legat plus det som bäst? Låter som han inte har så mkt pengar i alla fall. *EDIT* Jag tror han tiltat bort allt redan.

spela med 50-60 BB är crazy. Har du skicklighetsnivån för 10-20?

Oj! vilket fint arbete du gjort, tack!!! Vilken är din personliga favorit, kanske är dags att inhandla någon lek

Vet inte om jag är ute och cyklar nu men ok. TAG ser jag som mindre gambling då det är mindre fluktationer i det spelet. LAG är mer gambling. Jag tror att du spelar poker för att lindra spelsuget lite. Att sedan säga att LAG är din spelstil och den funkar bla bla bla. Testa att spela TAG istället, kan du spela ordentlig TAG i någon månad tror jag du kommit långt för att kunna kontrollera ditt spelande. Som sagt, jag vet kanske inte vad jag pratar om. Ta inte illa upp om du inte känner dig träffad.

Det var limit eventet du syftade på? Isåfall satt han med norrbaggen från nordic master som förlorade headsup två gånger mot Karl Möller. Dansken från Heat1 i SPC satt på det bordet med. Han hämtade upp en 20-80 i chips mot norrbaggen när dom var kvar på bordet.

Bo? Legato