Blado

Finns mycket information att hämta på forumet om sngs. Jag själv har skrivit hur jag spelar ett antal gånger och tänker inte göra det igen. Sök!

haha sämsta hittils

Spela powerpoker! semibluffa lika hårt som om du skulle ha träff, semibluffa färgdraget om du ska spela handen. Speciellt då du har position och får troligen ett gratiskort om du raisar på flop. reraisa med AA. Varför synar du preflop och betar ut på flop? Låt honom beta ut istället

Det tror jag!

Varför ställde du inte preflop för?

du borde lista dina placeringar i sngs efter 1,2,3,4,5-10. Information om hur det går på bubblan är ganska viktigt. gw fortsätt så här

torskar man när man är 90%+ favorit och mesta av degen åker in när man är det räknar jag det som en badbeat.

byt lunarstorm

jag tror 22.30 till 03.30 eller 04.30

Men om han har AA då? Det var ju det jag ville veta? Det får du aldrig reda på då han kan spela AA/KK/QQ/JJ/AK kanske AQ på exakt samma sätt.

korrekt spel: All-in preflop. *EDIT* förövrigt tycker jag ditt spel är konstigt hela vägen. bestäm dig om din hand är bäst eller inte, att beta för information på flopp finns inte i denna pott. fortsätt representera AK på flopp och tryck in degen!

om det blev synat till största mörken så kunde han välja på omdeal eller köra på.

vilken orcspelare som helst håller med mig! (jag är ingen krambjörn)

spela nightelf istället dom är så imbalanced så du inte behöver vara bra

inte samma prisstruktur osv och struktur öht

om alla vill göra anspråk på potten visas korten i positionell ordning. Första spelaren efter dealern visar först, sedan spelare två efter dealer osv.

ingen MÅSTE visa korten

eller som alla oss andra gör, beställer på DVD när det släppts. att ladda ner wsop 2005 är tyvärr olagligt

Spelade dealers choice i helgen och det kom upp en situation jag tyckte var intressant. vi spelade svensk(?) mörkpoker med tre mörkar, 10-20-40kr. alla synade fram till BB som begärde nya kort. potten var alltså 120kr redan. player X: ~2500kr minsta mörken. player Y: täcker player X och har mellanmörken. player Z: irrelevant. player X synar. player Y potbetar. player Z lägger sig. player X tänker ett tag och synar tillslut. pottstorlek: nästan 800kr player X byter ett kort, player Y står nöjd. player X betar 600kr, player Y steker och lägger sig tillslut. player Y slängde stege 7-J. Efter handen så diskuterade vi runt bordet, det var ett väldigt vänskapligt bord där vi diskuterade händer osv. Bland annat varför spelare X betade ut efter bytet om han skulle ha minst en stege slagen. Jag samt X trodde därför att Y skulle checkat ner handen om han inte hade minst en hög färg. Både jag och X är inte duktiga på 5CD medans de andra två som propagerade för att han skulle betat i sista position efter bytet är "bra" 5CD spelare. Till min fråga då. Vad skulle Y gjort om X checkat till honom efter bytet? om Y betar får han endast syn/omslag av en hand som slår hans? De båda bättre spelarna sa att Y skulle betat 90% av gångerna om det checkats. För mig är låter det som ett väldigt kasst spel men jag har inte spelat mycket 5CD alls så hjälp mig gärna * RP, hoppas att det blev rätt med frågan nu - QoS *

tur att några försökte donera pengar till parre iaf - och lyckades

Ett bra tips är att läsa Psychology of poker av schoonmaker(?). Där lär du dig sätta dina motståndare på en viss spelartyp och hur du ska spela mot dom. t ex: tightagressive(extrem)= 1,9. looseaggressive(extrem)= 9,9. Sedan kan du ju även sätta notes hur dom spelar riktigt starka händer osv. Önskar jag hade orken att göra som jag förespråkar men men.

Det är beroende från person till person hur mycket koncentration som behövs.

bra tråd! fortsätt skriva roliga saker då jag är handikappad på sådant här

du svarar ju själv på din fråga

ser man inte pokerpengar som fiktiva marker så får man svårt att spela