kaiser

Ja fy fan. Åh hur många ggr har man inte suttit med skitkort å synat innan floppen bara för man ser den floppade kåken på andra bordet med de korten samtidigt

Tyckte också det sjukt lång tid att få ihop de där händerna. Tror inte de räknar händer på det sättet som folk pratar om här på forumet. Ja har för mig att ja fick det till att 25% av alla händer skulle ha foldats till big blind för att det skulle stämma, och det har jag jävligt svårt å tro. Jag jämförde alltså bara hands dealt med det antal raked de sa att ja hade hela tiden. För på nl bord skulle ju händerna räknas så fort potten va 1$ det är väl i princip så fort nån synar eller höjer? Även för mig va det den värsta bonus jag någonsin clearat. kom undan med blotta förskräckelsen.

Jo jag spelar också som nemesis och brukar få vara honom. Just därför jag fick mig en tankeställare när det råkade bli så att ja hade honom till höger flera sitngo i rad, och han dominerade mig. Vad tror ni om att gå in i fler av en sån spelares potter tidigare i turneringen och försöka slå ut honom. Alldeles för vild på tidiga blinds, och åker titt som tätt ut först. Det är just när en sån spelare är kvar på slutet och sitter direkt före mig som ja får problem. Det är en klenare aggresivitet tidigare i spelet. Raise 100 e standard på de flesta händerna de 2-3 första nivåerna. Jag vill ju inte bara acceptera den här situationen och fortsätta som jag gör även om det fungerar bra ändå, då situationen inte dyker upp varje sitngo. Ja vill ju slippa frukta någon eller någon situation. När saker sätter sig på hjärnan blir iaf jag en sämre spelare.

Jag har på sista tiden flera ggr lyckats spela mig ur pengarna i situationer där jag lika gärna skulle kunnat autofolda in i pengarna. Det är i samma situation och nu börjar jag bli sådär galen i de situationerna (jag vet att han tänker att om ja tänker att han tänker göra si, så gör ja så, men då gör han så istället osv) Vi säger blinds 75-150 eller 100-200 högst 150-300 Nemesis 3200 Jag 3200 Passiv 1600 Fegis 2000 Det finns olika personer vid mina bord som kan vara nemesis, men igår hade vi denna situation 5 ggr mot samma kille. Nemesis är alltid galen i början på turneringen, spelar varje hand , höjer med random kort går all in och synar all-in utan stål. Så han är ju ganska behaglig att spela mot, om man får bra kort. Men de ggr han e kvar till de 4-5 sista så blir han ett stort problem för mig. Vi säger att Passiv och fegis är mycket lätta att sno ifrån, de sitter egentligen redan och hoppas på att nån annan ska åka ut så de hamnar ITM, men de går med på AK-AQ å kanske PP 99+. Nemesis som sitter före mig, höjer varje hand. Oftast All-in. Men kan limpa med QQ+ och AJ+ Eftersom han e först in 3 av 4 ggr så har ja svårt för att syna honom eftersom ja oftast har 1 eller båda de andra efter mig. Plus att jag är i ledning. Han styr bordet. Genom att när han bara limpar så har ja alla tre spelare efter mig som måste folda mot min höjning för att ja ska stjäla potten. Jag har ju ingen brådska egentligen, men det är ju störande att sitta å se nån annan höja varje pott å ta hem den för att de två andra är passiva. De försöker sig aldrig på en steal. Å ja som e sugen på att stjäla har sämsta positionen för en steal eftersom nemesis alltid är först in. Så ja måste istället vänta på kort för att syna honom. Eller? Vill jag re raisa all in mot honom med alla händer jag tror jag har honom slagen trots risken att bli synad av bättre händer från de två passiva? Eller har ja för mycket marker för att ta den risken. Jag upplever det inte som de passiva foldar riktigt bra kort bara för att säkra sig in i pengarna i hopp om att nemesis ska syna mig om jag re raisar all in Liknande erfarenheter? Hur gör ni? Är det någon skilland om det är ytterligare en passiv person vid bordet med säg 800 och 200 mindre på var och en av oss andra. Men jag fortfarande direkt efter nemesis.

inga pengar här heller avvaktar till imorogn

Så här säger skolboken om condictio indebiti: Någon lagregel härom finns emellertid inte... Först kan dock fastslås att huvudregeln är att betalningen skall gå åter. Enda aktuella undantaget här är: Den mottagande kan få behålla betalningen om han i god tro inrättat sig efter betalningen. Det som borde spela roll borde vara tiden det tog för dem att upptäcka felet. Samtidigt så bör du för att kunna hävda god tro kunna visa att överföringar på 10k inte är ovanliga till och från ditt konto. Och om de nu inte är ovanliga så blir det kanske lite svårt att hävda att du inrättat dig efter betalningen då den som inte upptäcker tio lax för mycket antagligen har för mycket pengar att röra sig med och då har man väl kanske inte inrättat sig efter betalningen. Har även jag som någon annan varit med om något liknande, och valde lösningen att försöka förhandla och det slutade även för mig med att jag fick behålla en inte obetydlig summa pengar. Nu va ju det här ett tag sen, så ja vet inte hur det hela löste sig för dig, men att börja bråka med rika människor som har en jävla massa uppgifter om en såsom address och kontokortsnr kanske, kanske inte är så jättekul. Men jag hoppas du fick behålla pengarna. Men ja tvivlar på att du har rätten på din sida

tack, det var för enkelt helt enkelt

finns det inget inbyggt i empires klient så man kan se procent på hur ofta man ser floppen och liknande?

Sitter på plåtar, men oroas av den usla nya singeln Men grymt ska det bli!!!!

jag menade att när du ställde in, och hela bordet va kvar att agera, kände du dig säker på att bara typ BB skulle syna, om ens någon, det va ju trots allt några tusen kr mellan din plats och nästa. Gjorde du det för att du kände att det va dags att göra något om du skulle ha chans på segern eller kände du att det va ett bra läge att satsa på bara?

det va ett tråkigt slut för filip. Mycket bra spelat, men va du verkligen tvungen att köra på A 10o?

snyggt martenmania. Kör hårt mr freeroll!!

Hehe, att tvinga på vänner bra böcker är en favoritsysselsättning. Tänkte bidra med några mer och mindre kända böcker. 1. Sinuhe Egyptiern av Mika Waltari. En solklar alltime greatest. Lämnar ingen info, läs den bara, och ge inte upp efter de första 100 sidorna som jag gjorde första ggn. Efter det fick den ligga i 5 år, men nu läser jag den en gång om året. 2. Katedralen av Nelson DeMille IRA och sånt. 3. Rötter av Alex Haley Kunta Kinte ni vet!? 4. Papillion Har ni inte läst den så gör det!! 5. Grundbulten mfl av Kenneth Ahl. Skrivna på 70talet? av en kriminell? om just livet som kriminell. Väldigt underhållande 6. Höll på att glömma Monster av cody scott. Fd crips medlem som skriver om sitt liv och kriget mellan Crips och Bloods. Bör läsas på engelska, men det går bra på svenska också. Gång på gång glömmer man bort hur ung han är när allt händer. Denna bok skulle nog egentligen hamnat på delad 1:a plats när ja tänker efter. Slänger in några författare som man kan läsa vad som helst av, men man får ut mer av författaren ju fler böcker man läser. Bo Balderson Underbart roligt skrivna deckare som smyger in en hel del kängor till dåtidens politiker. Hans Helmut Kirst och Sven Hassel, om andra världskriget, ur en annorlunda vinkel. Nämligen hur det va för mestadels tyska soldater som bara gjorde sin plikt, och egentligen inte ville kriga. Gudfadern, så mycket bättre än den utsökta dvd-varianten, och för guds skull, missa inte sicilianaren, Måste även som några andra nämna Tärningsspelaren som var en väldigt annorlunda upplevelse. Detta är en spontan tips-lista. Återkommer senare med fler. Efterlysning!!!! För några år sedan läste jag en bok som hette Guld eller Oro (guld på spanska) Vet inte vem författaren är och har aldrig hittat den. Den handlar om någon slags äventyrar som typ knarkade och letade guld mm i central och sydamerika tror jag. Alla drömde om Eldorado eller nåt sånt. Skulle uppskatta om någon som känner till boken kan ge mig namnet på författaren och allra helst var ja kan få tag på den.

Ja bor också i uppsala under terminerna. Kanske kan ordna något i samband med omtentorna i augusti Enda gången jag lämnar Stockholm för uppsala under sommaren är för att supa, och det funkar ju inte så bra ihop med poker.

Ett intressant rykte är ju att de är ett helt gäng (6-7st) barndomsvänner som livnär sig på online-poker. Hur kan det komma sig att alla lyckats?? Måste kännas jobbigt för andra i vänkretsen som inte hoppade på tåget... Stämmer det att de har hus och är skrivna i Monte Carlo?