Backemann

Ok variance_beta. Tyckte bara att det var onödigt.... Sen att jag kanske vill smeka Ben med Dans böcker är min ensak......

Ärligt talat så fattar jag inte vart du vill komma. Skall du hoppa på mig för jag tycker att Harringtons böcker är bra? Och vad F' har Ben Affleck och Dan Brown med det att göra? Om jag anser att han sböcker är bra skall jag väll kunna säga det utan att du skall hoppa på mig, eller vad tycker du själv? Finns det inget som någon annan än du själv skrivit eller gjort som är bra? Tomte

???

Tjena Spyse. Jag har inte läst alla böcker du undrar över, men några av dem. Carros bok är en mycket bra bok för att lära sig grunderna om tells, men är till 90% endast anpassningsbar till live-spel. Barrys bok tycker jag var mycket underhållande samt bra, men den inriktar sig enligt mig mer mot högre nivåer där spelet är mer avancerat. Dock fortfarande en bra bok enligt mig. (Eftersom du, likt vi andra här på forumet, kommer att spela no limit 50-100 innan året är slut och bli svinrik så är det bra att ha läst denna bok) Jag tycker att du skall läsa Pot-limit & no-limit poker av caiffone vilket är en lärorik bok, samt läs igenom harringtons igen. Har läst dem flera gånger och snappar alltid upp något nytt. Hopppas det hjälper något med åsikterna mina. Ha det Gött. Mr Backemann

Om du tycker att turneringar samt Sng är roligast kan jag stark rekomendera Harringtons båda böcker. De är även bra för Cash games spelare, men är egentligen skriven för turneringar. Mycket bra!

DEt heter Sit and Go för att man kör igång så snart bordet är fullt.

Sng betyder sitt and go, vilket ofast spelas på ett bord, så ja det är Sng du spelar. Vanligast är nog Cash games, men om det göt dig uttråkad så är det givetvis bättre att du spelar Sng. Jag är i varje fall sådan att om jag blit uttråkad spelar jag alldeles för många potter och åker på stryk.... Spelstilen mellan turneringar och cash games skiljer sig ju också markant, eftersom blindsen höjs och folk är rädda för att åka ut. Kanske inte lika sant på de lägsta nivåerna med all fisk, men ha det i åtanke om du skall spela båda. Lättast att göra pengar på är givetvis det som du är bäst på. Spelar man stora turneringar är betalningen mycket bra om man placerar sig bra, men det kan ta väldigt långt tid mellan dessa gånger. En stor fördel med turneringar är att du "bara" kan förlora din original insats, och inta kan hämta in mer pengar för att vinna tillbaka från "den där j* fisken som har sån tur hela tiden", vilket brukar resultera i ännu större förluster för många som börjar tilta.... Om man spelar Sng och blir duktig på det kan du vinna lika mycket som på Cash games. Om du vill öka in vinst så kan du ju spela flera Sngs samtidigt utam att för den sakens skull öka insatserna.

Råkade trycka två gånger...

Att placera sig In The Money 18 av 20 gånger är otroligt bra, kan du fortsätta så är du min nya pokerguru... Allvarligt talat så skall du inte gå upp och spela 20 dollars Sng med endast ca 200 dollar att spela för, om du inte är berädd att sätta in mer. Låt din bankrulle växa långsamt, och spela absolut inte 0,5-1 (no limit ) med den rullen. Det händer den bäste att man blir utdragen i mer än två stora inköp även om man spelar rätt, och då är din kassa borta. Om du pratar om fixed limit tycker jag nog att din kassa på 200 Dollar räcker hyffsat bra till 0.25-0.5. Om du är så bra som du säger skall du nog inte ha problem med 0.5-1 heller, motståndet brukar inte vara så svårt att slå på dessa nivåer. Sök på forumets sökfunktion på bankroll och money management så kommer du hitta lite matnyttigt att läsa. Sen gäller givetvis inte bankrullekraven om du kan tänka dig att sätta in mer, eller om du endast lirar för att det är roligt och inte bryr dig så mycket.

Nu vet jag ju inte vad du har för spelstil, eller hur han sett dig spela. Han kan mycket möjligt ha satt dig på par i ess eftersom du höjde upp till 24, eller ett färgdrag, men räknat med att odsen att du viker dig är tillräckliga. Du kanske har höjt hans höjningar hela dagen och han har vikit sig, och tänkte att om han nu sätter imot kommer du lägga dig? Han var tight sa du, och kanske resonerade som att hans tighta image skulle få dig att vika dig med endast ett par eller färgdrag. Nu hade du ju båda, och skulle givetvis syna i det läget, men det vet ju inte han. Hand du gjort samma höjning upp till 24 med endast ett par i ess (med en bättre kicker än i detta fallet i och för sig) men vikit dig vid en all in? Han försökte sig på en steel med möjligheter att vinna handen ändå (om du t.ex synar med endast ett färgdrag, kungen kommer, runner runner stege mm), så så konstigt var det väll inte? Surt äpple att bita i dock....

Men Geigert kan ju i varje fall spela poker (han placerade sig väll på en 17 plats i EPT Barcelona sist om jag inte minns fel). Swartling kan väll i och för sig också spela hyffsat, men jag klarar inte av mannens uppsyn och attityd! Klanka ner så hårt på människor som han gör är bara onödigt i min mening. Och med den klass pokermiljonen håller kommer de nog att trycka hårt på detta (poker verkar komma i andra hand i detta program...)

Låter fortfarande mycket bättre än de var innan

5000 i chips låter väldigt bra (om inte de ursprungliga blindsen höjts livärdigt vill säga)

Det enda jag kan hitta på deras sida är enligt nedan: "All real money tournaments use 15-min levels. Exceptions will be noted. " Antar att det även gäller för de höga garantee turneringarna

dåliga pokerspelare..... Du kan vara världens bästa pokerspelare och ändå bli utdragen på tre inköp i rad utan problem. Poker har som alla vet ett visst mått av varians i sig, så att uttala sig som du gör är bara löjligt. Sen är det inte sagt att man måste följa 3000BB stenhårt på dessa låga nivåer

Räcker knappast med lite tur... Hur många timmar per dag spelade du då? Om man har ett snitt på plus 10-15 BB(big blind) per hundra händer skall man vara väldigt nöjd. Detta ger alltså ett par futtiga dollar per bord och timma. Givetvis kan man vinna betydligt fler BB per 100 än så, men inte utan bra med tur samt att man krossar allt motsånd......

Grinda lite varje dag för att vinna €1000 på en månad? Är inte särskilt många som klarar av det på den låga nivån om man inte grindar hela dagarna samt har lite tur....

Eh. Nej. Eh. Jo Kolla länken nedan i en intervju med Daniel där han säger att han hittat Jesus. Mej veteligen tror inte Judar på Jesus... http://www.askmen.com/poker/poker_interviews/3b_daniel_negreanu_interview.html

Har för mej att nån snubbe som hette Newton lärde sej ett och annat om fysik av ett äppelträd

Håller med Steel, de tänkbara händer han skulle kunna göra detta drag med i vilka du är favorit är fler än de händer som du är i underläge i. Har sett allt för många på NL50 göra detta drag med essen och en hyffsad kicker för att lägga tvåparet i denna sits. Du har ju dessutom bara lite mer än ett halvt inköp kvar, så pottodsen är enligt mig tillräckliga i detta fallet.

Har ett parvänner som vinner mycket, samt desto fler som förlorar mycket. Givetvis är det fler som förlorar 7 000 per år än 70 000 per år (kr), men de i min umgängeskrets som förlorar spelar nog bort en 5 000 kr per månad i snitt. Och det är inte så att de har det mycket bättre ställt än alla andra och kan kasta pengar omkring sig heller. De ligger väll på en lön runt 30 000 Kr per månad (innan skatt) vilket det finns rätt många svenskar som gör.

"faktaväg" Citat nedan taget från internetworld ur en intervju med Noam Lanir, vd för EmpierePoker "enligt vår statistik vinner svenska spelare oftare än andra på internetpoker, säger Noam Lanir som är vd för EmpirePoker. Företaget betecknar sig själv som en av världens största pokersajter. När företaget analyserat utfallet av pokerpartierna noterades att svenskar regelbundet vinner ungefär 20 procent av sina partier - för andra nationalitetet ligger nivån på 10 procent" Man borde ju anta att ett spelbolag av den storlek som EmpirePoker borde ha rätt bra koll. Han säger ju att ca 10% är vinnande, sverige på 20%, men ändock endst ungefär 10%. Litar mer på deras underlag än ert från PT.....

Har aldrig hört talas om att de ringer upp och frågar något sådant. Men det är väll bara för honom att kolla med banken om en sådan transaktion har genomförts. I så fall har de ju redan hans kortnummer, och har definitivt ingen anledning att ringa (bedragarna alltså). Har får allt kontakta banken i så fall, man ger aldrig ut information per telefon eller över internet!

Ja du har fel rent spontant ( jag orkade inte räkna). Summan spelar ingen roll. Kruxet är att ANTALET vinnande spelare blir överepresenterat då det är större sannolikhet att de kommer med i PT eftersom de spelar mer. Det finns säkert andra felaktiga variabler som spelar in och medför den höga andelen vinnare. Om du onte orkar läsa skall du nog inte svara heller..... Säger ju samma sak som dig, att det blir fel i PT just beroende på det faktum du själv säger. Läs först, utala dig sedan.

Läste precis en siffra på att partypoker har 9 miljoner användare, men ändå är det "bara" ca 70000 online som mest hos dem. Detta styrker det jag skrivit ovan.