jacobmal

Vad är poängen med denna tråd? Att notera är att WTO klassificerar både Kina och Indien som u-länder.

du förstår kanske hur orimligt ditt påstående är med tanke på vad staden Las Vegas och staten Nevada bygger på

om man måste fråga sig själv om man är bättre än medelspelaren är man antagligen inte det.

har omöjligt råd att checka här, checkar fi bakom och c kommer är handen rätt död. Har han AAc/KKc åker smeten in iaf.

jag hade betat 2/3 pot. förstår inte varför du check-synar floppen dock?

det ska stå: "När du har försvunnit?"

Och det menar du skulle vara roligt? Jag skulle i alla fall småle åt alla som tror att de är så jävla grymma när det visar sig att de inte är det när alla bra spelare försvinner... När spelare som du försvinner menar du?

den som vill kan räkna fram sannolikheten för AA som gör att EV:t är lika stort för fold som för syn. bör väl ligga nånstans vid 70-75%. Lägger vi KK här så måste vi lägga alla händer postflop, inkluderat mellanset. med det så menar jag att man sällan eller aldrig kan vara 75% på vad fi har för hand.

nu ska vi se. du höjer till 50BB. BB ställer med sina 140BB. i potten finns nu 190BB. Du ska in med 90BB till. du får 2.11-1 i odds. synar vi å han har KK är vår equity 18%. Vi får då 280 x 0.18 av potten = 50BB. Låt oss säga att vi är 80% säkra på att han har AA. Det är en orealistisk siffra, iaf online, men låt gå. De övriga gångerna har han AKs, samt QQ. Vi har då ca 80% equity. 290 x 0.80 = 232BB Alltså får vi att vår stack är (232 + 4 x 50) / 5 = 86BB om vi synar. anledningen till att vi tar 50BB x 4 är för att sannolikheten är fyra gånger så stor att han har AA som den andra handdistributionen. Vår stack är 140-50 = 90BB vid kast. Vi tjänar då ca 4BB (90-86 = 4) på att lägga, om sannolikheten för att FI bluffar är 0%. Är detta troligt?

va? du kan inte trycka in mer än en tredjedel av stacken pre och sen lägga mot omslag. i övrigt så skrev mannen på juan1904s bild alldeles nyligen att han lade KK preflop för att han var säker på att fi hade AA. Fi hade naturligtvis QQ. Lägg aldrig KK preflop.

har du AAA? isf synar jag snabbare lucky luke drar sin picka

jag är helt säker på att du inte vet dina misstag. posta HH:s.

höj mer preflop, jag hade höjt till 5BB där. Det optimala scenariot är om du får en motståndare HU. På floppen hade jag bettat pot. Om du nu gör som du gör tycker jag inte att du bara ska syna Fi4:s c/r, utan slå om pot. Du har en monsterhand, du vill ha in så mkt sås som möjligt. På turn hade jag bettat 2/3. river checkar jag om jag inte träffar K eller s.

höj pot på floppen.

nya nuffror

In med smeten. Om inte, folda preflop. På denna låga nivå samt med oddsen du får finn det inget val.

table selection är sjukt överskattat på lgäre nivåer. ni skulle antagligen kunna tjäna mer på den tid ni lägger ner på att sammanställa databasen, än vad databasen kommer ge er.

Kast. Här slår vi bara en bluff eller AJ. betta pot på floppen eller checka.

120k händer har jag hört ska ge ett hyfsat rättvist resultat.

Här vi kommer till det roliga och oförklarliga med sannolikheter, låt säga att du och en polare ska spela slingra slant och du för protokoll över det hela sedan när ni kört 500 000 ggr (skit i att det är stort) så har det kommit krona 200 000 ggr och klave 300 000 ggr. Sedan så bestämmer ni er att köra det hela i oändlighet och då vill din polare oxå föra protokoll och han drar slutsatsen om att krona å klave kommer komma upp lika många gånger vilket är HELT rätt enligt alla lagar, MEN det var det ju oxå i början att det skulle komma 50/50 så nu har du bevis på att det ska komma 100 000 mer kronor, men då säger han att nej nej så funkar det inte eftersom lagen säger att det måste komma lika många, vilket är rätt och vilket är fel? jo båda har rätt. (däremot skulle båda ha fel om man bestämde sig att köra oändligt antal gånger och sedan efter 500 000 gånger kolla hur det är). oj blev rätt långt, men slutsatsen, det KOMMER betala tillbaka sig eftersom det är DU som räknar från början och sannolikheten säger att det kommer jämna ut sig. sannolikheten har inget minne. inget säger att det kommer jämna ut sig mer än att andra sidan kan vinna 100k till.

Aq är en väldigt dålig hand i cash games o ingen direkt kassako.... AQ i turnering är en klart bättre hand men fortfarande svårspelad... Jag hatar AQ och så även Doyle.. Det finns en anledning till att Aq kallas just doyle för han aldrig spelade den på 70 o 80 talet... du reraisar pre för att ta potten där och då alternativt för att sno den på en flopp som båda missar.

Bettar du alltså aldrig AK på missad flop? Iståfall är det nog viktigast att variera det spelet. läs om, läs rätt.

jag menade reraisea floppen, men att reraise preflop är absolut inget dåligt drag med AQ.

Motståndaren har väldigt svårt att ha träffat en sämre hand som betalar av särskilt mycket där. Dessutom är det inte så många spelare som betalar av bet på tre gator med ett underpar, men rätt många som gör det på två. Så då kan man öka sannolikheten att få två bet betalda på turn + river istället för två bet på flopp + turn i utbyte mot en något ökad sannolikhet att bli utdragen (som är betydligt lägre än på en oparad bräda eftersom tvåpar inte är något problem). damn straight. dessutom vill vi inte inte vara så förutsägbara att vi alltid bettar AA men aldrig AK t.ex.

Va? Så det fanns stora pengar inblandat i att Text-TV skrev att inga svenskar stod i Tsunamin? I övrigt undrar jag vad "jorden är platt" har att göra med Bill Gates uttalande. Bill Gates har ingenting med den allmäna ståndpunkten oavsett vad det gäller. Detta är bara ett gäng lösryckta citat.