frekje

Stämmer, rätt störande faktiskt. Liten bugg, måste fixas till. Nej, men jag gillar inte nya formatet alls. Jäkligt störande, dels med XML men även med svenska.

Barry Greenstein pratar om två aspekter rörade river-play i två olika avsnitt från "Live at the bike" #1, Zero-play. Helt onödigt att beta rivern om du bara får syn av en bättre hand. Kan låta helt uppenbart med många gör det misstag. #2, Beta för att dölja handen. Han lägger ofta en bet på rivern för att ha chansen att dölja handen. Får du syn och förlorar kan du utnyttja "lösheten" vid ett annat tillfälle. Muckar Fi har du vunnit pot och maskerat handen. #1 och #2 motsäger varandra en del, men tål iaf att tänkas på. I pokermagasinet diskuterades blufffar i förra (senaste?) numret och där pratades det om riverbluffens värde. Finns en del läsning där om du har det numret.

För första gången idag testade jag en Skypecast. Det är en utsändning där folk kan lyssna och prata tillsammans i gruppsamtal över Skype. Just nu lyssnar jag på en tech-grupp som diskuterar mjukvara. En person är moderator och styr vem som får prata, styr diskussionen och kickar användare som missköter sig. Jag har kollat runt lite och inte hittat någon som använder det systemet för att diskutera poker. En utökning för PF vore att t.ex. köra en Skypecast där man diskuterar igenom olika HHs. En användare kan posta en HH på forumet och sedan sitter man och diskuterar den på Skypecasten. Den här tanken kan utökas till att omfatta allt från möten, turneringar, strategisnack osv osv. Det är gratis att deltaga och gratis att hosta. Min åsikt är att det skulle ge ytterligare en dimension av interaktion här på forumet. Mer information finns hos Skype http://support.skype.com/?_a=knowledgebase&_j=subcat&_i=42 Mvh frekje

Alltså, vill man att han ska få ett "svårt" beslut? Vill man inte att han ska syna så in helsike så mycket och snabbt som möjligt? Jag märker att vi kanske har olika spelstilar eftersom vi tänker olika. Helt ok, jag beskriver kanske inte något optimalt spel men i alla fall hur jag skulle spelar och varför. Varför vill vi att han ska syna för allt vad han är värd? Vi kanske inte har bästa handen, vem vet? Potten är tillräckligt stor för att ett ställ+fi-fold är ett värt spel. Det är bättre att ta ner en mid-size pot än att ge ett gratis/billigt kort för att torska en stor. Jag ställer på turn. Skäl: 1. Han har bästa handen på turn Vi tar ett felaktigt beslut men har i alla fall chans att dra ut med ca 20%. Fair enough. 2. Han har ett bra drag Om han synar så ska han göra en felaktig syn. Om han är ett vettig spelare får han ett svårt beslut, även om han har steg-, färg eller färgstege drag. Precis så vill jag ha det. Om han lägger sig är jag nöjd med en fin pot. 3. Han tror han har bästa handen Då kommer att han syna utan att ha något "svårt beslut". Få outs för fi och vi vinner allt som oftast en mycket fin pot. -- Om nu fi skulle beta med Ah på turn så är det för sent att check-raisa får då har han redan odds på att syna. Jag förutsätter här att fi betar i närheten av 2/3 pot eller något liknande och jag tar hänsyn till Heros stackdjup. Jag vet inte hur jag mer ska förklara hur jag tänker. Om det är rätt eller fel vill jag inte säga, men så hade jag spelat handen.

Hur gör vi om om brädan four-flushar på rivern eller om ett stegdrag sitter? Om vi inte ställer får vi ju i väldigt många fall stora problem oavsett vad som kommer på rivern och då måste det ju vara bättre att inte behöva fatt det beslutet senare. När Hero betar 1200 måste han ju redan bestämt sig för att den här handen ska spelas och då tycker jag att vi spelar den. Jag förutsätter att Hero har råd att torska ett inköp om så skulle vara fallet.

Jag hade ställt på turn, låt honom ta det svåra beslutet iom att han har position på dig. Har han en färdig färg har du trots all ca 20% att sätta kåk eller bättre. Sannolikheten att han floppar färgen är givetvis låg, men en det finns naturligtvis en risk för det. För mig känns det klart bättre att vara den som pushar än den som synar. Genom att ställa får han ett tufft beslut om han drar på färgen. Jag skulle inte alls bli förvånad om hans miniraise betyder lågt pocket par och sitter han själv på setet lär han inte släppa.

I höstas köpte jag en router från Linksys efter noga övervägande. Den har inte tappat anslutningen en enda gång sedan dess och jag är mycket nöjd. Den presterar riktigt bra och kan hantera inkommande tryck på ett bra sätt. På grund av pokern så var det ett stort krav på uptime från min sida och den har levererat med stor tillfredsställelse. Om du vill ha en kombo så tror jag att följande är bra: LINKSYS WAG54GS W-LAN ROUTER 11G SB ADSL2+ Men jag har inte testat den, kör en router från LS utan modem.

Bra! Har märkt att det förekommer frekvent på Svs. Håller själv på att samla bevis mot några lirare som beter sig mkt skumt.

SVS FL 2000/4000 Johanna22 (140K) vs LokeLupus (240K) Höga stakes för att vara Svs...

Ok, till viss del stämmer det ju - min dator ska vara mindre än stordatorerna Men men, det kanske var otydligt (?). Jag har lite olika alternativ som jag tittar på och de är 1) modda mac mini 2) bygga eget Får väl återkomma, var ingen större hausse i den här tråden direkt.

Jag sitter och funderar på att bygga ihop en mediadator. Den är tänkt att vara placerad på något dolt ställe och ska ha följande kvalifikationer: 1. Spela media via ett mediacenter-interface 2. Kunna hantera min IP-telefoni via Skype 3. Stor hårddisk, media bibliotek Jag vill ha en ytterst slimmad dator och tittar på en lösning med ett mATX-kort, en liten låda, en slimmad dvd-brännare och extern strömförsörjning. Det är viktigt att paketet drar lite ström för det kommer att allt som oftast stå och tugga. Jag ser inget större behov av att spela in tv, vad finns det eg att spela in? Jag har kollat runt på lite olika komponenter men innan jag drar igång så vill jag veta om något har gjort något liknande? Jag är ingen fena på Linux så det är inte aktuellt som OS. Jag vill inte heller ta en gammal burk och ställa i garderoben (been there done that) utan sätta ihop något nytt och fräsch. Jaja, så ser projektet ut just nu i alla fall.

Eftersom killen spelar NL20 kvittar det nästan om han kommer in som synare eller aggressor. Jasså? Det tycker jag inte. Men hans preflop spel var ju faktiskt inte frågan så för min del går det bra att lämna det kapitlet till senare.

Ok, Jag är ute på djupt vatten nu bland alla siffervändare och pokerteoretiker men jag jag gillar att köra ca 35-40% på shorthanded och ca 10 procentenheter lägre vid fullring. Jag tycker också det är viktigt att tänka på hur du spelar när du ser floppen. Kommer du in som aggressor eller synar du helt enkelt? Det är en faktor som kan öka din winrate på wins/flopseen relativt enkelt. Titta igenom datan för hur du spelar runt knappen och försök och anpassa ditt spel därefter.

har för mig att den gode B Greenstein diskuterade denna problematik under att avsnitt från Live at The Bike. Med överpar pushade han direkt på floppen. Hans teori var att om han betar floppen och får syn så blir det problem direkt på turn. Antingen får han ställa då, vilket kan vara för sent eller vika handen och förlora. Att han pushade motiverade han också med att han alltid köper in short för att just kunna göra det spelet. Du sitter med hyffsat stack och har investerat ca $300 och slår endast en bluff på rivern. Själv hade jag muckat handen i ditt läge.

Vilken form av poker spelar du och hur många är ni vid bordet? Just nu lirar jag mycket NLTSH och där ligger mina siffror på 5/10 - 43% 10/20 - 40% 25/50 - 32% Datan är över ca 20.000 händer. Jag har BB/100 på 10 i snitt. Jag tycker själv att jag är en rätt lös spelare och har faktiskt försökt att vara lite mer nogrann med handval det senaste.

det var ju ett jävla gnäll på hur dåliga och fiskiga alla andra spelare är. Om ni nu vet så mycket om hur de spelar så nyttja det till er fördel på bordet och inte genom att gnälla om det på pokerforum.nu.

Site: Svenskaspel Antal händer: ca 18.000 Konverteringen fungerade bra. Att konvertera 18K händer tog ca 10 minuter på min laptop (1.3Ghz, 768mb ram). Importade datan till pokeroffice (jepp här tog det lång tid) och det fungerade bra! Statsen verkar korrekta, irriterande att man inte kan byta valuta bara. Generellt om programmet så tyckte jag att interfacet var lite "kluddigt". Borde gå att ha menyer istället för knappar(?). Vidare så tog den 100% av min CPU, vilket var lite störande. Kanske kan resurs-allokeras bättre? Men, programmet gjorde sitt jobb och jag är mycket nöjd. Tack P-O!

Ska bli kul att prova! Du väljer säkert rätt väg när du släpper det gratis. Ett alternativ är väl att driva in frivilliga donationer för användare?

För ordningens skull: Lyckades givetvis skriva fel, självklart ska det vara "ethereal" och inte Stumbler. Gjorde ett test med ethereal och lyckligtvis är all data krypterad med SSL (TLS-protokollet) så den idén blir inte helt lätt att implementera. Skönt att datan är krypterad dock.

Bra Kristoffer!

Problemet är ju som sagt hur HH sparas och då att informationen inte sparas om man foldar. Jag funderade på att om man istället kan plocka den informationen från dataströmmen istället? Kommer informationen i klarttext eller är den krypterad? Det finns ju ingen anledning att just den ska vara krypterad, eftersom sådan information inte kan påverka spelet. Om den är i klartext kanske man kan göra ett program (eller t.ex. använda netstumbler) för att samla in data som behövs. Sen kör man ett litet hjälpprogram vid sidan av som mappar ihop HH med bord osv. Bara en tanke. Jag har själv varit på G att fixa något och började jobba på en VBA-kod för att plocka ut rake, händer osv. Har dock inte blivit något med det ännu. Bra initiativ Klyka!

C:\Casino\Svenska Spels Poker\notes (eller där du har installerat din klient) Varje notes heter [nummer].txt där numret mappar mot spelarens id. Mao så skrivs inte spelarens alias ut i filen. Ett tips är att börja din note med spelarens alias, typ "ABC123: Lös pre, semibluffar ofta turn" om du vill kunna kolla offline. Det jag är intresserad av är om id-numret är samma hos alla eller om mappningen är individuell?

jag hade höjt floppen direkt och fått en gratis turn med option på att fortsätta beta.

Finns en möjlighet att han vill skydda TPTK mot stege och färg också. Om du bedömmer att han spelar på det sättet så tryck tillbaka. Om du bedömmer att han inte är spelaren som gör ett sådant move så folda din hand. Han kan också prova att stjäla handen ifrån dig med sin raise. Varför är det förresten otroligt att han inte spelar QJ eller 44? Tycker hans raise luktar som träffat set eller tvåpar så jag skulle ha kastat i det läget (tanken är att det är "billigare" att släppa nu direkt än att riskera din stack med ett par)

Få spelare viker semibluffen på turn nu längre, som det skrivs om i senaste numret av poker magasinet. ett spel är att köra en bluff-negreanu, dvs att simulera ett set genom att beta floppen, checka turn och höja på river. ett annat är väl att checka turn och check-raisa honom all in. utan att ha någon som helst information så ser hans spel ut som om han vill ta hem potten på turn med en större bet. det mest säkra vore väl att göra som vissa säger, beta turn och folda mot raisen, men hur bra är det egentligen? att kalla ditt spel semibluff tycker jag är vågat, han kan redan sitta på huset och om din bedömning är att han har en gjord han är det väl bara att släppa? om du tror han har en draghand med 56 eller 910 skulle en turn checkraise kunna sätta honom på plats. Om jag skulle spela turn så skulle jag börja med att checka. Beroende på han spel så skulle jag antagligen folda eller ställa. Ser ingen mening med en bet-fold och varför han skulle vika en bet i det läget, när han uppenbart tror att du är svag.