Genius

Kul med dagbok från något annat spel än Texas! Ska bli intressant att föja. Av alla böckerna du läst har någon handlat om FL7CS, FL7CS/8 eller FL5CS? Eller lär du dig själv i dessa spel? Tyckte HH:n var krånlig att läsa, det finns ingen converter? Lycka till ps: vad menar ni med "fi"? har aldrig förstått det.

hmm, om man spelar 2 potter som rakas på 0.25 vardera får man inte ens ett vip-point då? annars är det ju i princip omöjligt att cleara bonusen på de lägre nivåerna och få poäng till shoppen.

för er som får error när ni trycker på bonuslänken här från pf.nu, ladda ner mozilla firefox och testa där, jag får error från explorer men det funkar fint i firefox. Hur lång tid gäller erbjudandet? Har lite ont om pengar men ska försöka få fram till pf.nu turnering hålls, men om jag inte hinner det kommer de andra erbjudanden va kvar?

Nu går det lite bättre, har vunnit 4 stycken på raken Men det är min senaste match jag skulle vilja fråga lite om, jag mötte en rätt så tight spelare, så jag körde en gdaily och höjde ungefär alla händer i sb/button utan det värsta skräpet som jag folda. Han folda kanske 3/10 av gångerna preflop och sen ytterligare kanske 1/3 av gångerna när jag gjorde en bet när han checkade till mig på floppen. Sen hade man ju riktiga händer ibland när han syna också så spelet från sb/button kunde inte vara lättare! Men jag tycker det var trist när man höjde med sin AA/AKs och han bara folda, tycker ni man ska spela åtminstone dom höga paren långsamt så att han får en chans att få ett par lägre än ens pocket och få in mer bet på det sättet? Och hur tycker ni man ska visa händer när man gör en massa blindsteals från sb? Ska man visa sin AA, AK, 99 och dylikt när man spelar så här för att få dom att tro att man har bra händer när man höjer? Eller kan det få motsatt effekt istället, att han börjar tänka varför man egentligen visade han det? Det är från bb jag tyckte det var svårt att spela,mot en sån här tight spelare borde man beta när han bara syna i sb också? Eller ska man ta och kolla floppen? Jag tog och betade där ibörjan, men i dom lägena synade han alltid, och sen gillar jag inte att göra en total bluff när man inte har position och man sett vad han gjort. Ibörjan gjorde jag det, men då synade han ner mig med A högt/lågt pat några gånger, så efter ett tag struntade jag i det. Så spelet från bb slutade med att jag checka alla händer utan de riktigt bra, och sen checka när floppen kom. JAg fick visserligen nått fritt kort då och då, men det känndes änå inte rätt mot en så pass tight spelare. Hur tycker ni man ska spela från bb här? Kändes konstigt att bara checka med händer som A3 när man vant sig att 3-beta mot alla superagressiva spelar man möter. Tycker ni man ska beta med A3 här för att det kanske är +Ev när man bara är 2 eller någon annan anledning?

mm, så man ska alltså nästan aldrig folda, bara väldigt sällan när man kör superaggresivt mot en motståndare som kan tänkas folda. Hur gör ni med att ta frikort? Säg att man får AK o höjer på small blind/button och får en syn och sen en check när floppen är 942, där känns det ju rätt standard att höja, men om man får en syn till och sen Turn kommer T och motståndaren checkar igen. Tycker ni man ska fortsätta panga på eller ta frikortet? Eller är det helt beroende på motståndarens tidigare spel? Och sen, säg att man kör en Gdaily och höjer ca 90% av händerna, denna gång med T8. Floppen missar helt med 239. Motståndaren checkar, ska man checka efter eller fortätta beta? Borde ju va rätt lätt för motståndaren att få till fina potter med en check-raise om man gör så var gång. Säg att man bettat där några gånger och tatt potten, men nu börjar motståndaren att 3-beta där och har tatt tre potter när man själv haft button i rad. Ska man capa där som en ren bluff? Känns ju inte som att man får han att släppa handen. Är det dags att sluta med dom bluffarna när motståndaren börjar 3-beta var gång? Förresten, måste säga att jag är kass på Limit HU, trodde jag vann mer än hälften av matcherna men det stämmde ju inte riktigt

Har läst på lite Ramsey och försöker förbättra mitt HU fl spel. Spelar HU fl Sit'n'go på Noble poker. Går sådär bra, vinner lite mer än varannan match, men på grund av raken (även om den är liten 5%) så blir det bara en väldigt liten inkomst. Igår läste jag Heads-up kapitlet i Harrington on Hold'em 2, men det är för no-limit. Harrington skriver att man alltid ska syna big blind när man är small blind/button tack vare potoddsen som i vanliga blindstrukturer ger 3-1 och att man har position. Även om man har 32o ska man syna. Men ska man även göra det i fixed limit? Om någon höjer i small blind när man har 32o i no-limit kan man ju släppa handen för att man har en kass hand med antagligen kassa pot-odds. Men om man synar med 32o i fixed limit och small blind höjer så får man ju 3-1 i potodds ännu en gång och man har fortfarande position, detta skulle ju innebära att man skulle se floppen i varenda hand i fixed limit, men det kan väll inte stämma? Undantaget skulle ju vara om ens motståndare alltid höjer i big-blind när man bara synar, då skulle man ju kunna släppa handen tack vare "reversed impied odds" (orkar inte översätta, skrev av direkt från SSH). Vad anser ni om detta? Är det verkligen rätt att se varenda flopp? Tills någon har bevisat det för mig kommer jag fortsätta folda 23 42 och dylikt på small blind/button (Rubrikpill - Kubo)

fan, folket som kollar på bordet e ju helt galna, sitter och maniac-klickar på stolarna, går ju knappt att kolla på. vem är "zweig" och vem är "undercover" förresten? TheSea är väll Erik123?

ja, ok, no limit alltså, trodde det var limit för igår gulade jag bort min BR på seven card stud på party igår (hade tråkigt, första gången jag spelade nått annat pokerspel än holdem ) och där fanns bara limit bord, så därför trodde jag 5CS spelades likandant. 5CS spelas med ett dolt och 4 öppna kort va? Känns som att det borde vara ett väldigt "mekaniskt" spel.

Spelas det no-limit? Känns som det är ett spel som passar sig bättre som limit, finns det båda?

hade också lagt mig, även om man iblande ser dom visa upp sina 72o efteråt och tror dom är jättehäftiga. edsf: Lägga AA första handen för att det är första handen

tjockisbagare: http://www.autohotkey.com funkar ju fint?

nä, att multitabla så var inget bra.. Blev alldeles för stressigt, men sen har jag aldrig varit särsklit bra på att multitabla "vanligt" heller. Om ni ska test så rekommenderar jag att göra det på en lägre nivå än er vanliga ibörjan för att testa hur det känns.

nä, att multitabla så var inget bra.. Blev alldeles för stressigt, men sen har jag aldrig varit särsklit bra på att multitabla "vanligt" heller. Om ni ska test så rekommenderar jag att göra det på en lägre nivå än er vanliga ibörjan för att testa hur det känns.

Kom på det själv, har andvänt dom gammla scripten plus tagit bort lite (att höja 2,3,4 och 5 gånger men menyn) och lagt till lite, att komma ner till chat fältet och att byta mellan borden (Game 1 och Game 2 knapparna alltså). Har även ändrat plats på att dubbelklicka så att man kan skriva in vad man vill höja själv, den ligger nu på NumpadEnter. Har även ändrat plats på All-in från A till End så att man kan skriva A. ;Check (+check in turn) NumpadLeft:: MouseClick, left, 644, 534 Sleep, 100 return ;Fold (+fold in turn) NumpadDown:: MouseClick, left, 736, 521 Sleep, 100 return ;Call (+call 1bet in turn) NumpadRight:: MouseClick, left, 634, 586 Sleep, 100 return ;Bet/Raise (raise any in turn) NumpadUp:: MouseClick, left, 740, 574 Sleep, 100 return ;Double Click Value Field NumpadEnter:: MouseClick, left, 752, 468, 2 Sleep, 100 return ;Raise All In (pulldown menu) End:: MouseClick, left, 787, 466 SetMouseDelay, Delay 20 MouseClick, left, 754, 445 SetMouseDelay, Delay 20 MouseClick, left, 739, 575 ;Chat NumLock:: MouseClick, left, 158, 590 Sleep, 100 return ;Change table (Game 1) NumpadHome:: MouseClick, left, 77, 507 Sleep, 100 return ;Change table (Game 2) NumpadPgUp:: MouseClick, left, 126, 506 Sleep, 100 return ska testa att multitabla på fixed limit nu, återkommer med hur det fungerade. Jag rekommenderar förresten att ändra i Prima klienterna så att dom tar upp hela skärmen, alltså 800*600 i upplösning (menu - options - general options) och sen sätta sig bekvämt i en bit från skärmen. Det fungerade iaf mycket bra när jag bara spelade ett bord.

riktigt skönt att kunna sitta i sängen 1.5 meter bort och spela! Funkar riktigt bra i fixed limit. Men det skulle vara bra med en knapp till chatten också, vet inte hur man ska ställa in det själv så jag undrar om någon av er som kan skulle kunna göra det?

Själv höjer jag, oavsett om spelet är tight eller loose, skulle även re-raisat om UTG höjer, om det inte är en riktigt överdrivet tight spelare (en rock va?) som höjt. Om man har tre spelare efter sig och inget överkort? Svårt att skydda handen, så jag hade value-betat, men om det var 4 spelare efter eller om spelaren i sisita position är aggresiv hade jag försökt check-raisa istället.

Ska bli riktigt skoj att se Erik Sagström spela, har han varit med i tv på någon pokerturnering innan (vid finalbord alltså, inte bara jättekorta klipp)? Sen ska det bli kul att se om Ken Leenard kan övertyga vid bordet så att man kan tro på allt han säger om sig själv. Någon som vet nått om kommentatorerna? Är det Dan Glimne igen? För han var i alltför bra förra säsongen.

Har gjort alla Millers test från http://www.cgtv.com/games/column/ nu.. Har gått bra, men så har jag nyss läst SSH också. Vet någon om Miller har fler test någon annanstans? För det är mycket bra träning .

självklart fold i alla lägena... undantag skulle kanske vara i i big blind i fixed limit om typ 5 pers hade synat kallt före, och handen man skulle kunna syna med är då A9s enligt mig. Men nu var det inte fl så självklart fold...

Kommer det komma stöd till Pokerchamps? Eller är det ens möjligt, för jag har inte hittat hand history på Pokercamps, och det är väll den PO tar informationen från?

gdaily: jo om man har exakt 50% så är det säkert korrekt (rake?). Jag kanske läste fel eller kommer ihåg fel, men om man tror att man har 50% så skulle nog Miller vilja att man beta ändå. Vad tycker du om boken annars (om du läst den)? Skulle gärna vilja ha en liten jämförelse mot SSH om någon läst båda.

oj, snabbt svar, ändrade det tidigare inlägget så du fär gärna svara på det också. Tack för svaren förresten!

toppace: ok, kanske man ska läsa den sen också då. Är det mycket om shorthanded och heads-upp i den? I SSH står det inget om det så det är mest det jag vill läsa om. Jag läste på King Yao:s blogg (glömt adressen, och vilken tråd länken till den var i) att om man hade 50% chans att vinna på river heads-up tyckte han man skulle checka. Förustätter Yao att ens motspelare är lite bättre än vad Miller gör eller? För Miller hade aldrig gett det tipset utan i det fallet skulle man nog enligt honom ha value-betat för att man allt som oftast läser ens motspelare helt fel då dom flesta inte alls spelar logiskt och synar med A högt och liknande händer.

Om man läst small stakes hold em är denna bok läsvärd ändå?

Har läst klart den nu och jag kan inte annat säga än att den var riktigt, riktigt bra. Har lärt mig enormt mycket tack vare boken. Det var den första pokerbok jag läste men det märktes inte då den är otroligt lättläst! Tack till alla på detta forum som rekommenderade denna boken! Och jag rekommenderar alla small stakes spelare som inte läst den att göra det.