Momus

Jag har lirat där ganska mycket de senaste månaderna men någon bonuskod har jag aldrig fått. När jag försöker knappa in någon av koderna i den här tråden får jag alltid samma meddelande: "Tyvärr, den nya bonusen tilldelades inte därför att: Ditt konto är inte berättigat för den här bonusen".

Kunde inte ha sagt det bättre själv! Och det är väl inte konstigt att nätspelarna oroas av vad denna insamlig kan leda till. Jag tror faktiskt inte att jag vill se någon som helst förändring. Vi vet vad vi har men vet inte vad som kommer att ske vid en rättslig prövning eller förändrad lagstiftning. Situationen idag är faktiskt ultimat för mig som spelar uteslutande på nätet och kan leva gott på det. Att klubbägare och livespelare inte är lika förtjusta i dagens situation har jag full förståelse förr. Och det är inget som helst fel i att det startas insamlingar för att få en förändring till stånd. Det gäller dock att vara ärlig och tala om hur pengarna ska användas.

Gdaily:s snack om att det inte finns någon motsättning mellan livespelarnas och nätspelarnas intressen ger jag inte mycket för. Faktum kvarstår att om poker blir skicklighetsspel i juridisk mening är det livespelarna som är de stora vinnarna och nätspelarna de stora förlorarna. Man måste vara bra naiv eller gå på syra för att kunna tro att våra politiker kommer att stifta lagar där de låter pokerspelarna själva välja om de ser sig själva som proffs eller glada amatörer. Och därmed själva avgöra om de ska betala skatt eller inte.

Rätta mig om jag har fel men gynnar inte legalisering av poker huvudsakligen livepokerspelare? Vi som spelar uteslutande på internet får betala skatt på våra vinster om ni får er vilja igenom och poker kommer att betraktas som skickighetsspel. Internetspelarna ska nog tänka sig för ett par gånger innan de bidrar med pengar till denna insamling.

Det är en ideologisk fråga men ur en rättvisesynpunkt borde det nog vara så. Vänd på frågeställningen istället. Varför ska den som tjänar mer betala en högre avgift till staten äm den som tjänar mindre? Sliter han mer på trottoaren?

Att driva en spelsajt kostar pengar. Den som betalar mer rake bidrar i större utsträckning till att kostnaderna täcks än den som betalar mindre. Därmed blir microspelaren indirekt subvensionerad av higstakespelaren.

Det tror jag. Det är bara att titta på hur skattesystemet ser ut. Ju högre inkomst desto högre skatt. Principen är helt klart snurrig och orättvis men accepterad av de allra flesta. Du kan nog vara säker på att microrollern tycker at det är fullt rimligt att highrollern skall betala mer rake. I microrollerns värld kallas det omfördelning och rättvisepolitik.

Nej, det är inte "lagligt" med rackeback. Många sajter, exempelvis Party, är det inte tillåtet på. Om exempelvis det härjade fritt på forumet var man kunde fixa hemmagjorda rb-avtal på Party, så hade vi exempelvis inte fått Party att ge bort frirulleplatser till förra kryssningen, som exempel. Om party vill få bort hemmagjorda rb-avtal kan de göra det på fem sekunder. Det är inte alls svårt. Det är bara att sluta dela ut stålar till sina parners. Kan Svenska Spel undvika hemmagjorda rb-avtal så kan både Party och alla andra göra det också. Varför skall det vara så svårt att tala om för Party att om det förekommer rakeback hos dem är det inte forumets fel utan deras eget? Och att det är endast dem som kan stoppa det.

Ärligt talat Nusseman. Är det inte dags att släppa diskusionen king rakeback fritt? Det är trots allt inte olagligt med bananförsäljning. Alla vet att det existerar och det är helt och hållet tack vore att siterna tillåter det. Hade de velat få stop på det hade de kunnat göra det utan problem. Jag kan hålla med om att det finns en risk att det attraherar en del spammare. Men då får man väl slänga ut dem från pf.nu. Argumentet att ni "riskerar att förlora framtida möjligheter till att få fin sponsring och stöd till större tävlingar och andra sammanhang" är rent ut sagt föga trovärdig. Rakeback är något som siterna själva har skapat och att de skulle införa sanktioner och häxjakt på de som diskuterar det låter inte särskilt troligt. Ta t.ex Svenska spel. Det går inte att få rakeback på den siten och det beror på att det är företagets policy att inte tillåta bananförsäljning. Andra siter skulle också kunna göra så men de har valt att inte göra det. Så varför ska vi inte fritt kunna diskutera något som siterna själva har skapat?

Jag är stolt över att bo i stockholm. Moderaterna har fått 42 mandat stadshuset. Segern är momumental. Och i Solna har vi fått nästan 50 procent. I Sundbyberg har sossarna fått spö för första gången sen 1917.

Och vad gör du om det kommer A,K eller Q på turn? Du har riktigt jobbigt beslut att fatta oavsett vad fi gör. Vågar du betta om han checkar eller slå om om han betar rakt ut? Det finns ingen anledning att utsätta sig för det. Lika bra att trycka in allt direkt på floppen.

$5/$10 Blinds No Limit Hold'em - Seat 8 is the button Total number of players : 5 Seat 10: FI1( $646.05 ) Seat 6: FI2 ( $888.9 ) Seat 7: FI3 ( $1494,1 ) Seat 8: HERO ( $1465.2 ) Seat 9:FI4 ( $1275 ) . ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ Js Jd ] FI1 calls [$10]. FI3 calls [$10. HERO raises [$40]. FI4 folds. FI5 folds. FI1 calls [$30]. FI3 calls [$30] ** Dealing Flop ** [ Qd, 6d, Jh ] FI1 checks FI3 checks. HERO bets[$100]. FI1 folds. FI3 calls [$100] ** Dealing Turn ** [ 2s ] FI3 checks. HERO Bets [$400] FI3 calls [$400] ** Dealing River ** [ 9c ] FI3 bets [$954.1] (all in) Vad göra? Motståndaren är utifrån vad jag har sett ytterst kompetent spelare på denna nivå. Med QQ hade han förmodligen höjt innan floppen så det är inte troligt men kan absolut inte uteslutas. Han är fullt kapabel till ett sådant spel. Jag kan mycket väl tänka mig att han har K10 suited men kan jag lägga mig?

Det gör det inte. Det fungerar endast från Sverige. Om det funkat från Thailand vet jag inte men att det funkar från andra länder i Europa kan jag intyga.

Någon som vet om det funkar att spela på SvS om man befinner sig utomlands?

Intressant. Om man tillämpar din filosofi så var det ju helt tokigt av amerikanerna och ryssarna att befria tyskarna från nasisterna.

Är det inte bättre att du skriver ner dina egna åsikter istället för att länka till någon annans? Det känns lite B att skriva kommentarer åt någon som inte är aktiv här och inte kan svara. Källor tycker jag bör användas för att länka till information snarare än någons åsikter. Speciellt till någon som inte är någon speciell auktoritet inom detta område. Men skriv några rader som kommer jag säkert kommentera Det har jag gjort. Om du bläddrar lite i tråden finner du vad jag tycker i denna fråga.

Läsvärt och bra om Hizbollah: http://copyriot.blogspot.com/2006/07/kortslut-inte-din-kompass-hizbollah.html

Vad är det för dumheter? Allt israelerna vill är att det en gång för alltid blir slut på terroristattackerna. Hizbollah har i flera år så gott som dagligen anfallit Isralel med raketer från just södra Libanom. Inte fan kan israelerna tolerera det hur länge som helst. FN har gett Libanoms regering i uppdrag att avväpna terroristerna. Den libanesiska regeringen har valt att strunta i det. Det ligger inte i Israels intresse att bomba Libanom tillbaka i stenåldern. Jag kan lova dig att Israelerna hade föredragit en situation där båda parter respekterar varandras gränser. Israel bombar inte Jordanien eller Egypten eftersom dessa länder håller sig till fredsavtalet. Libanoms regering gör det inte. Det är den libanesiska regeringens skyldighet att förhindra Hizbollahs attacker men det gör den inte, snarare tvärtom.

Mycket bra text. Att stödja Israel och kampen mot Hizbollah är lika självklart som att äta och skita.

Japaner är experter på det där med dold kamera http://www.youtube.com/watch?v=8gNsDp2N6yM&feature=Views&page=1&t=t&f=b

Är det möjligt att lira 4 bord på en 19" eller måste jag ha minst 20"?

Håller helt med. Eurodisco när den är som bäst.

Antagligen är det förödande för spelbolagen om dom släppte fritt att dumpa pengar mellan spelkonton oavsett hur du nu har fått ihop dessa pengar. Håller helt med. Det vore även förödande för oss spelare. om sånt accepterades. På den punkten bör det vara nolltolerans. Men jag tycker inte att de skall beslagta alla pengar på kontot. Det är faktiskt inte spelbolagens pengar. Det rimliga är att de pengar som återstår utbetalas och och därefter spärrar man kontot.

Nä, jag har ärligt talat tröttnat på Pacific. Kombinationen av hög rake och all strul har gjort att jag orkar inte spela där längre. Det finns mycket bätte alternativ.

Det måste bero på annat. Du har inte satt in med något annat betalningssätt som du måste ta ut till först? Jag får inte omvandla bonuspoäng men jag har inga problem att ta ut med wiretransfer. Jag vet inte vad det beror på men märkligt är det. De alternativen finns helt enkelt inte kvar. Det enda jag kan välja är Visa Card och Neteller. Jag har satt in pengar med mitt Mater Card och jag har aldrig använt mig av neteller på pacific. Nu löste jag det genom att sätta in extra pengar med visa card och tog sen ut allt den vägen.