Sven

Såg nu att jag hade fel tidigare... Den andra kåk handen hade inte ens en sju utan satt med A 6 8 6 och drog väl till en flush som jag förstår. .. Bra syn, huh? *edit* Efter floppen så står min hand förvånansvärt bra mot en marddröms 7a (7QKA): http://twodimes.net/h/?z=477909 pokenum -o ad 9h kd 8h - 3c jh 7d tc - ks qs as 7h -- ts 7c 7s Omaha Hi: 666 enumerated boards containing Ts 7s 7c cards win %win lose %lose tie %tie EV Ad Kd 9h 8h 0 0.00 666 100.00 0 0.00 0.000 Tc 3c 7d Jh 448 67.27 218 32.73 0 0.00 0.673 As Ks Qs 7h 218 32.73 448 67.27 0 0.00 0.327 Betuder ju inte att jag skå låta fi se korten för billigt.

Angående preflopp: Jag tror jag börjar se ett mönster... Jag tänker inte försöka försvara min syn preflopp. Det kliade väl för mycket i fingrarna. Jag inser att jag kan mycket väl bli utdragen. Men bättre än halvtaskig skulle jag nog kalla floppen. Allting är ju relativt beroende på bla bordsatmosfär. Bordet var på tilt och att jag blev inte särkilt förvånad att jag blev synad av två. Nu i efterhand så tycker jag nog att det kanske är bättre att ösa med pott bett med tanke på att min hand faktiskt inte är ett monster. Roligt med många åsikter. Tack för lite stöd greywolf

Detta är (nästan) sant, dvs inte i detta fallet eftersom jag tror jag bara fått syn av den andra 7an = shortstacked. Egentligen anser jag inte handen speciellt intressant utan ville få mig att tänka efter mer och analysera ordentligt eftersom jag vann mycket på den här handen men spelade faktiskt inte särskilt bra. Handens intresse ligger i floppad triss med två kort på bordet. Hur ska detta spelas mer generellt? Floppar man en triss så så kan man vara uppe mot kåk redan eller tom "drawing dead". Är det bara att passa handen vid mycket action? Tack för inputen från alla håll!

Jorå, jag känner till att preflopp spelet inte var det bästa möjliga. Med varje pott höjd så tröttnade jag och gick med första höjningen och sen andra oxå... Bordet var otroligt löst som sagt... Oftast på det här borden så bettar inte folk potten utan mindre. I en stor pott kommer naturlkigtvis många att syna men jag tror att jag fått potten här direkt, vilket jag inser att det är förmodligen den bästa utgången. Om nån sitter på TT så är jag ju körd med en out ändå. Shorthanded kan man vinna många stora potter utan att sitta på nötterna IMHO. De andra visade upp en stege(!) (sb) och en kåk 66777 så det blev en fin pott rakt ner i fickan.

Sitter vid ett oerhört löst bord med tiltvarningar på vissa spelare. Höjning preflopp på varje hand. Medelpotten ligger ungefär på $25 (på senaste ca 20 händerna) och BB är $0.50. Höjning har hittils betytt allt från AAxxss till TTxxss och riktiga rags. 6-handed Hero i BB: 3 7 T J %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% preflopp: utg call b call fold c call sb raise 0.75 hero call utg call b raise 1.00 button call hero call utg call pott 15 BB Jag inser att mina kort inte är särkillt starka. Måste träffa stenhårt för att överhuvudtaget kunna fortsätta. Postitonen är inte direkt till min fördel men spelar lite mindre roll shorthanded (svenskt ord för sh?). Hur som helst så höjs varje flopp och pga av det så vlir väldigt många potcommitted. Jag har dessutom blivit tagen på bar gärning med bluffar vid ett par tillfällen men det spelar in lite längre fram tror jag. Jag går med i potten och kan slänga korten om jag inte träffar hårt, vilket kanske höjer EV ett litet snäpp från minus stort till minus mindre stort... Bör tillägas att jag har större stack än de ca 140 BB, utg ca 40BB, sb 100BB (står inte i handhistoryn), button med ca 100 BB har förlorat ca 150BB på kort tid och spelar extremt löst. UTG är en shortstack som gick in med en fentedel av max buy in och spelar väldigt löst. Ingen direkt read på sb. %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Flopp: T 7 7 Dröm flopp! sb checkar och hero bettar 4 BB. Detta kan vara mitt andra misstag. Vilket inte är dåligt med tanke på att det är mitt andra move... Men jag bettar halva potten pga av att jag vill ha ha synare. Bordet är otroligt löst och jag misstänker att jag kommer få syn av stegdrag, färgdrag och naturligtvis en ev andra 7a. Enda handen som slår mig vid det här tillfället är TTxx. Är det rätt att tänka så här? Jag har som sagt spelat relativt löst och blivit synad med bluffar så jag vill få det att se ut som en (semi)-bluff. Alltså sb check hero bet 4 BB utg call 4 BB b fold button call 4 BB sb call %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% turn: 6 pott: 31 BB Mycket bra turn efter som det var ett lågt kort som dessutom kan fylla någon stege. Fortfarande efter TTxx men före alla andra händer. Måste få ut några händer men vill fortfarande få det att se ut som jag försöker köpa hande med (semi)bluff. Eftersom jag inte blev höjd så utesluter jag TT alternativet för tillfället. sb check hero bet 20 BB utg call button call sb call Alla synar! Svårt att veta var man står här. Sätter en av dom på en 7a men vet inte va de andra väntar på. De får ju inte odds för bara AA, KK, QQ och andra händer som kan slå mig. Antar lite att de sätter mig på en bluff vilket jag ville men samtidigt vill jag inte bli synad av så många eftersom det kan komma många scarcards på femte gatan %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% river: A pott: 111 BB Jaha, som man bäddar får man ligga. Nu vet jag ju inte var jag står. AA, TT opch A7 slår mig. Jag tror dock att det skulle höjas betydligt mer med en AA preflopp. Checka är utslutet då det är på tok för svagt och någon kommer absolut ta en stab på potten och jag vinner ingen information om handstyrkor på det. Bettar 40 BB och hoppas naivt på att en starkare hand bara synar och inte höjer vilket har funkat vid tillfällen tidigare. På det sättet så mister jag inte ett pottbet vid förlust. Är detta resonemang helt förkastligt? Misstänker att denna bet är en riktig -EV situation då jag förmodligen blir synad av bättre händer medan sämre händer lägger sig. sb check hero bet 40 BB button fold utg all in 11.5 BB sb call 40 BB pott: 206.5 BB Vad bör jag göra vid en höjning? Mitt bet kan defintivt läsas som en svaghet, alternativt som nöt handen som vill ha ut lite till Åsikter om mitt spel och resonemang välkomnas. En stor anledning till posten är att tvinga mig själv att tänka igenom mitt spel och naturligtvis få feedback. Resultatet kommer senare. * Minipill på rubriken - QoS *

Det finns väldigt intressanta poster angående ämnet på 2+2 i deras nya PLO sektion. Bl a en kille fabrizio som spelar AAxx väldigt aggressivt. Menar inte att döda debatten här för det.

lol, tror dom redan börjat underminera N&PLP smått.

Tänkte räkna ut vilka poäng korten får enligt systemet på http://www.thepokerforum.com/omahasystem.htm Ställer upp det här för jag vet inte riktigt om jag räknade ut poängen rätt för steg tre. Kriterierna för att handen ska spelas är alltså minimum 15p och ska höjas för 20 p eller mer. Förutsättningarna är ett bord med nio pers. Poängen ger ett approximativt mått på "winning percentage" Poäng enligt ovanstående system: Ten high suited: 1,5 No pair: 0 straight possibilities: Four cards above six: 12 -1 for the one gap sum: 12,5 p Alltså ska handen inte spelas överhuvudtaget. Jämför sista paragrafen i stycket: poäng: 1. A7s: 4 2. 77: 4 3. AQ: 2 -1 (?) Summa: 9 1. K6s: 3 56s: 1 2. 66: 4 3. 56: 2 summa: 10 Med reservation för felräkningar så ska ingen av händerna spelas enligt systemet. Naturligtvis så kan det ju ändras om bordet är löst antar jag.

ROI = Return On Investment Om du betalar $ 10 för att spela en turnering och vinner $15 så blir ROI = (vinst-investerat kapital)/investerat kapital = (15-10)/10 = 0,50 = 50%

På svenska så betyder standardavikelsen ungefär hur mycket din förväntade vinst varierar förutsatt att du beräknade medelvärdet för din vinst. T ex om du skulle ha medelvärde 15 BB/h och 0 i standardavvikelse så vinner du alltid 15 bb/h utan variation för då varierar ditt resultat 0 från gång till gång. Sedan går det att beräkna hur olika konfidensintervall för hur mycket du kan vinna eller förlora utan att det skiljer från en norm baserat på din varians (= standardavvikelse^2). Lite på lyret men det bör ge en ungefärlig förklaring....

Här har du en bra guide till vilka händer du vill spela. http://www.thepokerforum.com/omahasystem.htm

Jag vet inte om det har nåt med införande av tak i limit att göra men det "skyddar" också ritkiga nybörjare från att loosa hela stacken när dom tror dom har nutsen (eller drar tilll nutsen...)

En observation jag gjort på låga sng ($1-$10) vilket jag spelar mest är att även om dom som går med i potterna från början och vinner mycket eller dubblar stacken, vilket oftast är fallet i den 7-8 första händerna, kan inte de spelarna utnyttja sin chiplead på något bra sätt. Väldigt ofta blir den tidiga chipleadern (eller fler) väldigt lös(a) (jag har ju så mycket chips) och spelar bort sin stack innan 6 pers åkt. Jag håller med tidigare inlägg om att spela ultratight speciellt innan 3-4 pers har åkt ut. Tålamod är nog det absolut viktigaste här. Under en sng (10 pers) så får man bra händer förr eller senare. Vidare så blir händerna relativt bättre desto fler som åker ut. Att ha start stack när det är 5 pers kvar har lett till överraskande många vinster även på Pacific där man börjar med ynka 800 i chips. Jag har ingen aning om det här kan appliceras på högre sng's men misstänker att en djupare strategi krävs där.

Kanske en dum fråga men betyder det att du tjänar $3*2 = $6 i timmen?

Så kontentan är att jag spelade skit med en skithand, lol. Allvarligt så tack för svaren. När jag precis hade förlorat handen så tyckte jag att det var ren otur och tyckte att jag spelade rätt. Jag fattar nu att det var pg a taktiken för och efter flopp som gjorde att jag förlorade. "I had it coming" så att säga. Jag har hittils spelat mycket FL vilket nog förklarar storleken på höjningen, dvs tryck på knappen "raise" som råkade vara 200 just då. Hur som helst så kommer jag göra misstaget mindre antal ggr i framtiden

Börjar bli lite varm i kläderna efter en super start med kk , ak x3 på det första nånstans tio händerna. Nånstans efter 12 händer eller nåt så händer det här. =============================================== Game # 008,109,541 - Texas Hold'em No Limit 100/200 - Table "POKERFORUM.nu 13630 2" Game ended Sunday 2004-May-30 7:56:21 PM GMT Players: svenski (4,075.00 in seat 2) Tungpung (3,315.00 in seat 3) drc (3,110.00 in seat 4) QoS (6,285.00 in seat 5) Avsaknad (4,160.00 in seat 6) JohanHjort (3,770.00 in seat 7) macalm (4,265.00 in seat 9) Dealer: drc Small Blind: QoS (100) Big Blind: Avsaknad (200) svenski was dealt: 3h - Kh JohanHjort Fold macalm Fold svenski Raise (400) Tungpung Fold drc Call (400) QoS Fold Avsaknad Fold Flop 4d - Ks - 6c svenski Bet (200) drc All-In (2,710) svenski Call (2,510) Turn 4d - Ks - 6c - Js River 4d - Ks - 6c - Js - 7h svenski shows: 3h - Kh (a pair of kings) drc shows: Jc - Jd (three of a kind, jacks) drc wins: 6,520.00 (with three of a kind, jacks) ========================================== Frågor: 1. Jag försökte sno blindsen med min höjning. Kanske var fel redan där men frågan är om jag höjde för lite redan pre-flopp med tanke på att jag ville sno blindsen. Med facit i hand så skulle ju drc förmodligen syna i vilket fall men intressant är hur mycket jag borde bettat med. 2. Flop-höjningen. Inte kul att bli synad med K3 men floppen var ju till min fördel om inte drc hade KK eller AA. men då skulle han kanske hade höjt redan preflopp (?). Naturligtvis finns det risk för set. Hur som helst så tror jag att jag har den bästa handen här. Med tanken att jag ville leda in drc så bettar jag lågt och hoppas på att han fölljer med. Nu efteråt kanske inser jag att det kanske var bättre att betta hårdare och ta potten, särskillt som jag har dålig kicker. Ifall han då skulle höja skulle jag förmodligen vara tvungen att lägga mig. Är intresserad av hur någon annan skulle spela handen. Inser att jag kommer få många svar i typ med: lägg k3 innan floppen men förutom det då? Annars så var det ju bra att hålla markerna inom Uppsala * Kortar ner rubriken - QoS *

och grattis liggat

Jag är böjd att hålla med Qos om drc efter att han slog mig med jj mot kk på floppen. 4:th street: j.... sen gick det bara utför med 900 kvar. Tål att sägas att jag fick AK tre ggr + KK första 7-8 händerna! Synd att de inte dök upp senare. Vågade knappt betta sä här i premiären. Kul var det dock.

Bor också i Uppsala och har kompisar som börjar få upp ögonen för poker. Har bara spelat på nätet så det vore kul att testa IRL.