Sven

Open Water är nog det tråkigaste jag sett på bio...

Håller också med Ector om Rioja viner. Dock heter favoriten Marques De Arienzo.

Misstänker att det konstiga resultatet beror nog på att man inte kan räkna så här. Med den formeln vinner på full bord så har AA bara lite större EV än medelhanden. Tror det ska ligga runt 30 % för fullt bord enligt nån tabell jag sett nånstans. Om det fanns bord med tretton motståndare så skulle AA vara värd mindre än medelhanden helt plötsligt..

Överspelad JJ på låg flopp höll inte mot AA... Att jag dessutom i handen efter förlorar med 22 mot 88 visar ju hur riggat online poker är.

Vet inte hur många som såg floppen men från BB så vill du helst få in en cr för att straffa alla drag maximalt. Mycket beroende av på bordstämingen naturligtvis eftersom det vore sämst om det rundcheckas. Med lite tur så hade du då pushat ut gutshot boy och fått syn av mellan setet och varit i riktigt bra form. Alltid svårt att komma ifrån såna här händer men det finns inga pengar kvar till river bets om du träffar och du har som tidigare konstaterat inte odds för att syna.

Spaderknekt: Vet hur det känns. Håller på med exjobbet på Teknisk fysik efter ett riktigt omotiverat år. Det är redan nån månad över tiden och det blir nog några till... Lycka till och hoppas du hittar nån motvation!

LOL I skärmdumpen är dessutom play överstruket på bordet men inte i rubriken i aktivitetsfältet... Men det som övertygade mig var den övertygande raden: Finn fem fel.

Skapa sidopotter där en person är all in och då inte spelar om huvudpotten. Om en person går all in för 30 kr i en 30 kr pott så lägger ni alla synares pengar i potten och skjuter den åt sidan. Nya bets och även höjningar utöver de 30 kr läggs i en ny huvudpott där personen som är all in inte är delaktig. Om nästa person går all in för 32 kr så läggs alltså 30 kr i sidopotten och 2 kr i den nya huvudpotten. Antag att två personer till är med i potten och bara synar. Då kommer den nya huvudpotten (3x2kr=6kr) bli en en sidopott och åter en ny huvudpott skapas för de återstående två personerna. Det enda som återstår är att komma ihåg vilka som var med i vilka potter om det är flera som är all in.

Jag refererade till 300 BB +100BB (buffert), det framgick inte så bra. Är 300BB en bra riktlinje? Jag menade FL Texas

Nja du tänker fel för om standardavvikelsen är 0.2 bb per hand så blir den inte 100*0.2 bb på 100 händer utan sqrt(100)*0.2 bb. Så om standardavvikelsen är 20 bb över hundra händer så är standardavvikelsen 2 bb i varje hand (givet att händerna är oberoende). 4/2^2 = 1 Så, det borde gå bra att använda risk of ruin-formeln likaväl med winrate och standardavvikelse per timme. Så går det när man ska visa sig på styva linan. Du helt rätt. Det spelar ingen roll.

Efter att ha spelat nästa uteslutande PLO i 8 månader börjar jag tröttna lite. Det har gått väldigt bra men suget har bara tagit slut. Testade PLO8 i några veckor men men det är inget jag vill spela i timmar. Så nu har jag börjat titta lite FL som jag började med för ett år sedan. Min bankrulle är inte helt imponerande mycket pga kontunierliga uttag men teoretiskt jag har ändå tillräckligt för att börja på en BB på $10. Nu vore det nog ganska dumdristigt men samtidigt vill jag inte börja harva på $0.5/1 nivån heller. Jag känner att mina FL skills inte är helt ur gängorna kanske en aning avtrubbade. Min fråga är väl riktad till FL spelare på nivån 1/2 - 3/6 om hur stora skillnaderna är i spelet. Vilken nivå bör jag börja på? * RP - QoS *

Jag skulle räkna ut Risk of ruin och stötte på patrull. Kom på att det inte går att använda winrate/h och stdavvikelse/h eller winrate/100 händer och stdavvikelse/100 h för att de inte förekokmmer linjärt i formeln. Det är som Raol säger: BB/hand och std/hand är det som gäller. Förklaring: Formel är alltså R = exp(-2BW/s^2) Om allt annat hålls fixt så blir kvoten W/s^2 (antag W=4BB/100 och s = 20bb/100) i fallet BB/100 = 4/20^2 = 0,01 i fallet BB/hand = 0,04/0,2^2 = 1. Ganska stor skillnad med andra ord.

Japp Jag syftade på att du skrev "lika fördelade", inte normalfördelade. För att CGS ska kunna användas så är ett av kriterierna att samplen är lika fördelade. Sen vilken fördelning som används spelar ju ingen roll. Om de redan är normalfördelade så behöver man ju inte approximera med en normalfördelning

Japp

Att ha en öl-tråd utan att nämna tjeckiskt öl är som att vara pokeproffs utan att känna till Texas holdem... Staropramen Granat heter en riktig pärla som jag ännu bara stött på på nation i Uppsala. Staropramen Cerny (mörk) är också en favorit men endast på fat, inget daltande med flaska.

Jag är inte riktigt klar över varför det skulle vara så. Om du buntar ihop dom så uppfylls krtiteriet att de måste vara lika fördelade. Det gäller inte om man tittar hand för hand.

Att de är oberoende kan man ju diskutera. Ett sampel där du tex råkar ut för en eller flera badbeats kan nog påverka flera sampel efter. Vad jag menar är att man kanske spelar försiktigare eller tiltar vilket påverkar samplet. I annat fall tror jag inte att de är särkilt beroende. I fall de vore starkt beroende skulle man ju kunna prediktera nästa sampel (lite bakvänd logik ifs).

Jag tycker det vore väldigt praktiskt om Poker Tracker kunde tillhandhålla ett frekvensdiagram, så att man kanske kunde få lite bättre överblick över vilken sorts distribution man har att göra med. Några saker man kan konstatera om fixlimit vid fullbord: Det allra vanligaste resultatet kommer vara 0. Och det är ju för att man spelar betydligt mindre än 50% av sina händer utanför mörkarna. Det näst vanligaste resultaten bör vara ett litet minus. Man kan maximalt förlora 12BB på en hand. Vilket inte torde hända särskilt ofta. Man kan maximalt vinna 108BB på en hand. Vi bord som är bara lite lösa kommer vinsterna tendera att vara rätt mycket större än förlusterna. Förlusterna kommer vara vanligare än vinsterna. ---- Ovanstående är ju inte saker som låter som det kommer bli en bellkurva av det hela. Till att börja med kan man ju konstatera att snittet för en vinnande spelare kommer placeras till höger om höjdpunkten på distributionen. Eller tänker jag fel i ovanstående? Ytterligare en sak som kan tänkas inverka är att vissa pottstorlekar kommer vara vanligare i och med att det för olika bordsförhållanden finns olika sekvenser som är vanliga. Exempelvis kommer en vinnande spelare köra raise-bet-bet--bet och raise-bet-bet-check en hel del på passiva bord, medan raise-bet-check-bet inte alls kommer vara lika vanlig. Om man betraktar resultatet i varje hand som en s.v. så kommer den inte att ha en normalfördelning. Om du däremot buntar ihop resultaten i block om säg 200 så blir nog approximationen ganska bra.

Det underbara med linux är att det finns så många olika dist. som passar för olika datorer och ända mål. Så det första du ska fundera på är väl vad du vill ha det till. Om du bara vill ha *linux* installerat utan krångel och trixa lite så rekommenderar jag mandrake el SUSE förutsatt att du har en någotlunda bra dator.

Jag är inte alls någon van plo8 spelare och kommer många ggr i situationer där jag inte riktigt vet hur jag ska agera. Men det är ju det HHs är till för Hur som helst så tycker jag att handen är är inte är mycket värd före floppen. Vet inte riktigt om jag skulle syna trots den bästa positionen. Nu var det ju ohöjt men det är fortfarande en dålig hand. Jag kanske är en aning weak men spelet på floppen ser jag som lite vågat. Du har förmodligen den bästa höga handen nu men det ligger ett färgdrag och en låg ute. Du har andra nötlågen och ligger riktigt bra till om en tvåa dimper ner. Men eftersom många spelar låga kort så skulla jag vara rädd för ännu ett lågt kort som kan ge stege. Vill gärna höra andras kommentarer på detta. Jag kulle alltså syna. Vill inte bygga en för stor pott då det finns massor av scare cards som kan komma som resulterar i att du inte vet alls var du står varken på höga eller låga. Å andra sidan så beror det på bordstämning också. Hur var det med mallen? På fjärde gatan så kommer ju ett dröm kort som ger dig nötterna, ja förutom om någon 88 på handen (vilket är väl de sämsta paret man kan tänka sig spela i PLO8). Nu kommer det jag tycker är svårast, hur mycket man ska betta ut. Om båda motspelarna har A2 så vill du inte skrämma bort dom men å andra sidan så får dom inte dra för billigt. Det kan ju finnas en A2XX eller en A27Xdär X>8 som kan slå din kåk. Jag tror båda händerna synar ett pottbet här och kanske sämre också. Få in så mycket pengar du bara kan här. Om det kommer en tvåa på river lär du inte få mycket action av en sämre låg. Om båda har synat till river så känns det som du kan trycka in ett pot bet här. Det kanske blev lite svammel från en PLO8-student...

Vilket Spel: Texas Hold em, No limit Antal Spelare: 794 Antal Platser Betalda: 69 Inköp: $11 Placering: 1 Pris: $2302,60 + $100 från lite PLOande med tomtarna på party Site: Ultimate bet $7500 Gar. Tid: 5h 30 min... Första MTT-vinsten! Inget utöver det vanliga. Hade tur med att alla utom två favoriter inte sprack och en del coinflips i min favör, inte många dock + 2-3 dogs som gav utdelning på river.

Handen KKxx är nog den mest överspelade handen i PLO IMO. Att betta pott före floppen i SB är nog marginellt. Dock om du får tre motståndare som synar med händer som pan_W visade (han synade först av alla !) så är det inget fel. Men nu så misssar du floppen helt och hållet. Här beror det lite på vilka händer du höjer med som bestämmer hur du ska agera. Om du uteslutande skulle höja med höga par från SB så är det definitivt en check. Du vill inte betta ut med en stege på floppen. Dessutom passar floppen in i händer som synar höjningar, dvs typiskt mellankort i följd som 5678-89Tj. Turn så får du ett svagt bet mot dig. Det absolut viktigaste i omaha är att bara dra till nötterna. Visst, du har två outs som du nästan säkert vinner med men att dra till en kunghög färg med två stycken i potten och ett par på bordet kan leda till stora förluster. Du vet helt enkelt inte var du står om du träffar. Jag skulle nog lägga ner på turn särskilt som vivaldi också synar. Att pan_W bettar ut en tredje del av potten är ju lätt att förstå i efterhand eftersom han har den lägsta kåken med en möjlig färgstege ute. Han måste ju sätta dig eller vivaldi på en sexa efter synen på turn. Ang höjningen på river, ja du vet nog själv

Det är sex personer som ser floppen. Med tanke på att många på den här nivån vill se en flop med Axxxs där esset är suited så är det omöjligt att sätta någon på nån särkild kombination, som edfeltovic i det här fallet som öppnar med en skithand utg. Den låga kåken med AA på bordet är det därför oftast bäst att slänga om det är mycket action. Med sex pers på floppen så måste du betta ut men på turn och river skulle jag inte höja med tanke på att två personer synade på floppen och förmodligen har ett varsitt ess. Håll potten låg. Ditt bett på rivern känns som en situation där du bara får syn om du är slagen. Om stackarna är djupa och motsåndarna är bra och kunde lägga en låg kåk som A2 när du representerar A8 el AT, kan det vara värt att betta ut på river, men då är det snarare en bluff än valuebet. En liknande sitation är en flop med JJ3 då du sitter med 33 (tas upp i PL&NL poker, Reuben och Ciaffone). Skillnaden är att en J3 kombination är mindre sannolik till skillnad från Ax. Med två pers som sitter med en knekt och grunda stackar så är det värt att få in stacken. Med djupa stackar är det nog bäst att lägga handen om det är för mycket action. Du har ingen aning vilka kort som dyker upp på turn och river som fyller kåken för motståndarna. Mot två motståndare med Jxxx så har du en liten edge på floppen.

Den här handen ska du absolut inte folda!!! Det finns situationer där där du kan ligga något efter om någon har typ Ah3h56 dvs wrap + färg drag men det är ganska ovanligt. I annat fall ska du skyffla in stacken så fort det går om du tror du får syn. Dessutom så har spelare två allt för ofta lägre set här. Då sitter du i en guldsits om han inte har redraws. Ett alternativ till att checkraisa, som jag föredrar här, är att syna kallt och betta pott på en blank turn. Det beror också på hur villiga fi är att syna en c-r. Förresten så kommer du att bli utdragen många ggr med såna här händer i omaha. Det är bara att acceptera. Edit: Du är jämna pengar med mardrömshanden: http://twodimes.net/h/?z=698144 pokenum -o 9c 9d ts js - ah 3h 5c 6s -- 2h 4h 9s Omaha Hi: 820 enumerated boards containing 9s 4h 2h cards win %win lose %lose tie %tie EV Js Ts 9c 9d 413 50.37 407 49.63 0 0.00 0.504 6s 5c Ah 3h 407 49.63 413 50.37 0 0.00 0.496