henli251

Han tog hem det med en royal i sista handen.

Han är heads up nu.

Imponerande att man kan hamna all in med KK preflop i 3:e handen. Efter ett par höjningar fram och tillbaka borde det väl bli lite väl uppenbart att KK aldrig någonsin är bäst hand i det läget? Det står lite om handen här: http://www.*************.com/live-tournaments/wsop/2011/event58/live-updates?day=1B#live-update-34315 (poker listings . com) Surt att hosta upp 65 papp för att spela 3 händer...

Tycker det ser bra ut. Du repar ju AA-KK och kan nog få en fold ifrån QQ och JJ som FI mycket väl skulle kunna ha. Får du syn så har du mängder med outs. Helt ok spel enligt mig.

Mindre fagra one night stands...

Du skriver att du varit väldigt tight hela kvällen och i stort sett aldrig bluffat, men har du tänkt på om din motspelare ens reflekterat över det? Vissa spelare tänker bara på sin egen hand och funderar inte så mycket på hur andra spelat... Även om det skulle vara så att det var så att du fick in pengarna med bäst hand denna gång så betyder inte det automatiskt att det var ett bra spel. Grattis till vinsten i allafall!

Som jag skrev i mitt tidigare inlägg så måste han syna med nästan vad som helst (vilket han också gjorde). Chansen att du hade bäst hand efter floppen är nog någonstans mellan 0-5% (oavsett din monsterread). Du spelade handen ganska dåligt och drog ut. That's it.

Han måste ju syna med sina sista 1000 kr om han har minsta träff. Ett, i mina ögon, bättre spel om du bestämt dig för att vinna potten genom bluff hade varit att check-raisa all-in på floppen av följande anledningar: 1) Du vet att han kommer lägga ett CB då han är aggresiv och du tror att han bestämt sig för att han ska vinna denna pott. 2) Då han kommer ha 2000 kr kvar i stacken efter sin bet på floppen så blir det svårare för honom att syna. 3) Om du får syn ändå så kommer du kunna göra samma spel emot honom eller andra senare när du floppar en bra hand. 4) Om han checkar bakom så får du ett gratiskort. Detta är ju dock bara min åsikt. Poker är inget statiskt spel...

Lika viktigt i 5-manna jämfört med: 10-manna poker - ja Heads up poker - ja Sex - nej, positionen är viktigare vid sexuella aktiviteter än vid pokerspel!

Kan ni fixa följande bugg: 1) Man går all-in och förlorar så att man hamnar på 0 kr. 2) Man ska köpa in igen, men fyller i ett för högt belopp (mer än tillåtna på bordet eller sin tillåtna dagsgräns t.ex.) 3) Klienten säger att man fyllt i ett för stort belopp och man KICKAS ifrån bordet. Vafan? Kan man inte få en chans att fylla i ett giltigt belopp innan man slängs bort? Oftast så hinner någon som står på kö in och snor platsen. Om man inte var tiltade efter att ha förlorat en jättepott så blir man det garanterat av denna bugg! Fixa till detta snarast tack.

Spelarbasen på de lägre nivåerna klarar nog av både anonyma och vanliga bord. Det är här som den största andelen hobbyspelare finns och jag tror det är dessa som efterfrågar anonyma bord mest. Jag förstår dock om du personligen är emot detta om du är en av de som spelar många bord samtidigt och använder program för att hålla koll på hur andra spelar. Jag antar att du är rädd för att det blir svårare för dig personligen...

Jag fattar inte heller all denna gnäll på övermörken. Varför inte spela på ett bord utan övermörk om den nu stör er så mycket?

Då kan du fortsätta spela på de vanliga borden. Mer valfrihet ger alla det de vill ha, det är min åsikt.

Bord där spelarna är anonyma (får ett slumpat namn) önskas. Jag vill ha bord där spelarna spelar utan hjälpprogram. Tyvärr tror jag anonyma bord är det enda sättet att lösa detta.

Spelar nog ingen roll hur svårt bordet är när man har hans tiltkontroll.