Flodan

Overlayen för Noble är helt enkelt inte klar än, förhoppningsvis kommer den snart. Sedan är det viktigt att alla funktioner i chatten är på, för att trackern ska fungera ordentligt, kanske det är därför din session inte sparades? Finns ganska mycket hjälp att få hos PO's egna forum också. http://www.pokeroffice.com/forum Lycka till.

Läs om, läs rätt!!! Jag menade att större fiskar än jag har en förmåga att tro att deras låga suited connectors är den vinnande flushen, även om motståndarens betting säger något annat. De ser bara sin egen straight och inte möjligheten att motståndaren har nötflushen. Så menade jag. Suited connectors och även t.ex 6-8x är ju bra att spela från sen position om du kan få se floppen billigt tillsammans med en massa limpare.

Satt bredvid en riktig gnällis i går på Noble som klagade konstant på hur dåligt folk spelade när de fick in sina flusdrag på river. Det började efter att han suttit och minibettat tillsammans med sju limpare på både flop och turn och byggt upp odds så att det var +EV på att stanna kvar i handen även om man hade hålstege... Till slut satt han och spelade så weak tight att han la sig så fort det kom steg- eller flushdrag på brädan och någon bettade, sedan svor han lite till. Jättekul. Konsten är ju att vända deras svagheter emot dem själva. Sitter du på nötflushdrag och träffar på river så betta hårt om du tror att fisken också träffat sitt lägre drag, antagligen kommer du att få en syn eller an all-in tillbaka som belöning om de inte har hunnit betta själva än. Var noga med att kolla in vilka hålkort de har spelat och förlorat med, väldigt ofta så har de synat hela vägen till showdown med ett lågt par oberoende på hur höga kort som än ligger på bordet. De har också ofta ett ganska tydligt mönster när de spelar, är de på ett drag så synar de eller minibettar, träffar dom fyrtal på floppen så går dom all-in och vinner BBx3, typ. Nybörjare älskar att spela A med dåliga kickers och de älskar sina sooted connectors, även om de är låga. Utnyttja det och försök att se till att förlora de små potterna och vinna de stora. Kom ihåg att du spelar inte bara korten, du spelar även din motståndare.

Ljuset var väl ok, det som drev mig till vansinne var ju ljudet av alla marker som folk satt och lattjade med konstant. *Klirr, klirr, mummel, klirr, mummel, mummel, klirr* Förstår inte riktigt meningen med milrofoner som tar upp ljudet från markerna tydligare än vad som sägs runt bordet? Fin färg på duken var det oxå.

Första gången jag gick in och spelade NL efter att bara ha spelat FL tidigare fick mig också att hänga med huvudet. Hade helt enkelt ingen aaaaaning om att spelet är så markant annorlunda mellan NL/FL som det faktiskt är. När det gäller nivå att spela på så startade jag med $300 och 0,5/1 FL med målet att inte gula samt att få ett grepp om hur spelet fungerar i praktiken efter att ha läst ett par böcker. Jag skulle också tillbringa den tid som krävdes på varje nivå för att spela ihop en BR för att kunna gå upp på nästa nivå. Som det sagts så många gånger förr här så är det ju så att om du inte går plus på micronivå så är du antagligen inte en vinnande spelare på högre nivåer heller... Ett par bra böcker att läsa är Internet Texas Hold'em av Matthew Hilger, som visserligen inte heller behandlar SH-bord men är ändå ovärderlig läsning när det gäller FL på nätet, samt Weighing The Odds In Hold'em Poker av King Yao är min andra rekommendation och är en av få böcker som tar upp SH-spel. Shorthanded kapitlen tar upp ungefär 30 sidor och är mycket läsvärda. Lycka till.

Min teori är att många av de som spelar på micro-nivå helt enkelt har lärt sig det de kan om poker från att titta på WPT och liknande på tv. De känner inte till skillnaden mellan att spela turnering och cash games och de tror att konsten med att spela poker går ut på göra stora moves. De har sett all-in bluffar med skräphänder lyckas vid ett WPT finalbord och tror att detta alltid funkar. När de gör liknande moves med AA eller KK tror jag inte ens att de tänker på att blindsen de "stjäl" är värda 15 cent...

Med risk för att vara en "ordmärkarpolis", men är inte detta samma sak egentligen?? Genom "online tells" får man väl sin read. Nej. En "read" får du genom att studera hur din motståndare spelar i allmännhet, aggression, bettingmönster osv. En "tell avslöjar enbart vad han kan tänkas ha på handen just då. Så det är en viss skillnad.

FCP är ett Poker Room skin.

Att röka och vara spelmissbrukare är inte riktigt samma sak. Skulle du också "löjlifiera" alkoholister för att få dem att sluta dricka, vilket ligger nära till hands då spelmissbruk och alkoholism är nära besläktade? Texie... Du måste gå igenom hela ditt sätt att spela och sätta upp gränser för ditt spelande. Om du vill försörja dig på att spela poker så måste du närma dig spelandet som ett jobb och en karriär vilket kräver planerande, disciplin och tålamod. Det verkar som om fasta tider att spela på är ett måste för dig, även om du krossar ett bord så ska du lägga av för dagen när "arbetsdagen" är slut, åtminstone tills du har fått in disciplinen och har lärt dig hantera både förluster och vinster. Studera, läs böcker, artiklar och forum. Poker är för de flesta inte bara att sätta sig ned, spela och vara en vinnande spelare från dag ett. Själv börjar jag att få en gedigen samling pokerböcker hemma och jag anser att jag fortfarande håller på och lär mig grunderna i spelet. Jag spelar på micronivå för att lära mig se mönster och saker som behöver förbättras i mitt spel. Bl.a så vet jag att jag har en tendens att tappa skärpan och göra misstag när jag suttit för länge, jag spelar lösare och lösare ju mer pengar jag ligger plus osv osv. Allt detta måste jag lösa innan jag går upp på högre och svårare nivåer. Till sist, om du anser dig vara spelberoende så är det ingen ide att du försöker försörja dig på poker överhuvudtaget, det kommer inte att gå. Det är som att ge en alkoholist jobb som nattvakt på Systembolaget... Lycka till.

Som Asaraya säger... Du sitter för länge, helt enkelt. Jag hade själv problem med detta i början, det jag gick plus förlorade jag när jag var trött och okoncentrerad. Gick det bra en period så började jag också tappa min disciplin och respekten för motståndarna, med följd att jag spelade lösare och sämre. Spela inte för länge och inte när du är trött, hungrig, okoncentrerad osv osv, så löser det sig säkert.

Kanske du ska låta din hund skriva dina inlägg istället, då den säkert har mer respekt för en människas problem än vad du verkar ha.

Nog för att jag håller med dig när det gäller Expressen som nyhetstidning, men jag kan inte riktigt se var artikeln moraliserar över porr. Eller är det faktum att de rapporterar sambandet ett moraliserande i sig? Sedan spelar det ingen roll hur mycket du, jag eller någon annan har runkat framför datorn, det är fortfarande inte något man småpratar om när man går på fest. Vilken marknadsförare som helst skulle nog föredra att inte försöka sälja en produkt som försöker rikta sig till så många människor som möjligt genom en kanal som på samtidigt säljer porr. Om inte annat för risken att någon blaska råkar snubbla över det... Ouch! Ligger det där fortfarande uppe? Ja, det var riktigt pinsamt gjort av MP, hehe...

Hahah Lättklädda svenska flickor, är reportern så dum så han tror att dom där flickorna verkligen är från den orten som står under bilderna =) Haha. Kan du inte läsa? För det första är det en kvinna som har skrivit artikeln, sedan står det också att tjejerna påstås vara svenska, inte att de är det. Sedan kan man tycka att det är en höna av en fjäder när man känner till hela systemet med affiliates och hur det fungerar. Dock rimmar det ju ganska illa med allt det jobb som de stora pokerrummen lägger ned på att göra hela företeelsen rumsren och accepterad. Sättet Expressen slår upp en sådan här sak på kan ju sabotera en del av det arbetet då tidningen får det att framstå som om Party har ett tätt samarbete med Timekiller. Jag tror att PartyPoker och de andra helst skulle klara sig utan att använda sig av affiliates då det mycket riktigt antagligen är omöjligt att hålla koll på i vilket sammanhang länkarna används.

Om du är relativt övertygad om att potten inte kommer att höjas bakom dig så är det helt rätt att gå med i potten med dina 69s. Precis som Djens säger så får du ett bra pris för att gå med i en pott som redan innan flop är hyfsad och träffar din hand så kan du förvänta dig att ta hem en ordentlig pott. Viktigt är dock att du spelar disciplinerat och foldar om du träffar t.ex enbart bottenpar och stöter på ordentligt motstånd. Annars är det för stor risk att du åker på ordentligt med smisk. Dessutom kan det vara bra för din table image också, då folk tror att du spelar mycket lösare än vad du egentligen gör. Får du då en "riktig" hand är chansen större att du får folk med dig, eftersom du verkar spela vilka kort som helst. Däremot skulle jag aldrig spela K8o om jag inte fick se floppen gratis, många spelare övervärderar sina Ax, men gör sällan samma misstag när det gäller kungar. Stöter du på motstånd med den handen är det bara att lägga sig, i alla fall enligt mig.

Ed Miller rekommenderar i sin nya bok "Getting Started In Hold'Em" att man som nybörjare ska just bara spela short stacked och i princip gå all-in med med ett väldigt snävt urval av händer. Han motiverar detta med att om du som nybörjare får in alla dina pengar i potten snabbt så har du ett övertag genom mer erfarna spelare enbart genom det faktum att du spelar ultratight och kan inte göra några misstag efter floppen. Han sammanfattar strategin på följande sätt: När du väl har vunnit så lämnar du bordet och börjar om vid ett annat. Så löjligt enkelt att det inte är sant och fungerar säkert också, men blir säkert tråkigt i längden.

Uttryck som "Missförstånd med Posten" i dessa sammanhang brukar oftast betyda att någon har missat, eller inte kunnat, betala en faktura eller liknande...

Jag är snart klar med boken, som jag tycker är mycket bra bortsett från alla siffror och tabeller som bara förvirrar mig som är kass på matematik. Mitt tips är att skippa att försöka förstå alla formler och strunta i att försöka lära sig alla tabeller utantill. Mer eller mindre allt som står i tabellerna behandlas i texten på ett mycket enklare och (för mig i alla fall) bättre sätt. Så länge jag lämnar tabeller och siffror i fred så tycker jag att det är en mycket lättläst bok och klarar man SSH så klarar man King Yao. Den stora behållningen är just det att King Yao lägger stor vikt vid hur viktigt det är att anpassa sig efter motståndarens spelstil och hur man gör det, precis som Genius skriver. DIPO var som att tända en lampa i ett becksvart rum för mig, helt klart det enklaste och mest lättförståeliga sättet att beräkna odds jag har stött på. Kan förstå att det är kontroversiellt men det är ett snabbt och enkelt sätt att beräkna pottodds på, något som säkert kan sticka vissa i ögonen. Den får ett från mig...

Att "försvara" sina blinds med skitkort är ju meningslöst, då BB egentligen inte är ett bet från dig utan tillhör potten redan vid given. Vad som däremot är viktigt att ha i åtanke är att det är fi som gör misstaget genom att konstant höja för att stjäla din blind, då han vid spel har sämre position än vad du har. Har du en marginellt spelbar hand så reraisa fi preflop och raisa på floppen oavsett vad som kommer och se hur han reagerar. Om han checkar turn och du inte har träffat så ta gratiskortet, annars bettar du ut, även om du bara träffar lägsta paret. Kom ihåg att om fi höjer varenda gång i HU så innebär det att han vid dessa situationer spelar mycket löst, alltså kan du också spela lösare, speciellt då du har position över honom/henne. Limpare tror jag man gör bäst i med att höja oavsett och vara aggressiv på samma sätt som mot en som alltid raisar. Om SB limpar betyder det oftast att han har ren skit på hand och då finns det ingen anledning för honom att få se floppen billigt. BB är ju en svårläst position då du har odds att spela flera händer än vad SB har. Utnyttja detta och spela aggressivt, åtminstone fram till till turn för att sätta press på fi och för att visa att du inte viker dig så lätt för hans aggression. Om han sedan börjar limpa istället så kan du vända på det hela genom att höja honom när du har spelbara händer. Sedan beror det naturligtvis på vilken read du har på fi, men en generalregel i SH är ju att man måste vara vara aggressivare än vid FR bord.

Jag har inte haft några som helst problem med MP den här veckan, dock har jag UPC som leverantör i min kabel. Hade tidigare ADSL från BBB och hade problem liknande era och jag var långt ifrån ensam. Dock var det flera som hade löst sina problem genom att köpa egna modem istället för XAVi-modemen som BBB skickar med. En annan anledning till problem, speciellt på kvällar, är ju att de har proppat stationerna så fulla det bara går. Bandbredden stryps, helt enkelt. Bytte i våras till kabelmodem via UPC och har inte ångrat det en sekund.

Hej Pokerforum, första inlägget! När Sklansky talar skriver "earned" i citatet så gör han det ju inte i betydelsen av att tjäna pengar, det är uppenbart. "Earn" används här i betydelsen av att tjäna och erhålla någonting, i det här fallet vetskapen om att man har handlat korrekt. Drar man det vidare så har man också "tjänat" information om sin motståndare och hur han spelar, genom att satsa kanske man sparade ett bet osv osv. Han pratar enbart om den matematiska förväntningen och hur viktigt det är att man har kunskapen och förmågan att se att man gjorde rätt och hur viktigt det är för ens spel i längden. Det pratas mycket på forumet om hur det är omöjligt att se om man är en vinnande spelare förrän man har många tusen händer spelade, vilket stämmer. Trots detta så är det flera här som hävdar att enda gången man tjänar pengar är när man vinner en hand. Snarare är det så att det är endast de gånger man spelar en hand korrekt och vinner som man tjänar på det, eftersom de följande tio gångerna du spelar liknande händer på samma sätt så kommer du att förlora. Det handlar om hur du spelar poker och vilka spelmönster du spelar efter, spela korrekt och du vinner i längden, spela fel och du förlorar i längden, så enkelt är det, vilket några andra redan har påpekat. Fortsättningen på citatet ser ut så här: Och lite längre ned: Citaten är mycket riktigt från ToP, närmare bestämt kapitel två, Expectation and Hourly Rate, sidan 10.