Flodan

Se sista stycket i mitt förra inlägg.

Republikanerna använder terrorhoten som ett politiskt verktyg till att få igenom denna och andra liknande lagar, väldigt mycket för att flirta med de konservativa och mäktiga högerreligiösa krafterna i USA. Om 9/11 aldrig hade ägt rum så hade du sannolikt aldrig sett denna lag överhuvudtaget och Bush hade aldrig blivit omvald. Det är alltså ganska speciella omständigheter som har gjort att denna inskränkning av de demokratiska rättigheterna i USA har accepterats. Vi har helt enkelt inte samma politiska situation här hemma i Sverige. Vidare så har vi I EU ett organ som är för fri handel och som helst vill att statliga monopol försvinner överhuvudtaget. Även om det skulle komma ett liknande lagföslag här så kommer det att överklagas och behandlas inom EU i flera år innan det (antagligen) visar sig att den strider mot EU's regler. Men... Det är naturligtvis ingen omöjlighet att det går igenom, men då kommer vi ändå att kunna flytta pengar med Neteller och andra tjänster, precis som amerikanerna kommer att kunna göra. Kärnan i "The Unlawful Internet Gambling Enforcement Act" är att det fortfarande inte är olagligt att spela poker över internet och sannolikt kommer de flesta spelsiter som har en majoritet amerikaner att släppa in dem igen efter att allt lugnat ned sig och de hunnit gå igenom med sina jurister vad lagen egentligen innebär.

För övrigt kan tilläggas att Neteller inte är ett amerikanskt företag och alltså inte omfattas av detta överhuvudtaget.

Ja, och sättet det ska göras på är, om du läser det jag citerade av nämnd tomte, att begränsa möjligheterna att flytta pengar till och från spelsiter. Du ser alltså inte den likheten? En licensierad spelmarknad skulle naturligtvis kräva att man reglerade åtkomsten på ett eller annat sätt och att vilja stoppa betalningar är ju en lösning, även om den är orealistisk. Där finns en likhet, absolut. Men detaljerna är ju ändå oviktiga då helheten syftar till något helt annorlunda. Eller? Enligt det amerikanska lagförslaget skulle också ansvaret för att kontrollera detta hamna på bankerna själva, om jag har förstått saken rätt. Enda anledningen till att förslaget gick igenom var att det åkte snålskjuts med ett annat lagförslag som syftar till att "skydda" USA från terrorister. Ett argumenten var att det slussas pengar till terroristorganisationer genom spelsiterna... I Sverige har vi inte alls samma situation och knappast samma möjligheter att genomföra något liknande, då det antagligen skulle krävas att spelsajterna förklaras helt olagliga. Det riktigt roliga är ju dock tonen i ditt första inlägg. Vem är du egentligen? Lars Ohly?

Du menar att du inte kan förklara. Lagen i USA rör inte spelsiternas rätt att finnas till eller inte, däremot vill de förbjuda de amerikanska bankerna att göra transaktioner till spelsiterna. Att spela blir inte olagligt. USA försöker alltså att stänga möjligheterna till spel på detta sätt. Tomten Odell vill försöka ta in och licensiera spelbolagen så att de kan verka lagligt inom Sverige, något de inte får göra nu. Samtidigt som staten tjänar en massa pengar, naturligtvis. Odell&Co vill alltså öppna upp marknaden för spelbolagen i Sverige, på statens villkor. Jag ser inga likheter, förutom att det i slutänden handlar om spelbolag i bägge fallen. Sedan om det är realistiskt att staten överhuvudtaget kommer att kunna styra och profitera på spelmarknaden på detta sätt kan man ju debattera om, men det kommer definitivt att stöta på patrull inom EU. Tror heller inte att det någonsin kommer att bli aktuellt för staten att blockera IP-adresser till spelsiter, vår grundlag skyddar oss förhoppningsvis mot ett sådant förtryck.

Men lol. Vad har detta med USA att göra? Seriöst...

Kul att respekten för andras riktiga problem verkar vara så välutvecklat bland vissa forumanvändare.

Köpte du en tröja utan hål på armbågarna när du ändå hade plånkan framme? Eller ska det se ut sådär?

DrRoland, eftersom du verkar ha problem med att förstå uttrycket spelmissbruk kommer här en definition från Wikipedia, bara för dig. Om du mot all förmodan ids läsa vidare kan du göra det via denna länk.

"Du får inte ge någon annan råd eller diskutera öppna, dolda eller slängda kort under pågående parti. Du bör överhuvudtaget vara mycket försiktig med chattandet under pågående parti, då även oskyldiga kommentarer kan misstolkas av oss och andra som misstänkt lagspel." Från Svenska Spel.

Rent statistiskt så är chansen att floppen parar sig 17%. Alltså parar sig floppen ungefär 1 gång av 5. Rent statistiskt. Om man ser det statistiskt, alltså.

Hello! I'm looking for what is known in Sweden as a "bögslunga". I would like two, please.

Däremot har jag en gång sagt "tack" till fi innan jag synade hans all-in och jag satt på nötterna. Men det är ju en helt annan grej! dålig stil, i princip en slowroll. Jag skrev det jag skrev för att han var en dryg jävel, han fick lite tillbaka, helt enkelt. Tog mig kanske tre sekunder att skriva.

Shit...var det mig du spelade mot? Tycker också att det är farligt drygt att säga "ty" när man vinner en pott. Usch! Det jag heller inte förstår är alla dessa bittra människor som vinner en stor pott och sedan börjar förolämpa den som förlorat, kallar dem sopa, du suger etc. Varför skrämma iväg folk från bordet som man vinner pengar av??? Däremot har jag en gång sagt "tack" till fi innan jag synade hans all-in och jag satt på nötterna. Men det är ju en helt annan grej!

Om poker är ett jobb eller inte är kanske oviktigt, det viktiga är ju hur stor inkomst man har, var den nu än kommer ifrån. I princip har jag heller ingenting emot att någon lyfter a-kassa så länge man verkligen är aktivt arbetssökande. Problemet är ju att de flesta "hajar" här inte vill jobba eftersom de tjänar bra på pokern, men de ska lik förbannat ha bidrag. Intressant är också att det pratas otroligt mycket om vilka rättigheter vi har men ingenting om de skyldigheter som följer med.

Det är en sak att man inte behöver redovisa sina vinster när man deklarerar, men det är lik förbannat ändå en inkomst och de flesta bidrag är inkomstbaserade, men det är ju väldigt bekvämt att tänka som du gör. Vill du ha ett par kryckor till den jämförelsen, tycker att den haltar en aning. Köpa saker för 20k i månaden och fortfarande lyfta bidrag. Rimligt, eller?

För mig är det också enkelt, jag föraktar verkligen parasiter som resonerar på det här sättet. Varför då? Jag ser det som ett deltidsjobb, och skulle jag jobba deltid skulle jag få alfa. Ser du din poker som ett deltidsjobb? Tjänar du på pokern eller går dina bidrag till att spela? Om du plussar, betalar du skatt på dina vinster? Bidrar du överhuvudtaget till samhället? Betala skatt på det du tjänar så har jag ingenting att säga om du har rätt till bidrag. Om du spelar på en skattefri site och tjänar tillräckligt för att klara dig men ändå lyfter bidrag så är du en parasit, enkelt. Tjänar du inte tillräckligt så för du väl fan skaffa ett jobb, jag betalar inte mina skatter för att du ska sitta och hålla på med din hobby hela dagarna.

För mig är det också enkelt, jag föraktar verkligen parasiter som resonerar på det här sättet.

alltså skall man ha 99+, AQo+,AJ+ för att höja där? Nja, det funkar nog att höja där.. Men vad vill du ska hända med din miniraise? Du tar iofs kontroll av poten men vad lägger han för hand mot din mesraise? höj mer eller nöj dig med att syna preflop och checka rivern.. Du kan höja med din hand men du måste höja mer, till typ €4. En miniraise på låga nivåer betyder i princip ingenting och jag anser inte att det är tillräckligt för att ta kontroll av potten på något sätt.

Preflop följt av river.

Det blir så här när man parar ihop jantelagen med mindervärdeskomplex. Skolexempel.

Jag har spelat på SvS sedan starten och det har aldrig hänt mig. Vet att klienten är dålig på att hantera avbrott i anslutningen så jag kan tänka mig att sitter man med trådlöst så kan det bli problem. Ingenting jag vet säkert, dock...

Kan du inte sluta spela medans du postar? Ta en paus liksom... Skämt åsido Mats. Hoppas att du förstod att jag var ironisk i mitt tidigare inlägg. Var inte riktat till dig alls, mer en känga till de som tydligen ser din dagbok som en gratis pokerskola. Finns det ingen tydligare ironi-avatar?

Det här är alltså ingen bugg eller vad? Please, enlighten me Tror att supporten på SvS passar bäst att "enlighta" dig i det här fallet. Jag har i alla fall inte råkat ut för något liknande.