Manolito2k

Testa låga sit&go, typ 2.50+0.25 eller lägre. Mycket poker för pengarna, och så slipper du risken att förlora en stor pott på ett enda beat och därmed nästan gula. lycka till

edit.. trodde det var plo hi

lol

Tack för att du tog dig tid att svara på mina BR-frågor. Kommer nog köra på den linjen och skotta lite vid 1200-1300. Kände verkligen igen mig i de där "variansminimerande" åtgärderna som jag har kört mycket också. Har dock försökt ändra på det de senaste dagarna och köra mer aggressivt, och hittills har det gått hyfsat. Ang. handhistorikerna: Jobbigt så där när man hamnar mellan två eller fler som raisar när man sitter på en draghand. I preflop-fallet med 7765ds så tycker jag att färgerna är inte mycket att räkna med med den action som varit, och chanserna att floppa stege är liten. en floppad wrap gör förmodligen att det blir dyrt att fortsätta efter flop ändå. Det du kan hoppas på är setet, vilket kan ge en fin pott. Dock så är det uppenbarligen andra höga par ute, vilket medför risk för att bli översetad, så jag hade slängt den handen i mucken efter reraisen preflop. I fallet med nötflushdraget så tycker jag det är svårare. Justitias mesraise gör ju att topnetplayer har möjlighet att slå om igen. Jag skulle säga att det är readberoende om du vill syna där eller inte. Om första raisaren är väldigt aggressiv så skulle jag släppa, annars inte.

Tack för en underhållande och välskriven dagbok som jag precis upptäckt. Imponerande hur du lyckades komma undan i fyrtal-handen! Tack också för boktipsen. Jag spelar för närvarande på nivåerna €20 och $25, men har ändå två frågor. Vad tycker du man ska tänka på innan man hoppar upp till $50-nivån. Och för det andra, hur stor BR tycker du man ska ha innan man gör hoppet? keep up the good work

Sjalvklar raise, men genom att höja så lite så trodde fi att det fanns en chans att du skulle folda om fi gick all-in. Hade du höjt till kanske 25000 så hade fi vetat att du var commited och då kanske inte vågat trycka all-in. Alltså ger du fi möjligheten att slå om. Men ja, jag skulle också spelat AKo fullt ut i det skeded av turneringen mot en med mindre marker. Höjer du till 15k och han trycker så får du ca 83:50k i odds på synen. Höjer du till 25k och fi trycker så får du ca 93k:40k i odds, vilket ofta är blixtsyn, och det vet fi förhoppningsvis

FullTilt har HORSE-turneringar (holdem, omaha/8, razz, 7cs och 7cs/8 tror jag det är)

Framtiden är redan här! http://www.webhallen.com/prod.php?id=36599 Nej, men sensorer i kort och bord finns redan. Jag tror det var american poker champoinship (på fox eller espn) där de använde det och kommentatorerna visste således hela tiden vad spelarna hade för kort, och därmed kunde de sända live (med några minuter fördröjning för säkerhet).

Ja, det där är humor . Han hade fått in alla pengar hur han än hade spelat. Men han tror att det var hans grymma move som gjorde att han fick in dom. Enda händerna han kunde få syn på efter ett sånt move var just mellan- eller bottenset (och kanske topp-tvåpar) Men men, man vill ju att motståndaren ska betala för att dra till fyrtalet

Doylesroom.com har 2+0,20 och 3+0,30.

Ja, jag kan köpa argumentet med omvänd psykologi. Men frågan man först får ställa sig är vad man vill uppnå. Hur mycket risker man är villig att ta i detta skede av turneringen. Vill man ha syn av par, stegdrag och andra händer sämre än triss så ska man såklart göra sitt bästa för att få in pengarna. Om man tror att det bästa sättet är att mjölka ska man göra det, och tror man det bästa sättet är att använda omvänd psykologi mot den här spelaren så ska man göra det. Vill man däremot inte ha syn av ett drag eller ett par, för att potten redan är stor, så är ställa in det rätta. Men även om man inte vill ha syn så kan man ge en gratis turn för att se hur farlig brädan blir, samt se om man fyller upp. På detta sätt kan man ge ännu sämre odds på turn för ett steg-/färgdrag för att se river. Att vänta till turn skulle också göra att motsåndaren inte sätter dig på en kung eller bättre, och därför syna med par sämre än kungar. Som sagt.. allt beror på vad man vill uppnå med handen. Men jag tycker att bara för att 54 kommer på floppen så ska man inte anta att motståndaren sitter på ett öppet stegdrag. Ett par eller ingenting alls är mycket mer troligt om man inte har en superread. Håller dock med tidigare talare att om man ska spela 44 över huvudtaget, så är höjning preflop det bästa för att isolera.

Jag tycker att du antingen ska beta ut halvpott eller slowplaya och beta på turn, i hopp om att han träffat nånting (och för att ta betalt för eventuella drag). Ligger en två-flush på floppen så lutar det åt att beta ut, är det en regnbåge så skulle jag ge honom ett gratiskort. Förstår inte riktigt syftet med att ställa på floppen. Du har träffat ett monster och vill ha betalt av storstacken. Att gå all-in kommer antagligen skrämma bort honom. Har han en bra kung kommer han förmodligen syna en all-in, men har han en bra kung så kommer du få betalt hur du än spelar. Visst.. i det här fallet hade du kanske åkt dit på att spela så, eftersom han kanske hade synat ett turn-bet och satt stegen. Men jag tycker man måste utnyttja dessa träffar för att försöka ackumulera chips.

Tryck på X på tangentbordet när någon åker ut

Jag skulle gjort samma, tycker det är helt rätt spelat. 17 BB är inte mycket att spela med, och det finns bara 5 händer som är bättre än din vid en all-in, så det är bara att trycka och hoppas han synar med med två oparade överkort eller lägger sig. Otur att han plockade upp damer just här dock.

Din höjning på 100 är bra, men sen är det nog fold. Limparen har garanterat ett medium PP, typ 88 eller 99. Reraisaren har förmodligen en riktigt bra hand, och om han inte sitter med QQ eller JJ så blockerar ni varandras outs och det är stor chans att du är dominerad. Så jag skulle folda.

Vore intressant att veta siffrorna både om man räknar OESD och färgdrag som träffar, och om man räknar det som icketräffar. 1/20 låter rimligt, nåt sånt hade jag gissat på också, men lite mer detaljer och så hade varit trevligt.

Spelar en hel del NL-turneringar och har funderat en del på spekulativa händer, och vad oddsen är att floppa nåt bra med dessa. Med låga par är det enkelt. Jag vet att det är 1/8 att jag floppar setet, och kan då utvärdera stackdjup osv för att se om det är värt att syna en raise med t.ex. 77, om jag nu antar att jag behöver setet för att bryta mina motspelare. Men om jag sitter med två små suited-kort. säg 78s, eller 35s. Vad är oddsen att jag floppar en hand som slår ett högt par. Att knappa in händerna i valfri oddsräknare är lätt, men de räknar på vilken chans man har att vinna ända fram till river. Spelar jag en spekulativ hand mot ett förmodat högt par så tänker jag som så att jag foldar om jag missar floppen, men spelar vidare om jag träffar. Alltså vill jag veta vad oddsen är att jag träffar en hand på floppen som slår AA. Finns det något program som kan räkna på detta, eller är det nån som har någon bra länk. Alternativt om det finns någon bok som behandar såna här situationer bättre. * RP och flytt till THe - QoS *

Inte spelat själv på dessa nivåer, men minraise på rivern känns ju onekligen farligt i en så stor pot. Men om du lägger dig här så finns risken att alla runt bordet kommer försöka bluffa dig i kommande händer, speciellt om du redan har en weak-tight image. Han kan mycket väl sitta med PP 55-TT, eller en sämre knekt. För en $40 syn i en $200+ pot måste du ha rätt 5 ggr av 6 för att motivera en läggning.