Personligen föredrar jag poker size. Bridge size behövs ju inte i poker eftersom man inte hanterar så många kort som i bridge.
Stora index kan vara bra om man är många kring ett stort bord och har öppna kort på bordet. Själv gillar jag den stora varianten i stöt och hold'em. I Omaha kan det dock bli lite jobbigt att se vad man har för kort, så där rekommenderar jag ändå normalstorlek på index. Hold'em funkar naturligtvis också med den lilla varianten, men däremot kan stöt bli besvärligt om bordet är stort, man ser helt enkelt inte vad motståndarna har uppe.
Med normalstorlek menar jag standardvarianten av t.ex. Bee och Bicycle. De riktigt små index som t.ex. Öbergs använder funkar väl i mörkpoker, men är knappast lämpligt annars. Men det är väl ingen risk att någon frivilligt använder Öbergs antar jag...
Vad gäller papper eller plast är det svårt att ge någon rekommendation. Livslängden är mycket, mycket längre hos plastkorten (utom om man råkar ut för polarn som trashade min nya lek efter en timmes spel). Dessutom är de svårare att märka (om man är rädd för falskspel) och de går tillbaka till plan form mycket bättre än papperskort gör. Å andra sidan tenderar plastkort att vara ganska hala, och beroende på vilken teknik man använder när man blandar så kan det vara svårt att hantera leken. Vissa tycker också att det är sämre känsla i plastkort; själv tycker jag nog nästan tvärtom, åtminstone vad gäller Fournier och KEM som båda gör utmärkta plastlekar.