CarlLee

Min kärnfråga är: Tips på avancerat system där man kan få ner mycket info med komprimerad text. Så att det inte blir så "kladdigt".

Jag har kommit så långt i utvecklingen att jag kan planera moves mot olika spelartyper i turneringar och CG, jag är bra på att läsa av spelet. Problemet är att minnet inte räcker till för att komma ihåg allt som jag sett på bordet, därför är ju playernotes ovärderligt. Har ni några tips på ett system i playernotes som är enkelt och översiktligt? Hur skulle ett perfekt system se ut? Mycket information komprimerat till lite text är ju målet. Jag har pokerace, men alla reads är ju inte siffror. Tack på förhand!

Enkel förklaring till att folk tror på riggning. Vanligast: Man förlorar stora potter på bad-beats samt på dåligt spel, sedan generaliserar man ihop detta till att allt är bad-beats. Man missförstår hur mycket man måste läsa av spelet och lära sig och glor blint på sina kort. Det selektiva minnet gör att glömmer bort tilten som kommer efter bad-beatsen och tror att den stora förlustkällan är bad-beats. No-limit: När ni fått in denhär missvisande riggidén i skallen, så börjar ni spela överpar helt fel, ni överbettar dom på ett sådant sätt att om någon callar är ni oftast slagna. Ett annat fel kan vara att med tre-fyra st i potten så är ni ju knappast favoriter matematiskt sätt om man tänker dina odds mot alla andras odds, och då är det lätt att bli slagen av tvåpar eller liknande. Fixed- limit: Det är oftast fler st med och kollar på floppen därför blir fler utdragningar. Din hand kommer oftast att synas ner av flera st och därför blir det fler utdragningar. Min riggmedicin: 1. Lär ner mer tid på att läsa motståndarna. (Och lägg överpar när någon kör allin mot dig på floppen om du läser av att dom träffat hårdare än dig) 2. Lär dig att bli okänslig för vinster och förluster, ditt enda mål ska vara att spela rätt baserad på den informationen som finns tillgänglig, bli inte glad när du vinner en pot men bli inte ledsen när du förlorar, ditt mål är att bli glad när du spelar rätt, inte när du vinner. Detta är något av det svåraste som finns att lära sig, men när du väl är där så kommer du utvecklas execptionellt.

Började i denna tråden att försöka ta fram ett system där man med en formel och ett system kan se hur bra en situation i en turnering är. Där man väger in: - Position - Händelser - Handstyrka - Reads - Hur tight bordet är Efter att ha diskuterat det på ett annat forum så fattar jag att det inte går att göra ett sådant system, för det är alldeles för komplexa variabler att ta med i en formel. Och alla situationer är så olika. Det hjälpte mig hur som helst att inse en del grejer om ta beslut i olika pokersituationer. Beslutsprocessen är en kognitiv analys av situation, ditt medvetna och undermedvetna väger information och därefter tar man ett beslut. Vårt mål måste vara att ta ett perfekt beslut baserat på den information vi har. Besluten kommer bli bättre och bättre ju mer vi tränar på att väga denna informationen. Och varenda hand vi analyserar en viss infomation kommer vi bli bättre på att väga in informationen nästa hand. Till slut blir det en vana och vi behöver inte "medvetet" tänka på informationen utan det undermedvetna gör det åt oss. Vilka faktorer grundar du ett beslut på? Naturligtvis är reads en oerhört stor och komplicerad del av det hela, och det är därför man måste bli superb på det. Jag tror att det enda sättet att bli exeptionell på poker är hela tiden väga in så mycket information som möjligt varenda gång man tar ett beslut i en hand.

kul turnering. synd att man ska bli utdragen av 2 muppar som spelade helskumt

Tjena chefen! Kollar på dig nu i 20k guarantied nu, känner på mig att du kommer vinna!

Ja, det svårt att säga exakt hur man ska gå tillväga. Men som jag ser det så ska man till fördel utnyttja dessa saker - Dead money, dåliga spelare i början av en turnering + EV - Feghet, på bubblan när dom flestas må är att komma ITM + EV - Finalbord, Utnyttja osäkerheten som dom flesta har + EV

Jag talar inte om att gambla, inte heller att syna höjningar djupare in i en turnering mot en överaggro med mediokra kort. Det jag menar som är +EV att: Limpa med alla hyffsade händer i början när det sitter en massa fiskar runt bordet som kastar in degen med mediokra händer. Även calla en liten höjning om många går med. +EV för att dom är så dåliga.

Den här sortens spelare finns oftast inte kvar så länge i turneringen, så det är i början då blindsen är väldigt låga vi talar om. I och med att det är så billigt att ta en flopp så blir det +ev. Edit: självklart spelar du inte alla floppar, Men klädda kort, pp, sc och one-gap sc..

Ja många känner till det, men väldigt få använder sig av det på ett bra sätt. Det är precis som grönsaker, man vet att dom är bra, men inte fan äter man dom ändå.

Japp håller med, det är en av dom sakerna jag måste jobba med. Det krävs bra med känsla, man vill ju gärna inte bli callad av AA

Hm, hur f-n kan detta var bra ? 1. Omöjligt att sätta han på en säker hand (bred HD). 2. Han kommer slå om direkt du visar svaghet = risk då du lirar mkt händer. 3. Du kommer vara tvungen att värdebeta mkt marginella händer. 4. Du kommer få betala av dina marginella händer då han träffat hårt. Alltså ställer väl detta endast till med svårigheter för att kunna göra korrekta beslut? Skulle snarare vänta på en hand och ta alla hans marker när jag vet att det är +EV. Jag har dock endast lirat en 20-30 st Livetuneringar, så möjligt att jag yrar. I och med att han är överaggresiv, så spelar du fler händer tills du träffar hårt, och då kan du ganska lätt ta alla hans marker om du betar på rätt sätt. Du spelar inte dina marginella händer hårt dock. Naturligtvis så spelar du dina topphänder hårt mot en sådan spelare med. En sådan spelare jag tänker på (som det finns gott om på nätet) går allin med K4 på en KQT flopp. Ponera att du har AJ eller J9 där, eller tvåpar.

NL- turneringar är oerhört komplexa. Det krävs väldigt mycket situationsbaserad kunskap och även vetskap om vad som är +EV i olika delar av turneringen och mot olika sorters spelartyper. När något det är svårt att greppa helheten i något så är det bra att bryta ner det i mindre bitar. Lägger upp en lista med +EV i NLTH-turneringar. - Bluffa mer på bubblan (och när prisstrukturen ändras markant) - Bluffa mindre precis efter bubblan (ITM) - Spela tokaggro på finalbordet (men kunna dra sig tillbaka om någon vill fightas) - Gap concept (anpassad efter hur aggresiv spelaren som höjer är preflop) - Välja rätt kort preflop - Sno blinds från tighta spelare - Spela många händer mot överaggresiva fiskar - Spela aggresivt. Höj preflop (nästan) alltid preflop när du går med för att skapa en bild av att du har en bra hand. - Bluffa inte storstackar - Spela bara draghänder om det superbra läge. Fyll på listan! * Lite RP - QoS *

Med rätt marknadsföring och lite fantasi så kanske multi och empire börjar dra åt sig fler användare.

Mer än var 3-6:e gång? Beror ju på utbetalningstruktur osv också såklart. Men som Hjort säger är det ju ett väldigt ambitiöst mål, för att inte säga komplett omöjligt att nå. Hehe, håller inte med där. låt säga att man göra några moves som du riskerar hela stacken .. - En av dom gångerna har du kort för att vinna (men folk tror du kör med dom och callar) - Andra gånger har du en read på en weaktightspelare att risken är väldigt stor att han foldar (om inte så har du ändå en chans att dra ut honom) - Den gången du kör in helt i väggen och det blir att visa upp korten har du ändå alltid minst ca 20% chans att vinna (preflop) Hur ofta tror ni att det är realistiskt att lyckas ? (ingen konkret fråga)

En lullig fråga till. Men hur viktig del av MTT är bubbelspel? Om man är bra på att spela en storstack på slutet ITM? 1. Bra att veta 2. ganska viktigt 3. Absolut nödvändigt

Om man ser på turnerings ROI långsiktligt, stora MTT. Tror ni att en super-aggro (baserad på reads och moves) spelstil på bubblan är fördelaktigt eller ej? När man är väldigt bra på att läsa bettingmönster och folks spelstil. Är det värt att ta stora chanser och göra några (longball) moves på reads när man är på bubblan? Om målet är att 3-6 dubbla stacken under bubblan hur ofta behöver man lyckas för att det ska vara lönsamt?

Jag menar inte att du kan ta bort den naturliga variansen. Jag menar att du kan minska dina svackor och öka din vinster med rätt tankesätt.

Det är något att sträva efter, jag tror att det är fullt möjigt. Speciellt om man spelar med rätt bankrullekrav. Jag tror också att desto bättre man blir på detta så kommer man utvecklas snabbare och vinna mer.

När det går minus ett tag börjar man ibland tänka "jag är i en svacka". Men det är precis när den tanken infinner sig som din svacka blir en downperiod, det blir en självuppfyllande profetia. Du kommer att spela sämre på grund av just tanken att du befinner dig i en svacka. Men sanningen är att alla händer du spelar är helt slumpmässiga, dom är inte kopplade till varandra på något sätt. Kort och gott, man spelar hand för hand. Det som hände i förra handen påverkar endast dig genom psyket. Så varenda gång du tror att du befinner dig i en svacka - Kom ihåg att spela HAND FÖR HAND. Bad-beats är ofrånkomliga, däremot så kan du komma ifrån det försämrade psyket efter genom att bara strunta i allt vad utdragningar heter och koncentrera dig på hur du ska spela för att vinna. Lär dig att bli glad för att du fick in pengarna som favorit, strunt i resultatet för dagen. Spela bra!!

Anledning är att många spelare släpper mellanhänder för ett potsize-bet, så även om jag missar så vinner jag den potten. Men det kanske är fel tankesätt?

Finns det någon speciell riktlinje för hur stor en continuation-bet ska vara när man höjt preflop i NL-cashgame? Naturligtvis baserar jag på reads men skulle vilja ha lite matematiska +ev råd för just detta? Jag är lös - semitight aggro-spelare. Tack! För tillfället bettar jag oftast potsize om jag inte är säker på att motståndaren har stark hand. Då får jag bra information om jag blir re-raisad eller callad..

party kör 750k guarantied

Nu när Party splittat nätverken, Kan man spela på både Party och multi? Det kunde man ju inte innan. * Lite RP - QoS *

Mitt problem är att när väl mitt psyke är dåligt så har jag svårt att lägga märke till detta. (t.ex. efter en 7timmar session) Jag börjar spela på kort och gör moves utan någon genomtänkt anledning. Min förmåga att läsa dom andra är väldigt haltande, autopiloten är igång.