mbman

Jag har också stora problem med strategi i början av turneringar. Ofta kan jag sitta en timme eller så och inte få någonting bättre än QJ tex. Jag väntar och väntar, tänker på att man ska spela tight i början, men till slut sitter man där med 10-15 ggr big blind och bli i princip commitad om man försöker höja nån pott. Hur brukar ni bra turneringsspelare göra? Ledsnar ni efter ett tag på att vänta och försöker er på en raise med tex suited connectors, eller vad gör ni när ni bara får halvskräp i början av en turnering?

Har prövat lite 0,5/1 NL idag...tycker skillnaden mot 0,25/0,5 faktiskt är betydande. Betydligt mer raisande pre-flop och även en hel del re-raisande pre-flop, något jag är ovan vid från den lägre nivån. Dessutom verkar spelarna mer synbenägna då de tror att man bara har en halvbra hand. Tycker jag kan köpa massor av potter på den lägre nivån, här var det bara pengar i sjön att försöka sno någon pott....blev riktigt avskräckt faktiskt... Tror nästan det är mer lönsamt att spela mot tomtarna på 0,25/0,5....Någon som håller med? Eller finns det fiskar på 0,5/1 någon annanstans än på Prima?

Jag är också nyfiken! Själv har jag spelat på 0.25/0.5 $ NL 10-mannabord på Prima ett tag nu. Är en konstant vinnare och går stadigt framåt. Tycker inte jag spelar särskilt bra, utan rätt straightforward och det lönar sig. Snor en del blinds och bluffar rätt ofta om jag höjt utan att träffa, spel som är lönsamt verkar det som. Jag funderar på att hoppa till 0.5/1 $ nu, men är lite skraj. Inbillar mig att spelarna där åtminstone inte är lika stora tomar som på 0.25/0.5. Själv anser jag mig åtminstone inte vara en megatomte som de flesta som jag spelar mot, och givetvis spelar jag hellre mot idioter än mot de som åtminstone har lite koll. Sämsta möjliga motstånd = bra för rullen. Vad tycker ni andra som hoppat upp en nivå? Hur har det känts?

Fadeh: Nej, jag är inte helt nöjd med spelet själv. Anledningen till att jag bara synar är som sagt att jag inte ville ge de andra en read på mig genom att höja varendaste gång jag har AK... Men på floppen tycker jag mitt spel är ok, höja med färgdrag är väl inte helt fel? Eller borde jag inte gjort det med kåkmöjligheten på bordet? Borde dock bettat turn för att få information... Ja, ingen hand att vara stolt över kanske, menmen, man lär sig av sina misstag... Hickmott: Jag tror att wurren möjligen misstänkte att jag checkade färgen när jag satte den och ville ta rejält betalt för sin kåk. Jag brukar själv göra stora bets med stora händer just för att många tror man bluffar då, och de flesta spelarna på denna nivån kan inte lägga nötfärgen.

Bakgrundsfakta: Sitter och spelar lite 0.25/0.5 NL på prima, har gått rätt bra och min stack är av hyffsad storlek. Bordsstämning Inga direkta reads, men vanliga loose-passive-spelare som är ganska karaktäristiska för nivån. Spelet Normal Table No Limit 0.50/1.00 Rake: 1.00 Seat: 1 dcupps Seat: 2 Pultti Seat: 3 wurren Seat: 4 mbman Seat: 5 Jani8291 Seat: 6 catch_me Seat: 8 thorin (Dealer) Seat: 9 tupac0 Seat: 10 RedXii Får AdKd, nice... OpeningBetRound tupac0 : Posts small blind 0.25 RedXii : Posts big blind 0.50 dcupps : Folds Pultti : Folds wurren : Calls for 0.50 mbman : Calls for 0.50 Jani8291 : Folds catch_me : Raises for 1.00 thorin : Folds tupac0 : Calls for 0.75 RedXii : Folds wurren : Calls for 0.50 mbman : Calls for 0.50 Limpar min AKs då jag höjt med den så många gånger att jag tänkte jag skulle variera mig lite. Flop Dealing Flop: [ 3c 3d 4d] (Pot = 4.5 $) tupac0 : Checks wurren : Bets 2.00 mbman : Raises for 8.00 catch_me : Folds tupac0 : Folds wurren : Calls for 6.00 Höjer med färdraget då brädan inte innehåller några höga kort, kanske bluffar wurren med AK/AQ eller liknande, eller så har han överpar, och då vill jag gärna öka pottstorleken ifall färgen sitter och eventuellt kunna ta ett gratiskort. Turn Dealing Turn: [Jd] (Pot = 20,5 $) wurren : Checks mbman : Checks Checkar snabbt...har lite kåkfunderingar och vill därför inte göra potten alltför stor, jag kan tänka mig att syna ett pottbet på rivern, men vill helst inte betta pott på turn, få syn och syna stort bet på river, alternativt bli höjd. Kanske borde jag bettat ut för att få lite info? River Dealing River: [7h ] (Pot = 20,5 $) wurren : Went all-in 71.25 mbman : Folds wurren : Mucks cards Här funderar jag ett tag, men vill inte syna bort hela min stack ändå. Sätter wurren på att han limpat JJ och satt kåken...möjligt är ju även att han limpat 23 (osannolikt dock), 33, 22. JJ anser jag dock troligast, då han bettar floppen iaf, vilket jag också skulle göra med överpar. Möjligen satte han kåken med 77, isåfall - surt att jag inte bettade. Hursomhelst, har svårt att sätta honom på händer jag har slagna. Tyckte inte det var värt att syna för hela stacken åtminstone, och är rätt nöjd med det beslutet. Vad tror ni andra? Om han satte mig på bluff efter min check på turn borde han kanske nöjt sig med ett pottbett? Showdown Result Avslutning

Förstår helt ditt problem. Jag hatar verkligen att spela TPTK, speciellt i tidig position. Bettar man pott och blir synad på floppen och turn checkar jag ofta river, men det känns verkligen som man ger motståndaren en jäkligt bra bluffmöjlighet. Men vad ska man göra? I höjd pott blir ju två pottbet ofta en all-in på rivern om man startar med 100 BB i stacken....jobbigt probelm tycker jag!

En siffra jag gärna skulle vilja ha i PT: Hur många gånger har man stoppat in pengar med den bästa handen? Jag förlorar ständigt stora summor på fiskar som drar ut mig, men jag tycker väldigt sällan jag tar deras pengar på samma vis.

Då så - fram med lite tankar om i vilka positioner och så man ska re-raisa, calla respektive lägga dessa händer! Många här spelar ju på 0.25/0.5-nivån, så ni har ju en idé om hur spelarna är... Kom igen, gdaily och Hjorten, NÅGOT råd har ni väl?

(Nedanstående avser NL Tx cashgame, 0,25/0,5, stacksizes ca. 50 $, spelare av relativt dålig kaliber, men vissa relativt bra) En sak som jag ofta funderar på när jag spelar är hur svårt jag tycker det är när jag sitter i hyffsad position med en medelstark hand (TT-JJ, AQ, KQ) men även vissa starkare händer (AK, QQ) och någon höjer potten före mig. Med QQ reraisar jag i princip alltid, men blir väldigt skraj om ess eller kung kommer på floppen. Checkas det till mig är ett bet naturligt känns det som, men om motståndaren bettar ut är man väl oftast körd och en fold är rätt, eller? Men TT, JJ och AQ är lurigare tycker jag. Hur bör man spela? TT lägger jag oftast om någon höjt före, men egentligen kanske detta är fel, med tanke på att man ju har en viss fördel mot alla överkort förutom JJ-AA? JJ synar jag oftast med och hoppas på en trevlig flop. AQ foldar jag ibland och callar med ibland, samma sak med KQ. AK fegar jag ibland med fast man kanske inte borde, vågar knappt re-raisa, får man syn och missar floppen då är det inte så kul om man investerat 6-7 pre-flopp och måste lägga sig för ett potbet för att man är rädd för att någon har par. * RK - QoS *

Jag är så nyfiken på hur ni bra turneringsspelare spelar i början av en turnering, innan man har mycket chips? Tycker det är kul att se WSOP och så för att se hur spelarna spelar, men inbillar mig att man måste ta en hel del chanser vid ett finalbord för att ha en chans att vinna. Men hur spelar man i början för att bygga upp sin stack? Någon som vet någon avsnitt där man får se spelet precis i början av en turnering? Eller kanske någon annan som har bra tips på hur tight/loose man ska spela då? Det jag är intresserad av är TH NL...

Någon som vet om stöd för SNG-händer från expekt.com är på gång i Poker Tracker? Isåfall ska jag köpa direkt!

En sak jag ofta funderat över när jag tittat på spelarna i WSOP/WPT är att jag tycker att de mer eller mindre ALLTID slowplayar sina bra händer, t ex floppade trissar, men även top-pair eller tvåpar. Nästan alltid en check på floppen där, medans vid bluffar bettar de vanligen ut eller höjer om de tror någon annan bluffar. Själv blir jag i vanliga fall betydligt mer orolig när någon check-callar mig än när någon bettar ut eller höjer ett bet från mig. Nu är väl iofs. WSOP/WPT klippt så man ser inte alla händer, men jag tycker ändå att det är orimligt ofta de checkar sina stora händer på floppen. Borde det inte vara bättre att variera mer, och betta sina bra händer hårt ibland, bara för att skapa illusionen av en bluff och kanske få en motståndare med tex. TPTK att gå all-in eller liknande? Själv bettar jag ofta bra händer på floppen just av denna anledning, för att simulera TPTK, med lite tur är det ju någon som har just TPTK och höjer eller så. Bara mina små tankar....

Blackjack-bord på krogen brukar ju aldrig ha blandmaskiner. Kör de med 6 kortlekar eller? Isåfall, hur länge ska man hålla på och räkna innan man börjar spela för att det ska ge något så att säga? Vilken "count" bör man ha innan man går med? Vilken count ska man gå ur vid? Stämmer det som sas förut? Alla kort värda tio och ess är -1 och 2-7 är +1 i count? Eller hur funkar det?

Jo, förstår att aggressivt är "the way to go". Men mer konkret, betyder det att oftare öppna med en höjning (hur stor?) eller vad betyder det? Jag brukar ofta beta pot då jag träffar top pair, och även trissen för att hoppas att någon vill höja mig med drag eller två par....Höjer mer än jag synar....pre-flopp kan jag dock tänka mig att jag är feg, då man ofta får så många callers är jag rädd för att höja med sämre än QQ, vilket väl egentligen är fel? Med QQ, KK, AA, AK (AK mest i sen pos) brukar jag slänga in en höjning på 0.5 $....

Har spelat NL på lägsta nivåerna på Prima ett tag nu. Tycker att jag är en hyffsat duktig spelare, för att vara på de lägsta nivåerna iallafall - men ändå lyckas jag inte vinna särskilt mycket. Sista månanden har jag mer eller mindre gått +- 0. Stackstorlekar på dessa bord är cirka 5 $. Jag undrar om det kan vara så att jag spelar alldeles för tight? Spelar i princip alla pocket pairs, Axs (i position), AQ, KQ, höga connectors i ohöjda potter. Om någon öppnat med en höjning spelar jag oftast bara TT och uppåt, KQ, AK. Ibland även AQ i sen position. Är detta alldeles för tight? Bör man spela one-gappers med tanke på att så många synar tex? Låga suited connectors? Hur gör ni andra som spelar på dessa nivåer? * Rubrikpill - QoS *

En konstig sak med PT för mig: I mitt general info-window står det "No known starting hands for this player", trots att jag har ett helt gäng handhistories importerade där mina starthnder går att utläsa. Kan det ha att göra med att jag har några gamla Prima-histories importerade? Isåfall - hur raderar man databasen?

Jag är lite nyfiken på hur man hittar dessa lägen? Vissa är ju uppenbara, såsom när man sitter på knappen och alla lägger sig fram till en själv, då kan man ju pröva att steala på en hel del händer. Men i övrigt? Är det när bara ett fåtal synar man kan våga sig på en större höjning, eller är det några andra lägen du tänker på? Spelar själv mest cashgame, så säg gärna något om det...

Får pocket sexor.... Flopp A66....väldigt trevligt, en snubbe försöker bluffa på potten, men bara jättesmå bet....vinner bara cirka 15 BB ... Men trevligt ändå!

Haha..jag håller fan på att dö av garv..haha... Johan, du är farlig för magen, skrattar så det gör ont..

Vad sägs om att posta några hand-histories från turneringen? Som jag efterlyst i texas hold 'em-forumet så tycker jag det vore himla kul att se hur ni bär er åt för att spela upp era stackar!

En liten fundering: Bör man spela Axs särskilt ofta i NL, även med många callers och man sitter i sen position? Om man floppar en flushdraw så måste man ju hela tiden ha en massa callers med sig för att ha odds att dra på färgen, eller hur? Potten måste ju hela enkelt vara väldigt stor för att det ska löna sig... Så, hur brukar ni hantera Axs? Själv har jag tills nu ofta spela i sen position, och även i mitten ibland, men kanske bör jag tänka om? Väldigt ofta man skänker bort pengar då man floppen, en enda person bettar pot och alla andra foldar....implicita oddsen borde ju inte heller vara så bra, då det är lätt att se när det är tre av samma färg på brädan...

Grejen är väl att det är så j-vla kul när det går bra, då får man ju en kick av det...men jag är alltid lite orolig/rädd att förlora...för och nackdelar...men jag tror jag ska fortsätta spela ett tag till, för oftast vinner jag iaf. när jag spelar, och då är det ju skoj!

Undrar bara om det är någon annan här som får en j-vla ångest av poker? Jag spelar verkligen för pyttesummor, bara de allra lägsta borden, så pengarna påverkar inte min ekonomi för fem öre, jag har råd att förlora hela rullen så att säga. Men av någon anledning får jag en sån j-vla ångest av att förlora pengar bara. Är nästan rädd för att spela överhuvudtaget, även om jag på sistone vunnit en del. Idag har jag tex. haft en jäkla otur och förlorat en del, då får jag fetångest! Det är nästan så jag funderar på att sluta spela, även om jag tycker det är roligt...då jag vinner Någon som känner igen sig eller är jag helt tokig?

Jag har också en del tankar om hur tight/löst man ska spela i turneringar: Jag spelar i princip bara bra kort, dvs höga kort, suited connectors i position, par osv. Det känns dock lite som att min framgång i turneringar hänger en hel del på tur, träffar jag floppen vinner jag en pott, har jag tur ställer någon in mot mig när jag har en triss eller liknande. Vinner väldigt få potter, men de är oftast hyffsat stora. Det jobbiga är att jag ibland får vänta otroligt länge på bra händer. Mörkarna blir ju dessutom rätt stora fort, så det känns så himla dyrt att syna med en halvtaskig hand. Jag undrar därför hur alla bra turneringsspelare spelar, spelar de löst och litar på turen och att vinna några potter, eller vad är grejen?

Det har du alldeles rätt i. Vore dock intressant att höra lite åsikter om post-flop-spelet, då det är det som jag funderat mest över.