mbman

Har under senaste tiden spelat några MTTs med hyffsat resultat, kommit till något finalbord och några placeringar i topp 20. Min strategi har i princip varit att vänta på bra händer och köra hårt med dem. Ganska basic med andra ord. Jag har i dessa MTTs vunnit en del coinflips och därför gått långt. Känns dock inte som detta är speciellt mycket poker i dess ord, har ju inte bluffat mycket eller egentligen spelat smart, bara enkelt. Frågan är - hur gör man för att akumulera lite mer chips "än korten tillåter"? Det läge jag mest tänker på är då ett antal personer limpat in. Då är det ju hyffsat stealläge. Det jag dock är osäker på, är det värt att riskera massor av chips för att stjäla? Säg att 4 personer limpat in och potten är runt 300. Blinds 25/50. Jag har 1500 marker. Är det värt att riskera säg 300 av mina marker och höja med det för att stjäla potten? Ofta blir man ju synad och ska man till detta lägga ett pottbet är det ju i princip 70% av stacken man får riskera för att stjäla potten som från början var 300. Så ni bra turneringsspelare, när hittar ni lägen att ta potter trots att ni har dåliga kort? Och hur gör ni det? Stor pf-höjning? all-in pf? * RP och lite kortare - QoS *

Funderade lite tidigare i sommar när jag tänkte på olika spelartyper, dvs aggressiv, passiv osv.. När man spelar fyra bord samtidigt får man ju inte direkt mycket reads på alla man möter, inte på 0.5/1 NL som jag kör iaf, det är bara för mycket information för att hålla reda på alla. Frågan jag då började tänka på, ska man istället för att spela fyra bord gå ner och spela två bord för att på så vis kunna ha lite bättre koll på motståndarna? Det jag tänker på är att man ju halverar antalet händer / timme. Är det värt det för att få bättre reads? * RP - QoS *

Negreanu, Marcel, Gus, Scotty, Hellmuth, Mike the mouth, Humberto Brenes + nån kul amatör fan, vattnas i munnen bara jag tänker på det..

Ingen som har någonting att säga om ämnet? Finns ju många bra spelare här...

Fan vilken bitter hand, sånt där händer verkligen bara när man har en riktig skitperiod. Som igår; Jag får in en fisk med hela stacken då jag har AA....flop xxQ och jag blir lite orolig för QQ...turn Q...troligen har han inte QQ då...river x.....han vänder upp AQ...så jävla bittert när sånt skitspel får vinna, men det är ju bra iofs, kan ju få fiskar att göra om det..

Vad menar du med att du testar ditt spel mycket? Vad innebär det?

Har spelat NL Texas ungefär ett år nu. Spelar nu på 0.5/1$ NL och det går väl rätt bra. Tycker jag har koll på PF-spelet och även floppspelet. Turn och river är jag dock inte bra på att spela tycker jag. Det jag känner är att jag står stilla i utvecklingen, vet inte riktigt hur jag ska komma vidare för att bli ännu bättre. Minns att Ken Lennard sa i någon intervju att han lagt ner mycket tid, inte bara på att spela, utan just på att analysera och utveckla sitt spel. Lite mer konkret, hur kan man göra det? Jag har kollat på lite gamla händer jag spelat och försökt förstå vad jag gjort fel och så, men är det det bästa sättet, sitta och kolla igenom högvis med gamla händer i Pokertracker, eller finns det några andra bra sätt tycker ni? Hur gör ni bra spelare för att bli ännu bättre?

Är väl såhär i efterhand lite inne på samma spår som ni. Det jag dock funderar på, har jag verkilgen råd att vänta? I hand 2 har jag i princip 2 BB i stacken bara och jag har väl runt 4 händer tills det är min tur att posta igen, chansen att jag får bättre kort innan dess är låg, och min fold-equity är så dålig att jag är väldigt rädd för att ställa in med äkta skräp. Angående hand 1 - skulle ni synat den eller väntat på läge? Tänker mest på de bra oddsen.

Spelade en 5$ NL på expekt igår. Åkte ut som 7a om jag minns rätt. Två nyckelhänder mot slutet av turneringen undrar jag om jag kunde gjort annorlunda: Hand 1: Tror det var 8 spelare kvar när detta händer. Blinds 4000/8000. Jag har ca 17 500 efter att han postat BB och sitter i BB. Får QTo. Rundfold till knappen som går all in, han täcker mig. Potten är cirka 34 000 och det kostar mig resten av chipsen att syna. Får ju ganska fina odds här även om jag är rätt säker på att jag är efter. Jag steker men fegar ur och foldar. Hand 2: Min stack är 13 570. Handen jag åkte ur på. Samma blinds och så som ovanstående. Jag sitter i CO om jag minns rätt och plockar upp A9. En spelare som täcker mig går all in från UTG+1. Ogillar ju skarpt att syna, men jag har ju extremt dålig fold-equity och det känns inte som jag kan vänta på en mycket bättre hand, så jag synar och ber. Åker mot AT. Kan jag komma iväg från denna hand? * RP - QoS *

totalfarker: Jag lägger självklart inte KK för en höjning, jag skrev REraise. Folk höjer med lite allt möjligt krafs, men re-raisear gör de mycket sällan. Idag förnedrades jag dock hårt då en kille limp-allinade en höjning jag gjort med KK...jag folda och han hade senare JJ visade det sig. Mycket dåligt spel, då det vanliga med AA är ju en limp-reraise som inte är all-in utan kan få syn...lite väl snabbt och haffsigt agerat av mig där, men oftast när folk spelar så har de AA enligt vad jag sett iaf...

Jag kan säga att det är mycket stor skillnad på 50 $ NL och 100$ NL..det finns riktiga fiskar på NL 100, men det finns också en hel del kompetenta spelare. Man kommer absolut inte undan med lika mycket bullying på 100 som på 50 nivån...

Jag slänger KK mest hela tiden, en reraise på 0.5/1 NL på party betyder i 95% av fallen KK eller AA, och eftersom man själv sitter på två kungar så är sannolikheten att motståndaren har AA rätt hög känns det som. Har för övrigt förlorat med KK så otroligt många gånger då jag fått mothugg att jag verkligen nedvärderar den handen numera. Får jag mothugg preflop eller efter floppen är jag benägen att lägga KK, det är bara ett par. Alla gånger jag drar in stora potter är det med trissar och sånt, KK är det oftast vinna lite eller förlora stacken...

Intressant, har party högre rake än prima tex?

Verkar rätt dött på siten, just nu var det bara ett endaste 0.5/1 NL bord igång...

Sitter och kör lite texas på partynätverket...kollar min statistik i Pokertracker och ser att jag under dagen betalat otrevliga 50 dollar i rake, för cirka 6-7 timmar spel..spelar 0.5/1 NL...det är ju faktiskt helt sjukt, nästan 400 kr bara för att få spela poker en dag...med tanke på den konkurrens som råder mellan siterna förstår jag inte att inte någon site konkurrerar med lägre rake! Bonusarna som erbjuds är ju bara små droppar i havet egentligen! Bara lite upprörda känslor jag ville få ut!

Ok här är en av de mest pinsamma/sjuka/konstiga saker jag gjort: Jag hade varit ute på krogen här i sthlm en kväll och träffat en flicka jag bytt nummer med. Jag kan här nämna att flickan hade en rätt kraftig dialekt jag i fyllan misstog för en finsk brytning. När jag några dagar senare skulle ringa upp henne händer följande. Någon svarar i telefonen, det låter som en tjej. Jag börjar köra det vanliga snacket liksom "hej, hur är det med dig, vad har hänt sen vi sågs blabla"....svaren jag får är ytterst kortfattade, i princip bara "ok, ja" osv..samtalet pågår i runt 5 minuter, sen känner jag mig fetdissad, så till sluta säger jag något i stil med "du kanske inte ville att jag skulle ringa". Luren i örat. Jahapp tänker jag. Några dagar går och så en dag ringer telefonen. Jag ser ett bekant nummer i nummerprezzen och tänker varför i helvete ringer denna tjej upp mig igen...(gissa vems nummer det var?)..jag svarar och hör en glad tjejröst på andra sidan och förstår ingenting.....det känns som om det tidigare samtalet *host host* aldrig ägt rum.. Då jag är någorlunda intelligent kopplar jag fort och tänker "ah jag måste ha pratat med fel person, hennes syrra eller liknande sist damn"...men är mbman så smart att han bara låter saken bero och håller tyst? Nej,nej,nej... Givetvis säger jag, mot bättre vetande, "men vi pratade ju förut"...tjejen förstår givetvis ingenting..efter ett tag kommer hon dock på att hennes lilleBROR sagt att det ringt någon konstig person... Jag har alltså pratat med lillebrorsan i typ 5 minuter och kört vanliga snacket utan att fattat 1. att det inte var rätt person jag pratade med 2. att det var en kille jag pratade med. Hur detta gått till är för mig oförståeligt.....nuförtiden frågar jag alltid noggrant när jag ringer till okända "hej, är xx där".....

Haha, fan vilken rolig, håller på att garva ihjäl mig här på jobbet...behövs mer roliga saker på fredag eftermiddag...

Håller med om att Ken är helt suverän, han höjer programmet enormt. Han är både otroligt kunnig och dessutom jäkligt rolig och vågar säga när spelarna spelar dåligt istället för att bara ösa beröm över alla möjliga tokiga spel. Go Ken!

Vet precis hur det känns, denna månad har jag gått +- 0 i princip, men jag har då torskat hela inköp runt 5 gånger då jag varit minst 75%:ig favorit då pengarna åkt in, lite svårt att få snygga siffror vid månadens slut då! Men, jag hoppas det vänder snart, så länge man spelar bra kan man inte gräva ner sig!

Intressant att han synar på floppen med T9 tycker jag...två överkort och runner-runner-draw bara, är väl inte så kul att syna då...

Jag håller precis på att flytta upp till 0.5/0.1 NL från 0.25/0.5 NL och tycker det är betydligt fler aggressiva spelare på denna högre nivå. Jag tycker ofta det är psykologiskt jobbigt med folk som slänger fram jättebets mot en direkt då man checkar. Själv brukar jag ofta, precis som ovanstående skribent skriver, spela trissar precis som TPTK, tex betta pott på flopp och turn och sen checka river, ofta när jag spelar TPTK så så får man ett jobbigt all-in mot sig på turn vilket leder till ett jobbigt beslut. Gör man det med trissen eller en annan hand stark hand man är villig att supporta med hela stacken kan det ge en fin vinst och dessutom hindra dessa aggro-spelare att försöka bluffa ut en. Sen kan man ju dessutom försöka undvika att spela med marginella händer mot dessa spelare, så man slipper alltför jobbiga beslut. Just my two cents..

Läste tråden och tycker råden generellt stämmer överens med mitt spelsätt. Det som jag ser som problematiskt är dock att man ibland tvingas stoppa in nästan 30% av ens stack på en ren och skär bluff tidigt i turneringen. Det vanliga om jag höjer 3-4 BB + 1 BB för varje limpare är ändå att jag får med mig ett helt gäng till floppen, åtminstone så länge vi är på nivå 1 i en SNG. Potten blir då, trots den relativt låga höjningen, rätt stor och man tvingas stoppa in väldigt mycket för att betta seriöst på floppen. Hur ser du på den problematiken Ector? Är du villig att riskera runt 30% av stacken tidigt för att sno potten? Jag säger inte att det varken är rätt eller fel, jag bara undrar. Själv föredrar jag nog relativt ofta att ge upp mina cirka 100 marker och spela vidare istället för att gamla med total 250-350 för att sno potten.

Absolut, i sen position bettar jag alltid om det checkas, därför skrev jag just tidig position i mitt första inlägg, det är då det är svårare

En situation jag ofta kommer i (försätter mig i?) när jag spelar SNG är följande: Jag sitter i tidig position på ett tidigt skede i en SNG och får AK. Jag höjer upp det rätt rejält, eftersom alla tomar gladligen synar höjningar, och jag vill inte spela AK mot 6-7 motståndare, säg till cirka 5 ggr BB. Detta betyder, på nivå 1, att jag investerar cirka 100 marker i min höjning. Vanligen får jag då 2 synare. Potten efter deras syn är således runt 330 marker. Frågan är nu, när jag totalmissar floppen, bör jag då investera cirka 250 marker till för att stjäla potten? Om försöket misslyckas har jag endast 650 marker kvar och blir genast tvingad att spela något mer defensivt, även om det inte är "kört". Eller är det bättre att bara inse att man missat och skänka bort de 100 markerna man höjt med? Givetvis beror detta till stor del på hur floppen ser ut, men om vi säger tex Q94 eller något annat skräpigt? Som min strategi är nu försöker jag nästan alltid ta potten på en sådan flopp, och det lyckas väl någorlunda ofta iallafall.... Någon som har något smart att säga?

Håller på och kör Poker Club Europes bonus nu....fan vad seg den är! Har kört 4 bord 0.25/0.5 NL i flera timmar och bara fått runt 220 VIP...trodde de räknade som på party, och där går det ju bra mycket snabbare?