olleolle

Jag skulle absolut inte försöka check-höja. Det kan bli jävligt jobbigt om det kommer ess eller spader då (alltså om ingen betar). Jag skulle skulle betat 2/3, det ser ut som ngt slag continuation bet, och du kan få omslag all-in av sämre par. Och även spaderdrag.

Jag har precis gått upp från från $11 till $22, så jag har inte så stor koll på nivån. Iaf, själv skulle jag aldrig ha foldat kungar där. Jag tror att det är större sannolikhet att han sitter på ett lägre pp än en dam. Många skulle nog ha slöspelat med en dam i hans läge och bara synat. Att han bara miniraisar är iofs lite läskigt. Men själv skulle jag bara försökt få in degen så fort som möjligt. Betat minst 2/3 på floppen. (Nu ger du nästan odds till spaderdrag)

Jag spelar Party 22$ 10-pers SnG, dvs 8000 marker i spel. Frågeställningen rör HU på de sista nivåerna (dvs big blind är 3-, 4-, 5- eller 600) och man själv sitter på knappen. Min vanliga spel är att ställa in på massa händer och folda riktiga skithänder (om man bedömer att risken för syn är för stor). Min fundering nu är hurvida det kanske är bättre att syna, i stället för att slänga dessa händer, då 1-3 förmodligen är tillräckliga odds. Problemet är ju bara att bottom pair med låg kicker blir svårspelat efter floppen... Bara rätt att syna om man tror att det finns möjlighet att handen checkas hela vägen? Hur gör ni, synar eller slänger? (I dom lägen man bedömer att ett ställ är fel.)

Testa detta program så ser du snabbt att inte ens 3000 SnG ger särskilt tillförlitliga siffror.http://files.upl.silentwhisper.net/upload6/SnGSimulator.exe Ändra "Antal SnG per simulering" till 3000, och klicka kör. Du får tio simuleringar och skillnaden i ROI mellan den bästa och sämsta blir oftast ca 10 procentenheter... --------------------------------------------------------------- För övrigt så tolkades min godisliknelse lite väl bokstavlig märker jag. Jag menade alltså inte direkt att godiset motsvarar marker, utan bara att i MTT görs en massa jobb som man själv tjänar på, men slipper lägga energi på. Är det nån som öht fattar hur jag tänker? EDIT: Tänk fotboll då. Och jämför ett seriespel med en utslagsturnering. Skit i tur, dagsform etc, och förutsätt att ett bättre lag alltid vinner en match över ett sämre. Det bästa laget kommer vinna hela skiten i båda fallen, men i fallet med utslagsturneringen har det krävts mycket mindre arbete, för samma resultat. (Man har bara behövt möta en bråkdel av lagen) Återigen har andra jobbat i ditt syfte. Lagt ned engergi som i slutändan gynnat dig.

Hände mig en gång på Eurobet (när dom fortfarande tillhörde gamla party). Pajade när jag var mitt inne i fyra stycken SnG. Fick tillbaks diverse olika udda summor, som jag antar var baserade på ICM eller liknande... Helt rättvist, mao.

Ja du gör en tankemiss. Det som är intressant är procenten av idioter. Tänk på procenten Helge. Nu tror jag det är sämre spelare i MTT än i SnGs. Jag är ganska övetygad om det. SnGs är inget man vanligtvis börjar att spela. Det som skilljer i lönsamheten är avgiften där MTT är billigare. Jo, det låger ju rimligt att det är procenten idioter som spelar roll, men jag förstår fortfarande inte vari mitt resonemang faller faktiskt. Tänk dig att det springer runt 10000 stycken små små barn utan för ditt hus, och du vill ta deras godis. Det skulle vara ganska jobbigt. Men om ungarna bråkade med varandra tills den tjockaste ungen hade allt godis, och sen tog du godiset av honom. Då skulle ju du få massor av godis, för en mycket mindre ansträngning. =) På samma sätt som folk tar varandras marker och sen tar du allting på slutet...

Men om man ser det såhär då: Förlorande spelare förlorar en vissa summa pengar i snitt varje timma. Man kan se det som att de betalar för nöjet att få spela lite poker. I en MTT sitter väl då dåliga spelare och betalar pengar för att spela poker, till dig, på bord där du inte ens behöver närvara. Vilket borde göra MTT mer lönsamt. Håller det resonemanget, eller gör jag någon tankemiss? EDIT. Samma resonemang uttryckt lite annorlunda: I SnG kan man sitta och klättra på prisstegen bara genom att idioter slår ut varandra. I MTT sitter massa idioter på MÅNGA fler bord samtidigt och slår ut varandra... Nån som förstår min poäng? (Som jag dock fortfarande inte vet om den håller)

Skillnaden på 11, 22 och 33 då? På Party. Nån som har nån bra uppfattning av skillnaden på dessa nivåer?

Varför visar beten samma svaghet som en check?

Vet inte riktigt, men det känns bara så vekt att inte beta där. Typ "Hej, jag har inte esset, var så god att bluffa ut mig." Jag gjorde världens laydown efter omslaget, dock så kanske det var världen sämsta laydown...

***** Hand History for Game 3159870085 ***** NL Texas Hold'em $10 Buy-in + $1 Entry Fee Trny:18068054 Level:1 Blinds(10/15) - Wednesday, December 07, 11:54:33 EDT 2005 Table Table 67402 (Real Money) Seat 6 is the button Total number of players : 10 Seat 5: bignastee ( $800 ) Seat 4: sebstr ( $875 ) Seat 10: PokerGuyBob ( $860 ) Seat 6: Themayor100 ( $865 ) Seat 9: rippletray ( $725 ) Seat 3: ihttym ( $775 ) Seat 1: Murphy34 ( $785 ) Seat 2: Cheater340 ( $800 ) Seat 7: GambitAK ( $715 ) Seat 8: miyagi00 ( $800 ) Trny:18068054 Level:1 Blinds(10/15) ** Dealing down cards ** Dealt to sebstr [ Jc Js ] rippletray folds. PokerGuyBob folds. Murphy34 folds. Cheater340 calls [15]. ihttym calls [15]. sebstr raises [75]. Två limpare, höjer till 75. I hopp om att få 1 motståndare, eller en bra flop. bignastee calls [75]. Themayor100 folds. GambitAK folds. miyagi00 folds. Cheater340 calls [60]. ihttym calls [60]. ** Dealing Flop ** [ 5s, 2d, 9s ] Cheater340 checks. ihttym bets [15]. sebstr raises [200]. Bra flop, betar knappt 2/3. Potten är rätt stor. Kanske borde stoppat in hela skiten? bignastee calls [200]. Cheater340 folds. ihttym folds. ** Dealing Turn ** [ Ah ] Ett jobbigt ess. Är check ett alternativ här eller? sebstr bets [200]. bignastee is all-In [525] Och vad gör jag nu? Jag är bra commitad, men det känns också som jag är jävligt slagen.

Det har blivit lite av en hobby tror jag, den första hobby jag någonsin haft. (Om man inte räknar med sport.) Teorin intresserar mig. Det är kul att diskutera med polarna. Det är kul att se pengarna växa på kontot. Pengarna förändrar iofs inte direkt min livssituation, men trots det är ändå målet att kunna få pengarna att växa snabbare en ganska stark drivkraft.

Hehe det gäller ju att välja rubriker så att tråden lockar till sig folk. =) Tack för svaren allihopa. Även fast de verkar gå isär en del. Problemet är ju att om man tänker info-beta till sig så mycket information så att man tror sig veta när man är slagen, så är man ändå så committad att det knappast går att lägga. Ni som tycker att man ska kunna lägga sig. Hur ska man beta då? Hur skulle en rimlig sådan betting-sekvens kunna se ut? (750 i stacken, och BB är 50)

Jag spelar 10+1 på Party, dvs snabb struktur. Tre gånger idag har följande hänt: Level 3 (stacken ganska oförändrad) Hittat AK, höjt ca 3-4BB. Syn av en gubbe. Träffat TPTK, samtidigt som fi träffat set. Torskat hela stacken. Är jag dömd att förlora hela stacken här, eller ska det gå att slinka undan? Hur spelar ni när ni träffar med AK i snabba SnGs och blindsen börjat bli kännbara? Kan man nångonsin folda mot en spelare?

MySQL eller MDB databas, du kan väl kör OLAP mot bägge men rekomendation är att köra MySQL eftersom den är mycket snabbare och inte växer i storlek lika fort som MDB. Förstår inte riktigt vad du menar. Kan PO använda två olika typer av databaser? Har för mig att det ligger massa skumma filer i data-katalogen i PO... Det jag vill göra är ju bara att på ngt sätt ansluta till databasen för att suga ut datat och bygga kuber. Vet du hur jag kan göra detta?

Ställer samma fråga här som jag gjorde i Poker Office-tråden. Går det att komma åt PT:s databas på något sätt. Funderar på handanalys mha OLAP.

Någon som vet vilken typ av databas PO använder? Går den att leka med? Har nämligen kommit på att det skulle vara ballt att använda OLAP för handanalys.

Varför är det så mycket värre att openlimpa än att limpa efter att nån annan limpat? Är det för att du har mindre chans att ta potten direkt med en höjning? Eller för att det är mindre risk att nån annan höjer med fler limpare? EDIT: UTG på level 3 med 6-7 pers kvar och 700 i stacken brukar jag limpa med mellanpar och lägga mot jobbiga omslag. Har ingen lust att höja, få syn, och sen vara tvungen att lägga på floppen... Limpa, och få några limpare till, och sen sitta med överpar eller set på floppen brukar vara ganska lukerativt, och samtidigt är det enkelt att lägga mot jobbiga floppar. Jag spelar på 10+1

Tack för alla svar! Jag foldade. Killen hade T8 - lägre tvåpar.

NL Texas Hold'em $10 Buy-in + $1 Entry Fee Trny:15526578 Level:2 Blinds(15/30) Table Table 11099 (Real Money) Seat 5 is the button Total number of players : 9 Seat 6: mengwuqian ( $695 ) Seat 1: henry79 ( $780 ) Seat 8: ultralite16 ( $770 ) Seat 5: goodegg ( $850 ) Seat 2: OneUglyMug ( $1525 ) Seat 10: dawgs18 ( $935 ) Seat 9: lins283 ( $755 ) Seat 4: MAKAYLA_04 ( $915 ) Seat 7: HERO ( $775 ) Trny:15526578 Level:2 Blinds(15/30) ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Kh Tc ] ultralite16 folds. lins283 folds. dawgs18 folds. henry79 folds. OneUglyMug folds. MAKAYLA_04 folds. goodegg calls [30]. mengwuqian calls [15]. HERO checks. ** Dealing Flop ** [ 3d, Qc, Td ] mengwuqian checks. HERO checks. Satt i BB, hade ju aldrig spelat KT annanrs. Men kanske borde betat här ändå... goodegg checks. ** Dealing Turn ** [ Kc ] Nu ser det bättre ut, tvåpar. mengwuqian bets [40]. HERO raises [80]. goodegg calls [80]. mengwuqian folds. ** Dealing River ** [ 8d ] HERO bets [200]. Betala av nu med din kung, eller vad du nu har. goodegg raises [665]. Nähä, inte det. Han sätter mig all-in. Vad gör jag nu?

Hej, ska väl börja med att säga att jag inte har lika mycker erfarenhet som du och inte är någon expert... Men jag kommenterar lite för att kanske få igång en diskussion. Här tror jag verkligen att din misstanke stämmer. Ingen större skillnad på A6 och K3, dessutom större risk att A6 är dominerad om du får syn. Antal folk du riskerar syn från spelar mycket större roll än skillnaden på dom två händerna, tror jag. Hur tänker du då? Jag tror att man oftast måste syna här. I alla fall med 4 bb inklusive. Så länge du inte tror att knappen bara ställer in med bra händer. Men jag har säkert fel. =)

Nån som har fått den att funka på Party SnG-händer? Jag får "This is not a recognized hand history format. "

Yep, men å sidan är det väl ca 40% risk att jag åker ut om jag ställer in. Skiter jag i att ställa kan jag försöka stjäla lite och kanske hoppas på att nån annan blir shortstacked...

#Game No : 2653030040 ***** Hand History for Game 2653030040 ***** NL Texas Hold'em $10 Buy-in + $1 Entry Fee Trny:15445469 Level:6 Blinds(100/200) - Sunday, September 04, 16:15:55 EDT 2005 Table Table 11854 (Real Money) Seat 5 is the button Total number of players : 4 Seat 5: NINE_N_A_QTR ( $2640 ) Seat 6: Benchman ( $2430 ) Seat 8: HERO ( $1180 ) Seat 10: aaaabbbb573 ( $1750 ) Trny:15445469 Level:6 Blinds(100/200) ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ 6h Ad ] aaaabbbb573 folds. NINE_N_A_QTR raises [600]. Benchman folds. Den här snubben har suttit och raisat till tre BB i princip varje gång han fått chansen, så jag anser att hans hand är i princip random. Han är rätt committad om jag ställer in. Och A6 mot en random hand är ju inte särskilt stark... Nu i efterhand känns det som att det nog var fel att ställa in. Vad säger expertisen? HERO is all-In [980] * Bort med resulat och action efter BP - QoS *

Nä men lugna ner er nu, alla behöver ju inte svara på en gång... =/