

RaMz
Members-
Innehåll Antal
4 420 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av RaMz
-
Det kallas turneringsspelare nuförtiden
-
Du kan checksyna floppen och se vad som händer. du har ändå en relativt stark hand, och jag förstår inte tanken med att raisa så mkt preflop, om du får action av dom kortare stackarna så kommer odm antagligen gå all in ändå och då är det ju bara att syna, men om du får action mot storstacken så hålls potten mindre, du tjänar absolut noll saker på att raisa så mkt.
-
Raise preflop är helt out of the question, då ber man ju om att busta, KT i en stor raisad pot utan position, kallt. Du säger att du inte gillar dessa lägen och tycker dom är svåra och isåfall förstår jag att du gärna bara checkfoldar dom och ger upp lite värde för att slippa busta hela stacken. Men det är långt ifrån bra spel, man får helt enkelt träna upp sig genom att iakta betstorlekar, tänka ut vilka typ av händer dom kan ha om dom synar flop och sedan förstå villka kort som kan vara farliga 2 pars eller stegkort. Om man bettar 1/2 pot och får en syn så skulle jag tro att jag ledde i 80% av fallen och inte checkfoldat efter det, vad var då vår tanke med betten? Vi vill ju ha syn, för att vinna marker, men vi ska bara göra det om vi känner att vi är bekväma nog att fortsätta valuebetta eller checkfolda beroende på motståndarens respons och beroende på villka kort som kommer. Kanske kan vi skapa en ny tråd senare i avancerade diskussioner om villka kort och betstorlekar som anses farliga, om folk är intresserade av det.
-
Jag håller med om varenda ord som du skrev. Älskar att du att du skriver att du synar kanske flop beroende på bet storleken, inte alla som tänker så jättemycket på det och det krävs tid men ger mkt om man lyckas lära sig få read på vad olika betstorlekar oftast representerar för hand. Att beta lite håller jag med om, i cashgame pratas det ofta om pot, jag brukar hålla mig runt 1/3 pott i många lite mer marginella sng-lägen för att det ger mig möjligheten att spela med djupare stack, dels för att få billig information och dels för att kunna få betalt av sämre händer. Jag tycker KT är en relativt stark hand i det läget och kan ofta vara värd en bet, det enda vi ororar oss för är AT, för den kommer antagligen bara syna ner oss (om det är en bra spelare) vilket gör att vi kan tro att vår hand står och sedan checksyna ett bet på river också som gör att vi förlorar en hel del på handen. Alla andra händer tror jag att man kan få value av eller passa relativt billigt emot, detta förutsatt att man känner att man kan avläsa vilka kort som är farliga, vilka betstorlekar som är farliga (alla raisar blir nog fold, oavsett gata)
-
Tror det är Keller.
-
Well allt är väldigt "meta-game" som dom hade sagt på 2+2. Det går ju inte för oss att sätta en HD på Neverwin genom att kolla på en HH. Men om man kikar den förslagna HDn som är något sånnär rimlig med read så ser man att synen med 44 kanske inte behöver vara så omöjlig som vissa påstår, sen om det är möjligt att ha en så grov read på en spelare låter jag vara osagt, men han tyckte att han hade det och det råkade vara 3hög just den gången vilket han trodde han hade tillräckligt ofta.
-
Starkt emot i princip allt i ditt inlägg. Skall förklara allt senare men är Megatrött just nu så måste sova, ska försöka komma ihåg att droppa in inatt när jag vaknar och förklara vad jag menar.
-
Jag betar nog lite för att det är så stor risk att man leder plus att man enkelt blir utdragen, men man märker ganska lätt villka kort som är farliga och borde kunna veta när man är slagen och checkfolda mot en stark bet. blir det bara syn av någon på flopp och turn är blank så betar jag lite (1/3 pott kanske) och foldar mot alla omslag, sen checkar jag alla rivrar som inte är T eller K för att syna på blanka och folda på farliga kort om han betar (lite read) Men, jag tycker det är extremt marginellt mellan det och att checka. Det kan bero mkt på vilken typ av spelare man spelar emot, är det lite slaskigt kan jag överväga check/syn check/fold. Är det ett ganska tight game där du får respect för en hand (tom set) så har du enklare att veta var du står och kan spela handen mer självsäkert.
-
Ser väl iofs inte märkligare ut än 95% av övriga handanalyser... Haha jag såg att killen täckte honom så han ville inte busta på bubblan, lol då var det inget skämt. tips: raisa inte så jävla mkt preflop så kanske du vet var du står en gång i livet.
-
Hehe, ni fattar inte att han driver med er va?
-
så skalar vi bort 55 för han borta 3-bettat med den preflop, K2 för att han skulle checksynat med den på river och J2-72 på grund av att han tror han checkfoldar dom på rivern. Bara ett förslag på ungefär hur hans tankar kunde gått. Då måste han ju syna. Genast gått från omöjlig till marginell syn. Edit: han trodde att han kunde haft en 6a också, så man får lägga till några händer kanske.
-
Jag skulle betala mkt för den infon.
-
Ja om Phil Ivey hade gjort den synen så hade han vart fisk. Men Phil Ivey är antagligen sämre än dom här 2 gubbarna på HU limit iofs. ändra antagligen till garanterat. Förresten så trodde jag att texas holdem handade om att man ska ha en bättre hand en motståndaren för att vinna potten. Är väl i videopoker man måste ha par o sånt för att vinna?
-
tror han menar det ja, bet-speed osv.
-
Jag ska gå tillbaka till att bara skriva idioti och lol inlägg på pf.nu, Det är totalt slöseri med tid att diskutera en hand med folk som inte ens kan visa den minsta förståelse (problemet är att det är svårt att veta själv att man inte har förståelse i situationen, är typ vad det betyder). Det går att argumentera för eller emot att det var en bra eller dålig syn och för eller meot hans read och många har skrivit väldigt konstruktiva inlägg. Ni som säger att det bara rakt ut är en fisk syn kan säkert ha rätt, men det är kallt att gå in och fördömma ett spel totalt i hand där 2 av dom bästa och mest respekterade HU limitspelarna spelar mot varandra så högt som dom aldrig spelat förut, jag tror dom spelar med nån form av reads iaf, eftersom dom folda ibland, lol. Ge er in i diskutionen istället och förklara varför det inte kan vara en bra syn, exakt varför kan han inte sätta neverwin på 33 ellr 6an tillräckligt ofta för att det ska vara värt en syn enligt er? och ni som snackar om syn av nyfikenhet eller missclick, glöm det. Det var en sjuk hand, det är därför vi diskuterar den, hade det varit en syn som alla är med på så hade det adrig ens blivit en tråd.
-
"Hmm, turspel med Shahin86 låter kul, han kan ju inte vinna varje gång?"
-
Hehe, du är rolig. Mne den här tråden har blivit seriös nu så vi får ta skämten i nån annan, kul ändå.
-
Nej tyvärr så tror jag inte så mkt, däremot så vet jag att han sitter och överanalyserar varje hand, han gör det ganska snabbt dock, för det är vad han jobbar med. Det är det man gör om man spelar ett bord högt som fan HU, inte så att han sitter o kolla på en film samtidigt och klickar lite, han spelar mot en av dom som anses vara topp i världen på HU limit lixom, han blir slaktad om han inte överanalyserar varje hand. Är lixom inget att diskutera, det är bara så.
-
SNG - Tre avgörande situationer. Hur skulle ni gjort?
RaMz svarade på Max Cady ämne i Enbordsturneringar
Syn, syn, all in preflop. (all in på flop ändå) -
jacobmal e nöööten.
-
Nebbis för rik nu, Unreal för blockad och ramz för oseriös. Dessutom så kan Morbo förmedla mina åsikter ändå för jag tänker logga in på hans dator och skriva dåliga tips.
-
en gång i livet? vaddå, jag slår ju bara om med AA preflop. KK måste jag kolla av blank flopp.
-
partypoker.net