slasknit

Svenska spel har återigen gett mig tillåtelse att spela. Det var ett märkligt samtal med en person som uppenbarligen inte visste något om poker. Jag gick på om spelteori och standardavvikelser. Hans slutsats var att jag spelar poker för att jag gillar matte och att det låter sunt. Det har varit mycket jobb så varken så mycket poker eller studier denna vecka. Fick in en session i måndags och en idag och det får jag ändå vara nöjd med. Det var dåligt med bord idag. Jag fick fylla ut med /2 för att inte bli rastlös. Ändå rätt bra värde även om jag var lite kortdöd. Jag försökte få igång ett /10-bord, men ingen anslöt så jag fick spela HU en halvtimme. Det var kul, men jag är rätt dålig på att spela HU och 6max samtidigt så det fick jag lägga ner. HU blir alltid fokuset så jag börjar autopilota på 6max och det är inget vidare.

Jag är också i GTO-laget och jag tänker såhär: GTO är någon slags baseline, men i princip allt mitt spel är exploativt. Det gäller särskilt på SvS där spelarpoolen är så liten att det går att ha koll på spelare. Alla som spelar lite lägre har jätteluckor, så det är dumt att inte spela explo. Har man inte superbra intuition vad gäller poker kan dock GTO vara ett väldigt bra verktyg för att utvecklas, vare sig du vill lägga dig nära GTO eller vill exploatera. Jag kan in NLHE, men i PLO är det en hel del situationer som (i alla fall för mig) inte är intuitiva. Genom att studera vad solvern gör och försöka förstå varför den gör det kan man hitta situationer/spots där de flesta tänker fel. Solvern blir en typ av snabbspår till att utvecklas i och med att den har gjort en massa trial and error så att man själv slipper. Har man väldigt bra intuition verkar man klara sig långt utan solvers, exempelvis Isildur. Jag vet egentligen inte om han studerar med solvers, men uppfattningen bland HS regs verkar vara att han inte gör det. Han har dock förlorat rätt mycket mot spelare som både studerar mycket och har bra intuition, men då pratar vi ändå om de bästa spelarna inom respektive spel. Du får ta det med en nypa salt då jag varken spelar särskilt högt eller har jättedjup kunskap om GTO, men jag tänker på solvers mer som verktygslåda. Man spelar trots allt mot människor som ligger långt ifrån att spela optimalt, så det viktigaste är ändå att vara observant på hur ens motspelare spelar och försöka anpassa sig efter det. Solvers kan ge uppslag kring exempelvis brädor att attackera eller hur man kan dela upp sin range i olika situationer, men de kan inte ersätta känslan för spelet. Folks ranges är inte statiska utan påverkas av vilka som sitter vi bordet, hur sessionen går mm, så att ha fingertoppskänsla vad gäller anpassningar tror jag är mycket viktigare än att ligga nära GTO. 6max är ändå väldigt komplext och även om det finns GTO-lösningar för spel mot alla spelartyper blir det i praktiken omöjligt att spela en så komplex strategi. Bättre då att ha en bra känsla för vilka anpassningar som funkar för just den här unika situationen.

Kul med HU-dagbok! GL!

Svenska spel alltså... jag loggade in för att spela ikväll och möttes av en ruta där det stod att SvS har försökt nå mig för att prata om mina spelvanor och att jag inte kan spela tills vi har haft det samtalet. Jag ringde supporten och de berättade att de som jobbar med den uppgiften inte är på plats förrän på måndag. Jag är alltså avstängd från spel tills att SvS kan ge mig några förmanande ord om att det är farligt att spela poker. Jag fattar såklart varför de gör det här, men det är bara så ofattbart löjligt med tanke på resultatet av mitt spelande och mina tillgångar/inkomster utanför poker. Jag får bita mig i tungan när jag väl pratar med dem och hoppas att de släpper in mig i värmem igen någon gång nästa vecka, trots mitt riskbeteende. Det var bara surt att borden såg bra ut ikväll, men det fick bli spel på andra sidor istället.

Då det är Halloween imorgon med gäster, bus eller godis för barnen och öl eller vin för de vuxna så får oktober sägas vara avslutat vad gäller poker. Jag har inte full koll på resultatet då jag har spelat från två datorer och lite på telefon, men det är hyfsat grönt i alla fall. Den senaste veckan har jag sprungit väldigt bra på rätt nivåer, så oktober avslutades fint. Jag ska exportera händer från datorerna så att jag kan sammanfoga databaserna. Jag börjar ändå få en del händer på regsen totalt sett så jag tänker analysera lite tendenser. Mot fiskar känns statistiken överflödig. De har ofta så uppenbara tendenser att det går att exploatera dem i princip direkt. Mot regs tycker jag att det kan vara svårare (om de inte är dåliga förstås). Visst, ibland dyker de upp med en hand som inte borde vara där och då blir det ju intressant, men en enskild hand kan ju också vara missclick och inte betyda så mycket. Nån slags GTO baseline funkar ju alltid, men på de här nivåerna har alla rejäla luckor i sitt spel så explo är helt klart bättre.

Dåligt med bord idag. Tog allas pengar slut under helgen eller är det bara en post-lönehelgsdipp? Fantastisk action i fredags och bra i lördags. Igår kunde jag inte spela och idag en redig dipp. Jag lär mig nog SvS cykler vad tiden lider. Studierna går framåt, om än långsammare än jag önskar. Det vore väldigt fint att kunna få in en 4-5 timmar studier om dagen i några veckor, men tiden finns inte där. Det verkar vara väldigt olika hur mycket folk gillar att studera poker. Vissa måste tvinga sig och andra skulle kunna studera spelet på heltid. Jag är nog i lag heltid, i alla fall för tillfället. Det är inte så att jag tycker att det är kul att nöta, utan mer att försöka upptäcka och förstå saker. Jag är akademiker i grunden och gillade att skriva uppsats och min approach till pokerteori är lite liknande. På vissa sätt är ju poker rätt banalt. Det är inte direkt som att lösa cancerns gåta att grotta ner sig i ranges. Å andra sidan är rätt mycket banalt. Det blir viktigt och kul för att vi ger det mening, inte för att det har någon inneboende mening. Amatörfilosoferande åsido så är det kul att att fördjupa sig i något ordentligt. Särskilt med familj och heltidsjobb är det nog bra för den mentala hälsan att kunna ha något som man kan tänka på som inte bara är vardag. Vad det är spelar nog mindre roll, så länge det finns utrymme för att utvecklas och lära sig nytt inom det. Att det, till skillnad från nästan alla andra hobbies, genererar pengar istället för kostar pengar är såklart en bonus.

Vilken skillnad på borden idag när folk har fått lön. Bra action på /10 och 2 bord /20 och ett bord /50 var igång när jag spelade. Det blev lite /20 spelat för mig ikväll. Jag är inte riktigt rullad för det, men när borden är bra är det ju värt att skotta lite. Bra för niten i mig att visa markerna i bb. Potterna blir rätt stora på /20 när man är 4-500bb djupt med en spelare som spelar typ 50/40/20.

Ja, det är kanske bara att vänta på morgondagen när det blir nya pengar i spel. Jag håller med om att det är konstigt att /10 inte är igång oftare. 1000kr är en nätt summa och recs kan ändå plussa några tusen om de springer bra. Över /20 har jag nog aldrig sett bord igång. Jag har i och för sig inte spelat på SvS särskilt länge så det är möjligt att /50 och /100 är igång ibland. Det är ändå för högt för mig så jag skulle inte hoppa in ändå, men det vore kul att se action på högre stakes. 200bb djupt är det ju ett ganska högt spel.

Dåligt drag på SvS såhär innan löning. Jag har fått komplettera med /2 för att få ihop bord. /5 har snurrat typ två bord. Jag fick igång ett bord på /10 idag, men det dog efter en knapp timme. Jag har grävt ner mig i 3betade potter 200bb djupt de senaste dagarna. Vissa brädor spelar väldigt annorlunda jämfört med 100bb djupt. Som alltid med solver känns det som att lägga pussel: jag stöter på något som är oväntat och så blir det att försöka lista ut varför solvern gör som den gör. Jag tror rätt mycket på att försöka hitta den inneboende logiken snarare än att nöta frekvenser för olika händer. Det går nog inte att spela som en solver om man inte har fotografiskt minne och oändligt med tid. Det går dock att tänka som en solver och applicera detta på situationer man möter. Jag är verkligen inte där än, men det är rätt kul och lärorikt med spots där solvern inte spelar som jag förväntar mig. Mycket är ju exploativt när jag väl spelar i och med att ingen är jättebra. Jag tycker dock att studier med solver hjälper väldigt mycket för att lista ut exploativa taktiker.

Ja, jag kollar via klienten. Jag tror inte att det går via mobilversionen, men via den vanliga darorklienten funkar det bra. De verkar spela från 10 eller 11 på vardagförmiddagarna och några timmar framåt.

Tack! Ja, PS är pokerstars (och GG är GGPoker).

Det är ju väldigt mycket non showdown som Sanitas är upp. Det är svårt att säga vad det beror på utan att se hålkorten, men det blir spännande att följa. Berri Sweet är ju allmänt ansedd som HUPLO GOAT, så detta är ett intressant resultat.

Inte mycket poker denna vecka heller. Ena dotter har fyllt år så det har varit en massa med det. Har sprungit helt okej när jag har spelat i alla fall. Tänkte spela en längre session igår, men det var rätt dött på SvS så det blev att spela rush på GG. Väldigt nitty där överlag. Många regs grindar leaderboards, så det blev att 3beta till förbannelse för att vinna pengar via redline. Med SvS-mått är jag nog en nit, men på GG rush är jag en galning. Raken är ju inget vidare på GG rush, men jag gillar inte alls deras nya 7max. Jag har kollat på Berri Sweet vs Sanita55 på PS en del också. De spelar ju dagtid, men det har varit kul att ha uppe borden och kolla under lunchen. Berri Sweet verkar vara ner runt 1M, men de har bara spelat runt 10K händer än så det lär svänga. Många potter som går till showdown är ju standard, men det har varit en del intressanta händer också. Framförallt turn och riverspelet har varit spännande. Berri Sweet ser ut att förlora mycket genom att folda, men förmodligen är det bara runouts som har varit dåliga för honom.

Jag borde läsa in mig lite mer på short stack-strategier. Känns som att jag spelar väldigt långt från optimal mot shortstacks. Lyckligtvis är i princip alla shortstacks på SvS /10 och neråt usla, så det straffar sig inte så mycket. Det är väl också kanske anledningen till att jag inte orkat göra det, att de flesta är dåliga. Jag tror dock att det skulle gå att ha en väldigt hög winrate om man läste in sig ordentligt på 50bb och neråt och spelade short, för jag tror att många är som mig att de i pricip bara studerar 100bb och uppåt.

Det här är flopparna jag använder: AA8r, AK6r, AJTtt, A94r, A22tt, A43tt, KKTtt, KQ3r, KJ7tt, K96r, K83tt, QJ6tt, Q76tt, Q72r, Q54tt, JT9tt, J85tt, J52tt, T97r, T74tt, 982r, 863m, 744r, 632tt, 555r Jag hittade dem i någon tråd på 2+2 där floppar för studier diskuterades. Som sagt, de är inte heltäckande och kanske heller inte ett perfekt urval, men jag tycker att de funkar bra nog för att jag inte ska behöva gräva ner mig mer i letande efter det perfekta subsettet av floppar.

Inte mycket poker de senaste dagarna. Jag är med familjen hos svärmor och hämtar kattunge, så lite svårt att grinda här. Det har dock blivit en hel del studier. Jag har generellt 25 floppar och 6 spots jag utgår ifrån. Det är av praktiska skäl ett litet urval som får representera alla floppar i alla situationer. Det är verkligen inte heltäckande, men jag tycker att det funkar hyfsat. Just nu är det mycket fokus på range vs range på flop. Det blir såklart en hel del preflop då också i och med att rangens sammansättning avgör hur man träffar floppar i olika situationer. Jag sitter med equitygrafer mest för tillfället. Jag har suttit en hel del med frekvens tidigare (och gör såklart fortfarande också), men tycker att graferna ger en bra överblickbarhet. Att solvern säger att man ska donka 20% på en bräda säger såklart hur man ska spela, men med graferna blir det också tydligt varför. Det känns fullständigt oöverstigligt att memorera alla frekvenser, men att memorera equity-distibutionen på ett begränsat antal brädor känns hanterligt. Det säger ju egentligen samma sak: vilka brädor vi ska attackera i vilka situationer.

Ok, kul! Det blir nog inget mer spel på Stars. Jag hade lite pengar kvar där efter WCOOP PLO-turnering, men är gul där nu. Stars känns lite halvdött överlag. Är nästan mer action på SvS. Jag hade nog kunnat tänka mig att spela mixed games där också om de var igång på något meningsfullt sätt. Jag är nog väldigt ringrostig där, framför allt på stud-spelen vilka är de jag är sämst på. Det känns dock inte särskilt värt att fräscha upp kunskaperna om det inte är några spel igång. Spelar du HU på SvS också?

Korten har fallit bättre ut senaste två dagarna, vilket såklart är välkommet. Jag kämpar med volymen. Sjukt svårt att hitta tid till poker. Det blir nån eller några timmar de flesta kvällar, men det är en utmaning att balansera jobb, familjeliv och poker. Det blir någon trötthetslösning där jag sover för lite några dagar och sen tar en kväll där jag är halvdöd och inte spelar. Jag tänkte ta det igår, men sen blev jag rastlös och fastnade i HU spel, först på Pokerstars och sen på SvS och sen var den kvällen körd. Jag kände mig ändå okej inför kvällens session, men efter någon timme var huvudet mosigt. Besluten i sig blev nog helt okej, men jag började tvivla på en massa intuitiva saker typ öppningsranger och då kändes det som att det var dags att packa ihop. Gårdagens HU-match på SvS var kul. Stars var mindre kul. Jag blev påmind om att Zoom gör sig så fruktansvärt dåligt som HU-format, så det blir nog inget mer HU där. Jag önskar att jag hade mer tid och tålamod att spela HU, men dels är det ett döende format och dels blir det så mycket väntande. Jag spelade enbart HU en period när det erbjöds på de flesta sidor, men det blev rätt mycket dötid i och med att de flesta regs bara ville spela mot fisk. Man fick sitta och vänta med bord öppna på en massa sidor. Regelrätta matcher med flera bort mot någon är dock fantastiskt kul. Det blir nästan lite intimt i och med att man bara sitter och försöker hitta svagheter hos varandra. Visst gör man något liknande i 6max, men där kan man ducka starka spelare på ett annat sätt. I HU är ju ens winrate helt beroende av att man dissekerar ens motståndares spel. Ranges är också så vida att man ständigt hamnar i rätt obekväma situationer.

Jag har bara en 14 tums skärm och fler än 6 skulle nog bli litet. Jag gillar egentligen inte att ha överlappande bord, men det blir fruktansvärt litet om jag ska ha fler än två utan överlapp. Jag är heller ingen massmultitablare. Tror aldrig jag har spelat fler än 8 annat än för att testa och då tycker jag ändå att 8 är lite stressigt. 6 är det jag har spelat mest. Då hinner jag tänka lite mellan händerna och ta anteckningar. Det vore fint för volymen om jag kunde spela fler än 8, men jag börjar missa saker så winraten går ner för mycket.

Det blev en till backsession. Korten går inte min väg nu, men det ger sig nog. Bra med action vid borden i alla fall. Jag spelade på min laptop och varken datorn eller jag pallar mer än fem bord där, men det var lätt att fylla dem. Det var hyfsat värde vid borden också, även om jag mest blev stackad av fiskarna. Ni som spelar på laptop, hur många bord spelar ni och vad har ni för skärmstorlek?

Det är förmodligen bra värde här i början. 6 kort lockar ju till att spela händer då allt ser ut som en hand. Jag tror många fiskar missar att redraws är väldigt viktigt. Top set utan redraw är inte alls lika bra hand i PLO6, i synnerhet inte i flervägspotter. Deras bb/100 går förmodligen ner. Teoretisk borde det vara svårare att ha stor edge, men jag gissar att fiskarna verkligen är urusla här i början. Swingsen verkar dock brutala i och med att man sällan är stor favorit i en hand. Jag misstänker att det kan locka till sig fisk. De kan ju gå på en 50bi upswing även om de är långsiktigt rätt stora förlorare. Jag vet inte heller vad en rimlig rulle för PLO6 är. Jag antar att den behöver vara större än för PLO5 och då behöver den vara väldigt stor. Jag spelar i stort sett bara PLO4 och jag kan inte komma ihåg att jag har haft någon större downswing än 50bi. En kompis hade en swing på 70bi i augusti på PLO5 och då har han ändå en winrate på över 10bb/100 på många hundra tusen händer. 100bi swings lär hända lite till och från på PLO6.

Märkliga förändringar på GG poker. Vanlig PLO har blivit 7max och de har introducerat sexkortsomaha. PLO6 känns som en rakefälla med gigantiska swings, så det har jag ingen lust att spela. De vanliga gamesen är rätt nitty så de lär bli ännu värre med 7max. Jag spelar inte så mycket där längre, men nu blir det nog att casha ut i stort sett helt. GG har säkert sina anledningar till förändringarna, men långsiktigt tror jag att det kommer att i stort sett döda vanlig PLO där.

Imponerande volym ni får in, du och KINGVON!

Fyfan, grisig session. Jag slutade inte så mycket back till slut, men alla träffade sjukt bra mot mig idag. Blockers var verkningslösa mestadels också då de hade det jag blockade. Miserabla runouts och bedrövliga floppar i 3- och 4-betade potter. Det hade kunnat sluta betydligt värre, men jag hade tur i två stora potter på 5/10 mot slutet vilket snyggade till resultatet något. EV-grafen är nog inte vacker för dagen. Det var en hel del spelare idag jag inte sett förut. Rätt bra spelare också, så jag behövde tänka en del. En av dem har jag pratat lite med på discord och han spelar mestadels högre. Det var några 10/20-bord igång så det var kanske spelare från dem som fyllde ut med 5/10. Springer bra på ICAs guldscanner i alla fall. 2 gratis paket kaffe på två veckor. Alltid nåt...

Skottade lite 10/20, men det gick sådär. Ingen katastrof i alla fall. Lite svårt att få ihop bord igår och idag, så jag har fått mixa nivåer ganska friskt. Det känns lite märkligt att spela 1/2 och 10/20 samtidigt. En 3betad pott på 10/20 är ju på floppen typ ett inköp på 1/2, men jag visar bb istället för kronor för att det inte ska bli allt för påtagligt. Det finns en hyfsat bra reg i alla fall på 1/2-5/10 och det är lite kul. Det är såklart bättre ekonomiskt om alla är dåliga, men det är kul att bli lite utmanad och behöva tänka. Jag gillar egentligen mer utmaningen än pengarna, men raken äter ju upp allas pengar om det bara är jämnbra spelare och långsiktigt back vill jag inte gå. Ge upp lite EV för motstånd gör jag dock gärna.