slasknit

Ja, det är en märklig känsla att vara inne där. Malmö museer hade (vad jag antar är) en tillfällig utställning i lokalerna, men det var glest och avtrycken efter spelmaskiner och bord var kvar.

Det blev en sväng till Cosmopol i Malmö idag. Dåligt med bord igång... Märklig känsla att vara där när casinot är väck. Jag hade hoppats kunna gå upp till andra våningen (där pokern var) men ovanvåningen var avstängd.

PLOMM har tagit bort möjligheten att exportera solves som csv. Väldigt irriterande då sättet jag studerar bygger en del på den exporten. Datorn kommer att behöva gå varm de kommande veckorna då jag kommer att behöva köra monkersolver en hel del. Är det någon som har tips på hur man kan automatisera det så mycket som möjligt? Jag känner till skriptande i monkersolver, men det är lite väl begränsar. Kan i och för sig också vara jag som är kass på det.

Det låter som att du studerar en hel del. Hur lägger du upp dina studier?

Kul! Glgl! Var HU mot mig kanske? Dagen efter jag beklagat mig att SvS-regs inte vill spela HU för att starta bord fick jag action mot någon. Kul var det även om jag gick back på det!

Klassisk check raise river med nötfärgs-blockern.

Nu har Coin poker höjt raken (igen) så nu känns det ändå inte aktuellt att spela där. HU cap på 3bb på alla stakes, förutom om Coin bedömer det vara ett reg battle, är galet högt.

Ni som spelar på Coin poker, hur löser ni insättningar och uttag?

Jag är doom switchad av SvS. I alla fall senaste 5-10k händerna. Jag kan inte ens trösta mig med en fin EV-graf då de stora potterna mestadels är usla runouts för mig. Antingen att de floppar set i 4betade potter eller att jag har 70% fram till att de sista 5bb ska in. Spelet känns bra i alla fall så det är väl bara att bita ihop. Ändå kul att spela och jag tror inte att det påverkar mig så mycket i spelet, fast det är ju roligare att springa bra. När jag ändå rantar så kan jag klaga lite på PLO regsen på SvS. Vissa är såna extrema life nits. De flesta verkar inte kunna tänka sig att spela HU för att starta bord. Okej att man inte är bra på HU, men man lär inte ge upp så mycket ev av att spela typ 20 händer HU för att se om någon ansluter. En del av dem verkar ju spela hela tiden och har gjort under många år (tänker särskilt på en spelare med låg cbet vars SN börjar på V) och då är det rätt märkligt att inte fixa lite HU och snap quitta när fisken får slut på marker. Det handlar ju inte om någon slags reg battle utan om att starta bord, vilket gynnar alla.

Att det blev Claude har mest att göra med att jag använder Claude till annat (mest kod) och därför har en licens. ChatGPT hade nog funkat lika bra. Nu är kanske alla LLM okej på att koda, men att den kan det är nog lite av en grundförutsättning. En del av processen är att Claude har tagit fram och kör python-skript för vissa av uppgifterna. Att räkna kort och klassa händer kräver ingen intelligens och det skulle nog ha gått åt betydligt fler tokens om skriptet inte skulle avlasta. Jag bifogar en fil (SBs bet när checkad till i 3betade potter HU) så kan du se hur det kan se ut. HU3BP_ONEPAIR_SBSTAB (1).pdf

Är det någon mer än jag här som använder AI till pokerstudier? Jag började med det i somras och det var rätt frustrerande från början. Claude fattar verkligen inte PLO och jag fick en väldigt massa nonsenssvar. Efter en massa fram och tillbaka med upplärning tycker jag nu att det är otroligt användbart. Jag använder det framför allt för att hitta mönster i solver-data där de inte är uppenbara. Ett exempel är cbetting-ranges HU där det inte finns särskilt starkt rangeövertag på några brädor och solvern bettar med en snarlik frekvens på alla brädor. Övergripande cbetting-stategi är hyfsat enkel, men mönster inom enskilda handklasser på olika brädor är lite svåra att se. Att då kunna mata in ranges till Claude för att leta mönster sparar i alla fall mig en massa tid.

Jag har haft en väldigt intensiv arbetsvecka så det har inte blivit mycket spel. Lite GG på telefonen och så en vända på SvS ikväll. Plus i bb, men back en hel del i och med nivåoturande. /20 behandlar mig inte väl. Gjorde vad som kändes som nitigaste folden på /20 också. Foldade nötfärg mot check-pot på river där färgstege var möjlig. Spelaren verkar vara duktig för nivåerna så det var nog inte överspelad sämre färg. GTO-mässigt ska han ha en del SF-blockers där i händer han förvandlar till bluffar. Det känns bara som en situation där de flesta är obalanserade. Säg gärna vad ni tror.

Fick in en kort session igår ikväll. Dåligt med action på /10 och uppåt (lönehelg och allt) så jag fick dryga ut med /2. Bra sprang jag i alla fall. Jag har sprungit rätt dåligt de senaste veckorna, så fint att få tillbaka lite EV. Det var inga direkt spännande händer, men här var de största:

Om jag inte har skrivit det tidigare i dagboken så nickar jag Huvva på SvS.

Jag kanske ska starta upp den här igen. Är ändå inne och läser här en hel del och spelar en del på SvS. Jag hade ett brejk från poker på lite drygt ett år. Blev deppig och tjock och behövde ta tag i det. Nu är jag mindre tjock och stejkmässigt ungefär där jag slutade, dvs /5- /20. Fortfarande bara PLO som gäller. Jag försöker spela lite 5-korts också för att få in bord på SvS. /2 - /5 på det då jag är sämre på det i dagsläget. Utöver SvS spelar jag på GG en del. Kasst med rejken men bra med bord. Volym är ett problem i och med familj och ett krävande jobb. Jag studerar nog lika mycket som jag spelar. Dels för att det är lättare att hitta tid till det och dels för att jag tycker att det är kul att förstå spelet. Jag tjänar rätt bra på mitt jobb och det är dessutom kul, så jag har ingen ambition att försörja mig på spel. Jag vill mest bli så bra som möjligt på poker och ha kul när jag spelar. Bjuder på en märklig hand från igår:

Mirtazapin. Jag har haft grava sömnproblem (snittade 3-4 timmar under många år) och testat det mesta receptbelagda, men antingen funkade det dålig, gjorde mig svinseg eller så byggde jag upp tolerans så att dosen blev väldigt hög. Mirtazapin löste det med relativt få biverkningar. Det är en antidepp där sömnbiten egentligen är en biverkning, men för mig funkar den utmärkt.

Kul DB so far! Väldigt relaterbart med livs- och pokerbakgrunden (fast jag har barn på heltid).

Klurigt! Solvern säger att vi ska checka range här men det bygger också på att BTN jammar de flesta av sina händer som set och stegar. Jag tror dock att många spelare väljer att checka bakom de händerna, men kan syna ett bet så jag skulle nog bara potta river mot generisk spelare på denna nivå.

Det kanske står någon annanstans i dagboken (har inte sett det dock), men hur mycket tid lägger du på att studera?

1.) Fold. Med den actionen, jämna stackar och så torr bräda är det väldigt sannolikt att någon har qq. Du blockar top 2 och få kombos med 22. 2.) Fold. En spelare kvar och i bästa fall flippar du mot BTN, men du ligger risigt till mot en väldans massa händer. 3.) Fold. 4.) XC flop, XC de flesta turns. 5.) Pot. Blockar A och K, så du ligger förmodligen hyfsat bra till mot HJ. 6.) Pot. BB har få kombos med 36 som kallsynar 3bet. UTG lär inte heller ha det. Troligtvis blockar de en del av varandras outs. Hade varit värre om du hade haft Ac. 7.) Syn. Du ligger förmodligen inte toppen till, men bra odds och du ligger förmodligen inte uselt till heller. 8, 9 och 10 har du för många kort på handen för att jag ska veta vad man gör av dem.

Raken på GG på low/micro är rätt okej. 5% 2bb cap är bättre än de flesta på PLO50 och 100. Många vektajta rakebackgrinders så inte så mycket värde, men defintivt möjligt att vara vinnande på låga nivåer utan rakeback.

Chatten på svenska är också exceptionellt otrevlig. Jag har aldrig mött något motsvarande på engelskspråkiga sajter på den tiden när chatt var norm. Visst har folk varit otrevliga på andra sajter också, men jag har aldrig varit med om det bottenlösa hatet som jag har mött på SvS. Att det genrererar mindre spel är inte svårt att förstå.

December har varit lite av en resultatmässig kräftgång än så länge. Typ break even för månaden. Ingen vidare trafik på SvS så det har blivit en hel del spel på euroborden, men det funkar det med. Jag föredrar dock 200bb framför 100bb. Efter att ha spelat ett tag på SvS nu så känns det nästan som att man shortstackar när man spelar 100bb. Väldigt mycket mer manöverutrymme när man är djup. Mycket mer skyffla in pengar vid 100bb. Studierna har kretsat mycket i att stirra på ranges och se mönster, men jag ska börja nöta lite mer. För nivåerna är jag hyfsat nöjd med min spelförståelse, men jag märker att jag bitvis har rätt kass precision. Jag vet typ vad jag ska göra med handklasserna i olika situationer, men sen gör jag en hel del små EV-misstag med händer som ligger på marginalen. Jag har såklart en massa luckor på ett övergripande plan också, men luckor i precision är ändå rätt tacksamma att jobba med. Det är mest att ge det tid och bara nöta. Sen är ju mitt spel rätt mycket explo så jag kommer inte att spela med precisa GTO-ranges, men jag tror att det bidrar till explo-spelet att ha bra koll på ranges.

Jag vet inte om du är sarkastisk, men jag kan tänka mig betydligt värre situationer. Jag tänker att det är rätt lättspelat om man kan styra spelet själv. Om det är ett tufft bord och hög rake tror jag att den sämsta positionen är mittemot fisken då man får spela så få händer mot fisken. Även om någon förlorar 50bb/100 så bygger det ju på att man får spela tillräckligt många händer mot den personen för att kompensera de 13bb/100 som man förlorar mot huset.

November slutade runt 20K plus, men i december ligger jag back. Jag började månaden med att springa dåligt på /20, så nu har jag dolt 20 och uppåt för ett tag framåt. Jag har inte rulle för det och det kan ju lätt dra iväg när man spelar 200bb och uppåt. Jag har dock sprungit bra på lägre nivåer dagarna efter och käkat upp det mesta som jag backade på /20. Jag har testat euroborden en del för att dryga ut antalet bord då /10 inte rullar i någon större utsträckning. Det är helt klart bättre värde på de svenska borden, men ändå bättre värde än jag trodde på euroborden. Med tanke på raken behöver jag table selecta lite, men det har ändå varit ganska enkelt att få ihop bord med 2 fiskar eller fler. Jag har inte full koll på hur många bb/100 raken är på (tror runt 13) och då bör det vara neutralt EV om man är break even mot regsen och om det är två fiskar. Sen är det ju bra om man kan slå regsen och mjölka ur mer ur fiskarna, men med bara regs är det nog oerhört svårt att slå raken. Med 1 fisk är det nog också svårt, särskilt om man är ur position mot fisken.