Markus8000

För att ett fotbollslag disponeras för att vinna matchen och inte skjuta straffar kanske? Det är en enormt stor fördel att ha vänster fot som sin bästa när man utgår från vänstra sidan av planen. Därför finns sannolikt en uppsjö ”bättre” högerfotade spelare som aldrig hamnar i straffläggningen. Sen, mer grundat på känsla, är det som att vänsterfotade spelare är mer enfotade och mer utmärkande bra touch med rätt fot och därmed oftare får chansen att skjuta straff.

Ja, bra poäng. Det är spelarkåren som betalar deras pengar så borde vara välkommet med frågor. På samma sätt borde spelarkåren uppskatta irritationen då det egentligen bara säger att resultatet är viktigt. Ja, det var en kupong med fin potential. Behövde 3 utgångar och systemet kostade 444 kronor. Är även mycket nöjd med spiken i sjätte då de flesta skulle fälla. Innan man slår sig för bröstet ska väl konstateras att Izod Zet nog hinner fram utan galoppen, men jag har börjat uppskatta tankesättet som Chrille Kruka ofta har - vikta mot några hästar med negativ speltrend. Man spelar mot massan.

Förlåt den dåliga formuleringen. Jag hade fem rätt efter fem lopp, sen satte jag spik i sjätte loppet och även i sjunde loppet. Spiken i åttonde loppet missade tyvärr. Därav spänningen.

Ja, det var härlig hetta igår. Alla var helt plötsligt tiltade i helylletravet. Franscesco Zet får av någon anledning lätt mycket kritik. Mycket sannolikt tack vare att Reden varit så oskön många gånger. Jag tycker man bör vara tacksam för att kunna se honom fortsätta starta, hellre än att det blir som med Calgary Games som väl aldrig ser loppens ljus igen. Själv fick jag en spännande spelupplevelse med fem rätt och spikar i tre avslutande loppen. Satte en kraftigt nedåttrendande i lopp 6, i lopp 7 med treprocentaren Parveny, men föll i sista när Bergharn av alla kuskar helt plötsligt valde ett passivt upplägg med Rendesvouz.

Precis. Sen kommer dom undan med det för att gemene v85-spelare sällan tänker så långt. Att andelssäljarna har så ofantligt många alternativ ute till försäljning är ett annat exempel på bristande fundamental förståelse hos majoriteten. Ett lurendrejeri som av någon anledning stilla accepteras. Vet att jag upprepar mig kring andelsfrågan men det är nästan lika upprörande som att köpa avokado några år tillbaka i tiden.

Mycket tråkig läsning att pokern drar till sig skumraskaffärer: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rjbeza/polisrazzia-mot-krukan-tillslag-mot-svartspel-i-stockholm När det kommer till v85 så är det redan inflation i Jackpots. Sannolikt något affärsavdelningen hos ATG haft i åtanke men om det är som att ropa på varg redan efter en dryg månad, vad ska det inte vara efter ett år? Då kommer dessutom sommarmånaderna ha varit och det ligger i farans riktning att jackpots kommer avlösa varandra april-september i alla fall. Är helt ointresserad av sociala medier så har missat vad åsikterna egentligen är bland travinfluencers. Någon som sett vad som skrivs på tiktok, snapchat, twitter osv?

Belal förlorade tyvärr. Jag var mycket besviken på hans taktik. Det övergår mitt förstånd hur man lägger långa träningscamp med de bästa brottarna i världen och sen väljer att boxas mot nån med decimeter i räckviddsfördel. Nåväl, det är en ganska tråkig fighter och nu har vi kanske sett honom som main event för sista gången. Jag upplever också att UFC går på riktig tomgång. Flera av de bästa vill inte möta varandra pga vänskap och andra pretendenter är helt enkelt för dåliga. Det kan snabbt ändras om nån säger nåt oartigt om nån annans mamma eller dylikt.

ATG presenterar intressant spårstatistik från Jägersro som alltså har vinklad startbilsvinge. https://www.atg.se/V85/nyheter/251121-v85-statistik-avgorande-jackpotvinkel Jag tyckte själv först att omgången såg oerhört spelvärd ut med favoriter från svåra lägen, men kanske får tänka om lite. För oss som minns hur Calgary games krossade är det sen förstås intressant att se en avkomma finnas till 5 % i tvååringsloppet. Det är Jorma, från dåligt läge och Nurmos på resa, men den skulle kunna vara helt överlägsen. Klart är i alla fall att helgens bästa är Belal Muhammed till mäktiga 3.05 i kvällens ufc. Brukar sällan orka spela singelspel då jag inte vill riskera summan som krävs för att vinna mycket, men några hundringar blir det allt.

Tack för bra förklaring. Min tolkning är då att streetsmart mest handlar om att inte vara streetdum. Helt enkelt undvika fara. Jag minns att man i boken Sapiens nämnde just denna egenskap som fundamental i människosläktets överlevnad så det är måhända moderna samhällets lejon, fotograferna i ditt exempel. Sen borde det naturligtvis kriminaliseras att lägga de pengarna på Richard Mille men rikedom köper sällan smak.

Jag har sett lite olika. Mest troligt skulle 60-procentaren spelas med noll poäng och de övriga skulle sättas till en poäng tillsammans med övriga hästar med hög vinstchans. Krille kruka hade nog spikat alla förutom favoriten och han är fortfarande en av mycket få som tagit v75-potten med reducerat system som jag känner till. Sen är variansen i såna spel så klart sinnessjuk.

Vad är egentligen streetsmart? Hur blir man det?

Jag delar din uppfattning angående omsättningen. Tror dessutom fördelningen kommer gå mot andelsspelen, dvs att färre småspelare försöker vinna och än fler procent försvinner. Åtminstone om jag går till mig själv. Vikten av att kunna ha fler hästar blir större och variansen likaså. Det blir oerhört långsökt att min förmåga att skilja två hästar från fyra i ett lopp resulterar i total vinst. Jag var spänd att se om v85 fick en annan hävstång idag. Omgångar med uttagningslopp har av tradition låg utdelning och var skeptisk det skulle bli någon skillnad. Mycket riktigt frös också sexor och femmor inne och de extra vinstgrupperna blev betydelselösa. Sammanfattningsvis, det har blivit betydligt svårare och variansen kräver en större plånbok även om du har betydande edge. En vis spelare vet att vika in årorna likt rounders lärde oss och ska försöka låta bli vanliga omgångar i fortsättningen.

Are you not supposed to be speaking swedish at a swedish poker club in Sweden? /Thank you KW for coaching

Verkar rimligt, men jag ska ställa min fråga bättre. Hur hög behöver totala vinstchansen vara på ditt drag för att det ska vara lämpligt att spika? Exempel: - Du bedömer att en häst har 10 % vinstchans, men är spelad till 0,1% - Du bedömer att en häst har 60 % vinstchans men den är spelad till 59 % - Du bedömer att en häst har 25 % vinstchans men den är spelad till 20 % — Vad gäller reduceringsstrategi förordar en del duktiga att reducera med poäng och då har man möjligheten att verkligen utgå från ovanstående skattning i hela sitt system. Med utgångar och ABC blir det skarpare grupperingar. Med poäng kan du verkligen nyansera. Mitt problem med poängen är att det ställer höga krav på din skicklighet i att värdera total vinstchans och där är inte min fördel som spelare. Tror dessutom man vinner på att vara mer ödmjuk än så.

Verkar kul. Fick deltagarna någon förklaring av matematiken bakom?