figure8

Någon som vet vad som händer om man skulle kvalificera sig till 2 Poker SM-platser? Kvalificerade mej just i en första men spelar samtidigt en andra...

Självklart, korkade saker händer. Men detta vore ju sjukt korkat, eftersom det handlar om endel pengar och hela sitt rykte så försöker man väl ha en vattentät plan? risk/reward ration lär ju inte vara överdrivet lockande. lite OT. tja, när du använder "amerikansk president" är inget orimligt...

Jag tycker det verkar orimligt att Ken, om han nu har lust att fuska, tar kontakt med den här erkände galningen Georgiev. Eller?

Jo men nu poppar ju fönstret upp som säger att statusen på spelen är "Very Good" och att problemet kanske ligger hos mej. Har någon fått igång klienten än?

Jo, för har man väl slowplayat pre-flop är ju ens främsta mål att få honom att lägga alla händer man slår... Jo men det är ju inte så att det är en trevlig bräda, jag skulle vilja avgöra handen så snabbt som möjligt dessutom har han ju check-raisat floppen....eller är jag dummare än vanligt nu? EDIT: Bara för att man valt att slöspela preflop så betyder väl inte det att man ska göra det hela vägen?

Jag skulle faktiskt ha bettat ut på turn. Eftersom du har planerat att syna en lagom stor bet så kan du lika gärna ta kommando. På så vis skulle jag tro att han lägger ner topparet och dom flesta överparen samt öka sannoliketen för check-check på river. Har han en färg här så lär du få veta det. Får du raise så kanske det är dags att lägga sig... Får du synen så är det bara att checka + ev syna på river. Sen så förstår jag inte varför du endast synar preflop med KK mot en motståndare som du har noll koll på. Finns inget värde i att bara syna i detta läge imho.

Och ha en spikpistol stående bakom soffan? Nä, men jag håller med devalanteriel, eller kanske Magnolia? Annars är det smart att satsa på en film med spänning, garanterad succé. Nåt i stil med The Others. (Christian Bale i American Psycho. Underbar skådis. Vince Vaughn är ett skämt)

Okej, troligtvis har du okej odds här. Antar att jag är för konservativ i bedömmandet av hans HD, men utan read skulle jag inte avsätta många procent på en bluff här. Men det är väl anledningen till att jag harvar på NL100 och ni andra mycket högre. Jag kommer väl dit så småningom.

Jag tycker det är lite oroande är ju att han inte verkar vara speciellt rädd för din checkraise på floppen. Det talar ju för att han antingen har träffat färgen på turn alternativt sitter på KQ eller 55. Kanske även konstigt spelad AK...har sett det spelet några gånger på NL100, vet inte om det existerar där uppe där du befinner dej. Hade jag varit i toppform hade jag nog foldat. Med lite tilt så hade jag ställt in. Men aldrig synat, då det finns för många jobbiga riverkort

100$ känns väääääldigt optimistiskt. Jag skulle säga: fylla på så du sitter på åtminstone 500$ även om det är på gränsen. Sitter här och har precis fått känna på vad begreppet varians innebär (alternativt den bittra sanningen att man suger), så tro mej. Sen om du gillar Expekts klient utöver krascharna så kan jag rekommendera Ladbrokes, dom har i princip samma klient fast utan krascharna. EDIT: Angående oddsberäkningsprogram: Kan endast rekommendera att du använder dom om du har som mål att trycka in oddsen i ryggmärgen. Jag tycker generellt sätt att sitta med oddsprogram är en dåligovana, Dessutom är det ganska lätt att lära sig grundoddsen i skallen. PokerStove är dock bra som analysverktyg när man försöker utvärdera vad fan man sysslat med när man torskat 10 inköp på 3 dagar.

Okej fair enough

Du säger att du inte sätter honom på ett färgdrag. Hur kan du räkna bort att han har ett färgdrag? Gillar inte minbet preflop då får du ju med va skit som helst. Hårdare reraise på flopp. Det hade gett dig bättre underlag för hur du skulle agera mot läget på turn. Som läget är nu så är du slagen av mycket och borde folda, om du inte har nån trevlig read att luta dig tillbaka på.

Känns som din motståndare mycket väl kan ha träffat runner runner färgen och hittat syner hela vägen med tex AJ , KJ eller J10 . Dock borde han kanske spelat sådana händer lite mer aggressivt. Eftersom han betar ut rivern så måste han tro sig leda handen då det är du som haft stafettpinnen igenom hela racet. Faktum är att om han nu har en knekt så är den i ruter. Och spelar han J10 eller KJ ur position så är det väldigt troligt att den är suited. Samma sak gäller väl AJ i princip. Så de händer du slår är: 10 10, QQ,KK,AA(överparen är kanske inte så jättetroliga men utan read så...) J10o, KJo, AJo. Sen kan han ju förståss sitta på ett mellanpar eller nåt men det känns som väldigt otroligt. (Realistiska)Händer som slår dej: J10s, KJs, AJs. Vilka av dessa händer skulle syna din all-in? Alla som slår dej definitivt. 10 10. Tveksamt på överparen, dock ser FI inte foldsugen ut någonstans tidigare. J10o, kanske syn beroende på spelstil. KJo definitivt fold. AJs kanske syn beroende på spelstil. Med denna information skulle nog jag motivera en all-in reraise då FI verkar vara synvänlig med marginella händer. Men som sagt utan någon read är det svårt att sätta honom på vissa händer. Kan man utesluta(utifrån preflop spelet) överparen, KJo och J10o så skulle jag nog nöjt mej med en syn.

Okej, jag förstår hur du tänker. Är väl kanske beredd att hålla med även om jag tycker att det är en svårt beslut, vad skulle du göra om han reraisare rivern, parre? Given syn?

Med reads på den Yoggiman så hade man nog kommit fram till att det var en klar värdebet. men iller, du kan ju inte påstå att det är en klar värdebet om det är första handen du spelar på bordet. Eller? Isåfall, hur tänker du då?

Jag undrar lite över vad motståndaren har för spelstil, samt vilken image du har visat upp hittills. Tycker hans spel är väldigt konstigt. Flop: Om han nu skulle floppat ett set känns det som han i detta läge "måste" betta (känns konstigt att ge ett gratiskort mot 2 motståndare) ut om han inte är helt övertygat om att du eller den tredje killen kommer betta. Har du tex visat sådana tendenser? Nu bettar du och han gör en minreraise, konstig sätt att spela om han sitter på ett set, han ger fortfarande schyssta odds till färgdrag. Sen synar han endast din påföljande reraise, mycket konstigt om han har ett set, känns som han skulle ställt in om han nu har settet, finns ingen anledning att slöspela. Vilka händer kan han över huvud taget spela så här? Jag skulle säga: 46, 75 eller 35 ,A4 , K4, K6 och slutligen någon bluff/semibluff i stil med Kx(med halvhög kicker). Turn: Check-syn...why? känns helt sjukt. Tror han att han leder på floppen? Om man nu ska se på det hela oddsmässigt så har han ju relativt dåliga odds att syna med 75,35 och A4 även om det inte skulle vara hopplösa synar om han är optimistisk med de implicita oddsen. Känns som om K4, K6 och 46 är rimliga att syna med för honom med tanke på hans spel på floppen. Man måste också börja tänka lite på att han kan ha prickat K10. River: Check. Så, slutsats. Väääldigt konstigt spel av honom. Han har inte gjort ett enda seriöst försök att vinna potten. Händerna jag har kollat på förutsätter att han är något sånär vettig(eller egentligen inte). Om han har verkat dålig tidigare så skulle jag inte utesluta att han sitter på en triss och planerar att gå all in när du "värdebettat" rivern. Även om han träffat 2 par skulle han säkert tänka sig att ställa in, alternativt bluffa en all in. Eftersom han spelat så himla konstigt skulle jag verkligen inte vilja möta den där all in attacken med den relativt svaga handen du har. Så jag skulle nog checka rivern då du troligvis endast får syn av bättre händer samt att det skulle vara obekvämt att få all in mot sig. Jahapp...lång och rörig post för att komma fram till att du nog gjorde rätt. Ska bli spännande att se vad han har.

Indeed. Men hela tiden finns tanken "helvete också, har han klonkat eller"

På vilket vis blir han "counterfeitad" tänkte du? (antar att du läst iremmats svar nu)

Jo, sen gäller det för killen att lika bra reads på mig som jag själv har Samt att väga samman allt detta på 30 sekunder på rivern när han är livrädd men samtidigt tror jag tokbluffar. Hehe jo man känner ju igen känslan...poker är ett underbart spel

HAHA, då var jag lite rätt ute i alla fall Borde ju iofs kommenterat det horribla påståendet typ "minraisade med AK för att få lite action".....AK utan position mot 2 motståndare med i princip any two...inget jag någonsin skulle göra och med tanke på att du är betydligt bättre än mej så borde absolut inte du göra det. Som sagt väldigt kul att få se svaret från "andra" hållet

jo precis. Hade du visat några veka tendeser tidigare? Om ja så skulle han kunna resonera som så att du sitter på ett pocketpar och kommer att vika ner dej. Betten på floppen är totalt logisk för ett PP. Synen av hans minreraise är relativt logisk om han anser att du vet att han skulle kunna göra ett minreraise test för att kolla om du viker ner dej(hehe lite rörigt kanske). Om man följer detta sätt att se det så skulle han nog sätta dej på troligvis en Kung men även lämna öppet för ett PP. När du sen minbettar turn kan han tolka det som du börjar vika ner dej med ditt PP (som sagt, om du visat veka tendenser). Dock måste ju din syn på turn ha skrämt honom rejält. Frågan är hur han tolkar din check på river. Han borde ju känna att du har någonting. Vilka händer tror du att han tror att du är beredd att släppa? Oträffade pocketpar? Kung med halvsvag kicker? Om vi nu har antagit att han är bra så borde han respektera minbet+syn på turn. Jaha, vad har jag kommit fram till då? Om man utgår från att han har bluffat/semibluffat flopp och turn. Så skulle jag tolka det som att han klonkat nåt på rivern. Kan han spela 56s, A5s(borde väl räknas som en raise hand på knappen?) såhär? Är detta spel rimligt så Fold. Så jag blir alltså vekare och vekare ju mer jag analyserar EDIT: Om han nu klonkar river, varför ställer han då in? Har du synat ner några bluffar på liknande sätt framför ögonen på honom? Alternativt visat tendenser att bli skeptisk mot all in moves. Dock är det ju ingen överbet på något vis men men... känns som jag ställer fler frågor än ger svar

Jag tycker nog som du att det är en knivig sits. Antar att hans spelartyp skulle höja på knappen med händer som KQ,KJ samt ett gäng mellanpar. Detta skulle göra K10s till en väldigt trolig hand, om han inte höjjer även med sådana. Känns lite som om hans minreraise på floppen frågar om du har en kung, som du i princip svarar ja på. Så hans reraise på turn skulle jag respektera ganska ordentligt. Med vilka andra händer skulle han spela så här liksom? Om jag skulle känna att han kan tänkas limpsyna med AK,KQ,KJ samt ett gäng par så skulle jag syna och blunda. Annars svära och folda. Hoppas detta är något sånär sammanhängande. EDIT: Givetvis måste man ju väga in hur hårt han är beredd att gå med en bluff, eftersom du spelat med honom tidigare borde du kunna väga in det ganska bra i detta läge

Tack för råden! Angående att sno blinds: Givetvis snor jag blinds när det finns läge för det, men även här kommer problemet med att en misslyckad steal skadar stacken så fruktansvärt. Och med tanke på hur löst många spelar så är risken att misslyckas väldigt stor. Jag ska prova att spela lösare i inledningen och se om jag kan roffa åt mej lite ammunition. Det ni förespråkar är egentligen att undvika att vara mellanstack så mycket som möjligt? Eftersom löst spel i inledningen oftast leder till short-stack eller big-stack. Eller tänker jag fel nu? Kvar återstår då problemet när man är mellanstack och mörkarna är relativt höga (exempel BB=400 och Stack=5000). Jag har funderat lite på detta under dagen och har i princip kommit fram till att det smartaste är att spela med samma strategi som i SNG's slutskeden(eller short-stack i MTT's, dock med lite hårdare krav på starthand); All-in eller fold. Smart eller idiotiskt?

God afton, Nu har jag idlat tillräckligt länge för att våga säga något (Det krävdes en härlig bad beat för att få ur tummen ur...) Jag spelar mest billiga SNG's ($10-30$) och MTT's ($10-50), SNG fungerar helt okej, men jag har ett stort problem i MTT; Blir väldigt ofta uppäten av mörkarna strax innan pengarna... Jag spelar tight som bara den i början och förlitar mej på höga pockets osv. det gör att jag brukar hålla till i trakterna kring Average stack. Problemet är att hitta utrymme att variera spelstilen, då mörkarna ökar så ofta(typ var 10:e minut). Det räcker med att ett enda försök att spela någon marginal hand misslyckas så är man nere under 10BB. Som det känns nu krävs det att man är en fet stack för att kunna variera spelet. Vad säger ni? Måste man fortsätta att spela tight som bara den tills dess att man antingen är sönderblindad eller är tillräckligt stor att överleva lite missade floppar. Finns det någon tumregel för hur stor stack (i förhållande till mörkarna) man ska ha för att kunna spela lite lösare. * Mini RP - QoS *