degenstein

Kämpigt för solle just nu..

Givetvis ska man spela explo. Hade varit vackert och applåderbart om du 3bettat till 30+bb, men syn är såklart megapunt. Du säger att du studerar 3h per dag vilket är troligtvis är mer än hela spelarpoolen sammanlagt, så du borde ju krossa poolen. Men det reflekteras inte i dina resultat om du tvingats flytta ner till /1. Så min rekommendation är att vara mer mottaglig till råd du får av mkt bättre spelare

Funkade iaf förra året, skulle gissa på att de fortfarande funkar. Däremot finns det thailändska internetleverantörer som blockar iPoker. Så kan krävas att ändra DNS server till t.ex. Googles

IMO rätt överskattat, blir en del ofrivillig fasta för mig när man grindar och inte orkar fixa käk, men skulle inte påstå att det finns några markanta fördelar (har dock ej provat >24h). Känns bara som en negativ frirulle att inte få i sig energi Hört mkt anekdoter ang en kognitiv boost, men låter snarare som placebo eller att man har en dålig diet. Kan tänka mig att en detox är positivt om man har en dålig kost, men då bör man nog prioritera viktigare saker! MVH bro science

Tvek på att det är softare, på SVS har ju var och annan kotte 10+ BB/100, på GG får man va glad om man har hälften 😄 Men för nl200/500+ bör GG nog vara högre EV pga volymen du kan få in. Maxinkomst på svs är cappat mkt lägre än gg. Det verkar dock som att spelinspektionen planerar ta hårdare grepp mot olicenserade sajter: https://www.spelinspektionen.se/nyhetsarkiv/forslag-om-andringar-i-spellagen-for-att-effektivare-motverka-olicensierat-spel/

Nöjd med Paraguay? Är planen att stadga dig där på långsikt eller bara temporärt pit stop?

Fin graf, wp! Låter som mkt huvudvärk, är det inte bättre att bara sadla om helt till GG? Känns som helt klart det bästa alternativet för svenskar som vill spela NL500+ och vill göra rätt för sig.

Nä, men det är bara positivt, då det finns mkt fler tillgängliga bord. Men nivån är lik SVS, mkt softare än gemene eurobord. Skulle tippa på att flytt till Bet365 kommer höja ditt EV då din snittstake troligtvis kommer att öka

RIP Förvånar mig inte om SVS folket läser PF 🤣 Minns på gamla SVS när någon på forumet avslöjade en loggfil som sparade handhistorik i realtid som användes för att skapa converters, någon dag senare knäpptes den luckan och loggfilen inaktiverades. Jag rekar iallafall Bet365 för dina återstående timmar. Det är också iPoker och dom har premiumbord likt SVS (dvs endast för bet365 kunder), och 5 max, dock max 100bb. Blir ingen stor omställning m.a.o. och action är mycket bättre (iaf på NL100€-400, troligtvis samma på lägre stejks). Går inte spela bägge samtidigt, men nu spelar det ingen roll i ditt fall

Kanske beror på hur högt man spelar? 250k dagboken spelar ju inte särskilt högt, så han kommer inte swinga särskilt mycket i SEK. Spelar man upp till /50 kan man ha dagar med 5 siffriga torskar vilket kan väcka varningsklockor Jag migrerade ifrån SVS innan dom började med dessa begränsningar, men detta är ju helt ohållbart för regs, jag ser inget annat alternativ än att söka sig till andra sajter.

Ni får det att låta som att ni bluffar för skoj skull 😆 Fattar vad @Sparvöga menar nu, givetvis bör man bara bluffa när man tror att det är bra Har ingen kommentar gällande regsen nämnda, men som sagt tror jag att det finns ett gäng regs som bumhuntat SVS i ett decennium och bara jagar fisken. Dom behöver inte bli förebilder bara för att dom har större rulle. IMO är MMoment22 bäst på SVS och han har troligtvis också högst WWSF på siten. Så en smart aggressiv stil är helt klart bäst oavsett stakes. Aggressiva spelare som fastnat på /10 har inte klättrat av en bra anledning, att tanklöst spela aggro bara för att vara aggro är knappast rätt väg

Skapade två aliaser, en med /50 regs, en med /10 ish regs, och i aggreggat var deras stats sjukt snarlika. Tror inte på teorin att folk helt plötsligt slutar bluffa över en viss nivå

Beror på hur tunnt du värdebettar, men i regel är ju EV-skillnaden mellan bet/check mycket större för värdebets. I många fall för bluffs är EV(check) = EV(bet). Så i teorin är det inte nödvändigtvis jätteviktigt att ha bluffs på river efter bet-bet, om inte runouten är extremt fördelaktigt (då kan bluffs bli +EV eftersom FI kommer överfolda) Men t.ex. om FI check raisar flopp, bet flop och checkar river, är det en rätt stor punt att skippa bluffs (skulle gissa på att solver foldar 80% eller nåt absurt i såna lines, så bluff vinner mkt pengar)

Tvek på att std dev är lägre på /50 än t.ex. /5. Visserligen lägre antal aggrotards, men på lägre stakes hittar du fortfarande "regs" som spelar 20 vpip. Skulle gissa på att en del /50 regs helt enkelt är för rika för lägre stakes, och tjänar en okej timlön på att bumhunta, spela lugn o kontrollerad poker, och försöka stacka fisken. men ja bluffa är överskattat! mvh 48 wwsf

Luktar samtal från Gotland på måndag