Exakt så! Och vad är meningen med att sitta på 100 miljoner när man är 60-70 år gammal. Det är ju under 20-30 årsåldern som du egentligen vill spendera pengar som mest.
I synnerhet om du har ett karriärsjobb. Då är du ju garanterad att tjäna bra mycket mer när du är 50 år gammal. Lite lönlöst att som 25-åring då leva på nudlar och bo i en etta i Farsta. Rekar boken "Die with zero" av Bill Perkins som avhandlar detta på ett mer nyanserat sätt
Haha köper det från ett utifrånperspektiv men det är knappt någon risk i mitt beslut. Jag är tjänstledig tills vidare. Så i värsta fall går jag tillbaks till mitt gamla liv, medan uppsidan är mer obegränsad. Frirullar till ett bättre liv!
Gjorde själv omvänd resa från programmerare till fulltid poker och håller det dom ett av mina bästa livsbeslut dock ingen fruga/barn
Lagom omotiverande att man kan gå 5-årig utbildning plus jobba fem år, och ändå finns det /5 grinders som aldrig rört en solver som drar in mer deg.
Stämmer som Ola säger att likviditeten inom poker sjunker för varje år, men övre gränsen för hur mkt man kan tjäna är ändå bra mkt högre inom pokern fortsatt. Det är nästintill omöjligt att bli rik i Sverige som arbetstagare
Anledningen till att det inte finns någon med 20bb/100 graf på /2 över stort sample är för att spelare på den nivån redan hunnit klättrat högre 😅 Finns bättre alternativ än att slaska där nere om man kan nå sådan winrate
Personligen är jag rätt övertygad att de bästa /10+ regsen hade nått 20bb winrate på /2. 5max, 200bb och ofta dubbelfisk (?).
Skumt beslut IMO. Har ej jättebra koll men nog borde det vara tillräckligt med traffik upp till iaf /5 kvällstid? Hade t.om. hellre lirat /1 på SvS än nl25 GG.
Lite varians i vem man får. Första gången var det en tant som på ett konfronterande sätt förklarar att jag gillar att spela under nätter, att jag spelat 29 av 31 möjliga dagar och att jag en gång spelade i 10 timmar sträck. Hon ville ha min kommentar gällande detta. Dessa påståendena stämde inte ens, men kändes inte som en bra ide att argumentera
Andra gången fick jag en härlig gubbe som sa att han förstår att det kan vara svårt att lämna pokerborden när det är bra värde. Han rekommenderade bara att minska min förlustgräns, i fall att jag skulle bli hackad och någon försöker chipdumpa.
Grinder outade även en annan lirare som spelade upp till /100, som han misstänkte multiaccade, innan mods tog bort hans inlägg.
Men visst, dessa multiaccare har säkert ingen uppsåt att spela fult. Troligare att de bränt insättningsgränserna eller tagit spelpaus på sina personnr Oavsett vad, tycker jag, att det är rättvist att outa multiaccare. Borde snarare uppmuntras
Säga vad man vill om Grinder men han kan iallafall hela micromaffians lore!
Fattar PFs regler om att ej sammanlänka folks pokeralias. Men nog måste man få dispens för att outa multiaccande? Varför ska fuskare försvaras?
Vilka stejks?
Upp till nl200 är bet365 premiumborden riktigt bra. iPoker som SVS men har exklusiva bord. Inga jidder om låga insättningsgränser
Högre så är nog GG enda rimliga alternativet. Dock $3k insättningsgräns per månad
Så sant 😅 ända sedan iPoker flytten har all bordsetikett försvunnit. Alla knappar HU inklusive Sttnnn. Men på att seat switcha till Jesus pos är han definitivt bäst av alla regs på
Men jag gillar honom ändå. Tycker PFs drev mot honom varit orimligt. (Förutom Raffe darkos rant)