Bryggkaffe

Så klart, är lite trög idag. På samma linje är det väl även dåligt för oss att folk 4bettar för lite, så det är fler AQo, AJs, KTs osv i hans range än datorn föreslår.

Glöm inte att kolla varför bara. Datorn stoppar inte starka händer i svaga ranger av någon annan anledning än ifall de tjänar mer pengar där. Gissar att SB i detta fall spelar sin mesta bettingvolym som en allin lead efter turn check check? Med bluffar från händer som hade vikt turn mot en bet, som 66, 77, JTs, J9s osv. Tror inte du har den uppsidan med att checka starkt i verkliga livet på SvS /20.

Finns inte så stor anledning att ta den här turnlinjen med JTs och KJs.

Menar just att TS säkert hade lite bra info och att CO inte behöver vara SÅ kreativ för att hitta en överbluff. Det räcker ju rätt långt att vara lite slaskigare än tabellen säger pre och skjuta lite för ofta med dessa händer och en och annan 66-TT.

Vad menar ni händer med 22,33,44,54s,65s? Aldrig syn pre och aldrig syn flop? Det känns som den handklass som är mest intressant och där jag antar att det kommer skilja mest mellan regs vad man hittar för frekvens pre och på flopp och vilka som alltid kommer börja skjuta från turn. Gissar att facit är att gallra hårt pre, gallra en del mot 1/3 cbet, alltid skjuta turn mot check och sedan hitta den perfekta give up frekvensen som gör just SB:s AK till breakeven på river. Men det finns ju massor av vingelmån för att fucka upp sin range till en överbluff river där. Ingen lär göra hyfsat rätt. Sen visst - några SvS regs har väldigt låg WWSF och checkar regelbundet ner 33 här, men antar att det var en mer strulig reg eftersom TS tyckte handen var intressant.

Syn! Du har inte SÅ många Tx och för varje kombo får du komplettera med en halv bluff. Känns det som standard snarare än undantag för dig att hitta hit med 66/77 så är det redan kört, då överbluffar du innan du ens börjat fundera på att skjuta KJs, AJs och ev slaskiga A9s, A8s, 87s, 65s som jag inte tror du kan motstå varje gång. Steker en hygglig reg med KK/AA här så är det nog för att det kan ta lite tid att ropa ner morsan till källaren och ge henne en high five innan man synar.

Antar det är samma lek vi kallade assfuck, om du vill ha en alternativ googling.

Förbjuden fold. Mot nano-motståndare som är både dåliga och spelar för småpengar kan man inte syssla med hero folds. De kan varken värdera sina händer korrekt eller hålla sig från att spela spastiskt när de blir förvirrade. Skulle bli väldigt förvånad om du brände under 100bb i EV.

Det är nog mer så att ingen håller med om att det finns några reads som gör flat från SB till en bra idé. Man kan diskutera saken ifall man vet med säkerhet att BB spelar stor squeeze orimligt ofta så att man serveras en printande back-jam med hygglig frekvens. Annars blir det uppförsbacke att hitta några argument som håller.

Har bara testat en gång, för två år sedan, fem dagar. Det var ingen stor grej, hungern försvann helt och hållet efter andra dagen, sen var det bara att tuffa på och hålla sig sysselsatt. Långa produktiva dagar när man inte gör avbrott för mat och har jämn energinivå från morgon till kväll. Mådde väldigt bra av det och tänkte att det här borde man göra oftare, men det har inte blivit av.

Vann en $1k pott en gång på att lasta en split river i position mot reg. Rake-cappen var så klart redan nådd men FI kunde inte stoppa impulsen att skriva fucking idiot trots att han hade hotkeys med F för fold aktiverat. Man ska aldrig säga aldrig!

Folk spelar mer förutsägbart och framförallt passivt på lägre nivåer, så du kan spela många fler händer trots att du inte får folds pre. Du överrealiserar din EV överallt om du navigerar postflop effektivt. För att återgå till frågan om öppningar så är det en sak du med fördel kan filtrera för i PT4. Du har antagligen inte sample nog för att få svar på hur specifika starthänder presterar, men du kan till exempel filtrera för RFI i en viss position, markera din standardrange och invertera matrisen. Jag kollade själv av nyfikenhet och ca 1% av min winrate kom från att öppna bonushänder i BTN och CO, så kanske inte hela världen att förenkla och spela standardranger ändå. Men många bäckar små och jag tycker det är roligare att spela när man håller ögonen öppna och gör anpassningar.

Även om du förväntar dig många folds med omslag på floppen med 33 så är det ändå ett extremt printande spel du väljer bort i hopp om att det ska bli fyrverkerier på A63r i en fyrvägs SRP med fisk. Jag tror det är minst sagt optimistiskt, din equity kommer inte vara särskilt het när någon vill peta in 200bb på river efter din floppsyn. Som du själv är inne på är det lite bak och fram att aktivt försöka sätta sig i bluffcatcher-situationer på SvS micros.

Beror väl mkt på vilken approach man pratar om. Skulle man ha en vadslagning där man tillåts starta bord som under normala omständigheter (inte så troligt) och volymkraven inte är större än att man kan lira typ 6 bord 3-4h om dagen så tror jag cap är minst 25-30bb/100 för en duktig (-are än normalt för nivån-) reg. Men det sjunker väl raskt till 10-15bb ifall man väntlistar sig in på 12 random fullsatta bord, och särskilt om de är 6max. Vill man fånga in alla aspekter kanske det egentligen är vettigare att prata timlön istället för bb/100.

Vad var det för mail du fick den 3:e December @Tag_H?