baller

finns ju en uppsjö med historier om Gold som douche...om hälften är sanna så ...men who knows.. men en stor del är troligen bogus...

Skickade och fråga deras riktiga support... well, där ser man.. scam...

Trycker man på den där länken kommer man till den här sidan som har .ee ... http://server.astangu.ee/static/files/.../www.epassporte.com/login.html er ok.. d känns ju inte helt .. är det phising... eller va fan.. klipper man och klistrar orginal länken kommer man till "Oops! We can't find the page you requested on our server." Men stabilt... Vad är epassporte btw???

om du spelar lurigt hela vägan kan du inte låta fi lura dig på river... ?! Va spelar du mot för motståndare? De stoppar in halva stacken men synar inte för resten med KK på den här floppen???

the really democratic democracy of ...

Men om man tror att man i dagens sverige har det bättre genom att gå på bidrag än att jobba så är man fel ute, marginalen kanske inte är tillräckligt stor men skillnaden är ändå, för de allra flesta, ganska stor. Antalet människor som inte får något jobb överstiger "folk som inte orkar jobba utan tar bidrag eftersom det är lika mycket pengar" i stor uttsräckning, den senare delen är i stor minoritet och ett betydligt mindre problem än att det inte finns jobb för stora delar av befolkningen. Finns väl alltid folk i alla politiska läger som saknar förmågan att se gråskalan, knappast något nytt.

synd och säg att du var speciellt snabb, det där var aktuellet för ganska länge sen, typ x antal månader sen...

idag fortsätter vi: <Saxin`> zyr varför checkar du turn <Saxin`> vill veta vad du tänker <dblaces> tänkte just fråga samma som Saxin` <zyr> FI är multitable grinder från sverige, 22/8.5/1, spelade 1500 händer med honom igår, väldigt stabil spelare, har dock haft mkt otur under dagen, inte sett han gjort ett move i närheten av detta tidigare, han vet att jag troligen är en ganska ok spelare med 22/17/2 i stats som inte gör helt idiotisk saker <zyr> senare sa han att han hade AA, men man vet ju aldrig <dblaces> du har rätt, känns som ett konstigt preflop bet och en weird check på turn... <Prot\\> vadå? gör du inte idiotiska saker? har nebb rättat till dej? <dblaces> jag hade iofs gärna betalat av även om readen satt på AA <zyr> nu ljög jag, jag gör massa tilt-moves, men inte igår ,då plussa jag faktiskt <Prot\\> det var en bra fold zyr, han sätter dig antagligne på KK, och därför pushar han rakt av på rivern <Prot\\> när du checkar bakom på turn.. <zyr> han borde ha AA/KK där, och bettar jag turn foldar väl KK ganska lätt <zyr> fast kanske inte, konstigt om jag synat med AK, isf AJ nack <baller> well.. ingen som klagar på river spelet.. <baller> men flop och turn .. hallå <_judge_> raisa flop borde vara standard, därav inte sagt att man kan bara syna ibland <baller> nä .. syna är ok.. OM man har för avsikt att skjuta på turn.. <baller> man kan inte dubbelchecka.. <_judge_> jo absolut fast nu kom ju värsta möjliga turn dock <riosat1y> mm tänkte också det.. han kommer många gånger pusha flop med KK/AA p.ga hans dåliga position <_judge_> om killns handrange verkligen är KK eller AA <_judge_> så är fan inte den turn mysig <_judge_> ibland får man ändra sina planer <baller> om hans handrange är AA, KK så är flopspelet SÄMST <_judge_> jo jag säger ju att raisa borde vara standard <Saxin`> 22/8,5 han borde ha lite fler händer i sin range <_judge_> typ 90% av gångerna <Saxin`> som han reraisar med <Saxin`> kan vara AK oxå? <riosat1y> han har ju iaf ett pp tror jag. <zyr> tror du han synar där med ett överpar? visst betta han ut starkt och blev ganska bunden till potten, men han vet att jag bara höjer AA eller set där <Saxin`> överskatta inte dina motståndare <_judge_> tror du ger dem för mkt cred <_judge_> vad höjjer du då turn med <_judge_> lär ju vara ännu mer troligt att vara stålet <zyr> checkar turn <baller> fö tycker ja en reraise på flopen inte behöver signalera styrka.. d spelet kan man göra med skräp.. reraisa CBn måste vara standard situation <riosat1y> exakt .. du måste ju haft som avsikt att höja turn iaf? <zyr> han bettar så extremt mkt, ska jag raisa är jag i princip all-in <Saxin`> iofs slänger han ut ett potbet i en reraisad pott <Saxin`> men jag hade nog bara degat in <Saxin`> hoppats han synar med överparet <zyr> måste höja till 80bb där <baller> som om d är fel att ta ner potten på floppen <baller> hur kan d vara fel? <zyr> va kräsen, ville ha hela stacken,heh <zyr> men nu i efterhand ser jag ju att jag skulle tryckt <baller> om han viker överparet vilket han gör sällan.. <zyr> han synar med AA där tror jag <zyr> men inte KK,QQ,AK <baller> AK viker han givetvis .. <Saxin`> du kan inte synat med QQ då? <Saxin`> tror inte han lägger KK <zyr> fan, skulel tryckt där, usch <zyr> nu blir jag sur <zyr> men man hinner itne tänka klart när man sitter med 10 bord och har 8s på sig att ta ett beslut <baller> AK är d ända han viker. o TT, givetvis.. o lägre.. men då hjälper inte slowspelandet mycke Vissa delar mer intressanta än andra...

<baller> och du checka turn för att? <zyr> rädd för AA och så är det lite sneky iaf han har AK/QQ/KK <zyr> sneaky* <zyr> river förstörde dock allt <baller> vad är d som är sneaky om han har AK.. han lär ju paya då .. på turn <zyr> jo, men troligare han har AA/QQ/KK <zyr> AK får man väl betalt oavsett <zyr> man checkar eller bettar där <baller> ja men vilken river får du betalt av AA, QQ resp KK? <zyr> han kan bluffa rakt ut <baller> om du dessutom sätter honom på dom händerna.. varför raisar du inte floppen? <zyr> bluffa A <zyr> känns onödigt att raisa flop <baller> ja men hur många scarcards har du till river.. som stänger alla typ av action.. mer eller mindre.. jo A, K, Q, T, och alla diamonds.. <baller> kanske tom 9orna <baller> dvs en jävla massa kort <baller> tycker handen är ett exempel på när du försöker lura honom dubbelt upp... och blir lurad själv <zyr> jag ska kolla på handen igen när jag lirat klart, spelar för många bord just nu

Hold'em NL (£1/£2) Seat 6 is the button. Seat 1: Edwin19 (£285.75 in chips) Seat 2: PAYmyLIFE (£252.25 in chips) Seat 5: Smtj661 (£243.98 in chips) Seat 6: tafiolo (£107.56 in chips) Edwin19: posts small blind £1 PAYmyLIFE : posts big blind £2 Holecards: dealt to PAYmyLIFE [ ] CALL Smtj661, £2 CALL tafiolo, £2 CALL Edwin19, £1 RAISE PAYmyLIFE , to £12 FOLD Smtj661 FOLD tafiolo RAISE Edwin19, to £38 CALL PAYmyLIFE , £26 Flop: [ ] BET Edwin19, £80 CALL PAYmyLIFE , £80 Turn: CHECK Edwin19 CHECK PAYmyLIFE River: BET Edwin19, £167.75 and is all-in FOLD PAYmyLIFE En hand vi diskuterade...

Nä, och inte heller för alliansen eller något annat parti som kan tänkas få makten. Fast att generera pengar till staten är viktigare för en "röd" regering eftersom de i sin filosofi tror på en starkare "bland" eknomi än vad en eventuell "blå" motsvarighet gör. Det är enligt min mening ganska dumt att tro att den socialdemokratiska styret har en hög skatt för sakens skull. Om det är "uppenbart" att fler skulle få jobb och intäkterna skulle bli större om skatten sänktes skulle de röda göra så, MEN de anser inte det vara uppenbart eller ens troligt eftersom de då skulle göra det. De är av en annan åsikt och det är därför de haft det skattetryck som nu varit. De har inget självändamål att hålla folk utanför arbete ELLER hög skatt... Vet du vad produktivetet är ett mått av? Alltså hade jag rätt, lägre skatt innebär inte per definition högre intäkter. FÖ 100% skatt innebär inte 0 i skatt. Ja, dessa skatter har också åtgärdande effekter och har den avsikten men det finns skatter som kan sänkas utan att förlora dessa typer av effekter... och resonemanget om att de hade sänkt skatten om de ANSÅG att det gav högre intänkter gäller fortfarande.

inte i reklamen, i reklamen säger de: "vi skall hålla lägsta möjliga pris..."

Respektera detta eller få foten... no more...

Det finns också andra värden i att utbilda sig, allt är inte pengar...

godel bah... "vi skall hålla lägsta möjliga pris, men överskottet går till välgörenhet"... Om man håller lägsta möjliga pris... då blir inte överskottet speciellt stort, det är inte svårt att räkna ut...

Ja det var dom. Menar du att förhållandet förändras exponentiellt? Jo, det gör det för annars hade skatten sänkts för länge sen... nä .. däremot skulle man kunna hävda att sänkt skatt höjer produktivieten eftersom kostnaden att tillverka varje produkt minskar... Nä... Jo. Nä inte per definition eftersom när skatten är 0% dvs så lågt som möjligt hur mycke skatt får man in då? .. precis.. Well, specifika skatter har inte så mycket att göra med de allmäna skattetrycket. OM det är så att lägre skattetryck uppenbarligen skulle generera högre intänkte skulle skattetrycket vara lägre, tex skulle man sänka momsen (eller inkomstskatt eller liknande) som slår över hela betolkningen, det skulle sänka skattetrycket och enligt dig öka intänkterna men man skulle fortfarande kunna ha kvar sina system. Ergo, de menar att ett lägre skattetryck inte skulle generera tillräckligt mycke högre inkomster, visst de har punktskatter på olika typer av saker, bensin, cigg, sprit osv osv.. för att styra och utjämna osv.. men det allmäna skattetrycket är inte högt för att de tycker det är "roligare"/bättre utan för att de anser att det är på den nivån för att generera tillräckligt med intäkter. Specifika skatter kan inte hållas som orsak till högt skattetryck det är den samlade bilden som ger det "höga skattetrycket" och detta tryck kan sänkas ganska mycke utan att man behöver förändra de skatter som du avsåg, så avsikten måste vara någon annan... finns fö risk att inflationen tar ett skutt...vilket därmed ger högre styrränta Valet stärker kronan - buuuuuuuuuuuuuuu.. mina dollars

Mixa upp det betyder i det här fallet kanske 90-10 vilket innebär att man i folkmun säger Höj för det är det man gör nästan varje gång. 76s har inget större värde mot randomhänder i blindsen, den har ett värde i höjda poter när du sitter i position och spelar mot en hd där fi gärna har höga kort eller pp, mot random händerna i blindsen minskar värdet och situationen svårare att utläsa. Det är en semisteal, blir det inte spel så gör det inget, blir det spel har du en hygglig hand och bra position.

Det finns ju massa andra typer av stats som du ser det på mycket bättre än vpip/pfr

ja man kan ju skaffa en egen site på nåt nätverk eller nåt... typ.. döpa den till Olaspoker eller något fyndigt... (insert eget namn om du inte heter ola)

skatt som man får betala om man vinner Eventen bör iaf inte ha något med beslutet att göra iaf... Skatten går inte från din ficka utan från den VINST som du gjort. Det är alltså en förusättning att du vinner för att det ens skall bli någon skatt, om det då är ett problem att vinna så ... Fö är en WPT vinst mer pengar på banken efter avdrag från skatt än vad EPT vinst blir...

Behovet är inte så pass stort som det görs gällande, om så varit fallet hade man redan anställt även om det kostar. Jo, så är det ju... Marginaleffekten blir givetvisstörre på de mindre företagen. En del inte och en fåtal skulle kunna göra det, det är fortfarande så att det kostar, och är en stor risk som många småföretag ändå aldrig kommer ta. Knappast enmansföretagen som kommer lyfta sverige... 2. Ditt exempel visar alltså på att skatteunderlaget måste öka med 30% för att intäkten skall bli så pass stor vid en 10% minskning av skatten. Nu vet ingen exakt hur stor eller hur mycket en eventuell skattesänkning kommer bli, men det finns inga garantier för att underlaget ökar i tillräckligt stor utsträckning för att man skall kunna räkna hem en sådan sänkning. Nä, fler anstälda betyder INTE högre produktivitet. Nja, det är "lägre kostnad för anställd" som ger fler anställda, vilket inte är likvärdigt med lägre skatt per definition. Nä... precis men det är ju just det som de olika partierna har olika åsikter om. Du menar alltså att sossarna har högre skatt för syftets skull typ "hög skatt är bra", trots att det är "uppenbart" (om så är fallet) att de skulle få in högre intäkter om de hade ett lägre skattetryck, på tex arbete? vad är då deras skäl menar du?

Utgångspunkten måste väl vara att det finns incitament att manipulera, men likväl ganska starka incitament för att inte manipulera precis som föreslagits. Exemplett med skins håller inte helt och hållet eftersom det är nätverken som står för mjukvaran och dom tjänar pengar oavsett vilken spelare som har pengarna. Däremot visar det på en sak och det är att det är bättre om fler spelare har pengar på sina konto eftersom det då är fler som spelar och därmed fler som kan raka pengar.

Och då gäller även det omvända, de som ser ut som loosers kan i samma utsträkningsgrad vara vinnare eftersom det långa loppet inte fått löpa...

om inte annat så tappar du i fokus (o därmed värde) när du multitablar och börjar munhuggas med en clown som råkade syna med 45, men d var nog inte det värdet som diskussionen avser

ah.. Ah, du menar alltså om du lär din fi att spela lite mindre fel så blir det lättare för dig att spela med högre EV... intressant... eftersom FE slår bättre ut.. Då måste man kvantifier hur stor betydesle FE har för spelen man gör... Om det är så att ni båda tappar EV, så antar/förutsätter jag att det är bordet som vinner...?