rasmus88

Om jag inte minns fel så höjdes(eller justerades som Svs själva säger) raken från 2,5% till typ 2,75 ish. Lite småändringar i CAP och ett system baserat på hur många som faktiskt sitter på ett bord också. Någon av ändringarna var faktiskt till fördel för spelarna men visst har det generellt sett blivit något dyrare. Ligger ju dock fortfarande en bra bit under branschstandarden på runt 5%. Rent matematiskt så får du ju mer rakeback med dina 60% på MG förstås men jag är ytterst tveksam till att det väger upp mot att Svs har den överlägset fiskigaste poolen. Ett generellt råd är att fokusera mer på att hitta sajter och bord med softa games än att jaga bra rakebackdeals. Jävlar vad många år jag slösade bort på att vara en rakebackhora på tråkiga nätverk med en massa nits i unga år istället för att utveckla mitt spel med färre bord och tableselecta.

Jo jag håller med men tyvärr stämmer inte det alltid. Spelar du i slutet av månaden så kan resultaten därifrån spilla över på andra månaden ist. Jag hade tex en riktig skitsession i slutet av dec som inte syns i mina decresultat utan istället får man bilden av att Jan är sämre än det var. Så alltså, vad jag vill få fram är bara att resultaten stämmer någorlunda bra men ofta är veckorna och månaderna lite knas.

Den där informationen skall dock ses på med lite halvkritiska ögon. Ofta brukar totalresultatet på en månad stämma hyfsat men veckoresultaten kan ligga helt galet. Några gånger är dom dessutom helt ute och cyklar. Nog för att jag brukar spela rätt mycket(100-200 h varje månad) men 270 timmar visar en månad och det är helt fel tex. Men eftersom jag inte är någon perfektionist så brukar jag nöja mig med endast detta för att hålla koll på resultaten.

Jippie! Ikväll går pokerfestivalen vidare men PLO 9 manna(nej inget skämt!) braaant struktur. Lycka till alla ni som deltar! Själv slänger jag nog in en lottorad och fortsätter spela CG istället.

2-1 23 min

Menar du att han har två nick som han sitter och colludar med? Vill gärna veta eftersom han ibland sätter sig vid mina bord...

Så vackert. Ingen annan spelare hade fått mig att sitta och raila NLH i flera timmar. Han är sån legend. Sista handen är fan ståpäls.

Alltså vad är det för fåntratt som styr turneringsutbudet på SVS egentligen? En "pokerfestival" i sju dagar med en enda icke texasturre. Detta en PLO-turre som spelas i 9 manna format! Herregud, anställ någon med lite koll. Spelar aldrig turneringar men det här hade ju kunnat vara lite kul om dom hade erbjudit fler spelformer och 6/5 handat.

Nu var du allt bra snäll. Chatten har strulat enda sen klientbytet.

Grattis till nivåhoppet. Kör hårt nu!

Hur ofta rullar PLO på CC i GBG nuförtiden? Är det bara fre lör och en måndag om man har tur fortfarande eller har folk äntligen tröttnat på tvåkortspoker?

Det är inte jag som gapar. Jag gav min subjektiva åsikt på det jag hade sett och du kom in med din "objektiva" sanning istället för att ge din åsikt. Såvitt jag förstår av tråden så är det en FILMEN Mollys game som tråden handlar om och inte boken. Eftersom FILMEN Mollys game innehåller pokerhänder så kan jag givetvis ha en åsikt om dessa. Däremot har du rätt i att en film kan vara bra oavsett om man misslyckas med pokerhänderna. Jag gillar Rounders till exempel. Jag bara konstaterade att jag tycker att det är märkligt att man aldrig lyckas med att gestalta poker på film när det känns så lätt att göra.

Precis som jag skrev så förstår jag att det är en film för den breda massan och att pokern såg helt annorlunda ut när detta utspelade sig. Ja kollade givetvis inte på filmen i hopp om att få se högklassig sexig poker men jag tycker fortfarande att det var förvånansvärt uselt utfört. Man hade istället kunnat rippa händer rakt av från typ HSP runt den här tiden för att få mer realistiska och intressanta händer. Alla som spelat fler än hundra pokerhänder i sitt liv(vilket är väldigt många) hade haft större behållning då och dom som ändå inte är alls intresserade av poker hade inte märkt någon skillnad. Du tycker inte att pokern i en film som utspelar sig kring den världen är alls intressant medan jag tycker att man likaväl kan försöka anstränga sig även på den biten om man skall göra en film för 100 millar +. Alla är vi olika noga med detaljer helt enkelt. Jag får ändå tacka dig för att du dundrar in med din vanliga ödmjukhet och upplyser mig om hur Hollywood och filmmakeriet går till.

Jag orkade bara se 40 min typ för det var på en jobbig streamingsite. Fastnade inte direkt även om jag lär se färdigt den någon dag. Pokerscenerna är ett stort skämt som vanligt men jag antar att man måste göra dom så för den breda massans skull. Det blir dock lite löjligt när någon sitter med typ QQ och brädan springer ut 989Q och det skall stekas länge och förklaras att här kan man allt vara slagen av 99. Inget exakt exempel men det är typ på den nivån pokern är.

Varför ber du om ursäkt när det är hon som har betett sig som en f mot dig? Du måste ju stå på dig mer. Som du själv säger är man för snäll och vek så blir man överkörd tyvärr. Folk utnyttjar sånt. Det är på ett sätt nyttigt att hamna i en svårare period för då vet man vilka som verkligen är ens vänner. Hellre 2-3 riktiga vänner som ställer upp jämnt en ett stort umgänge med massa ytligt bekanta.

Intressant. Vist är det som du säger. Dessa personer har bestämt sig för att spela och någon kommer att ta pengarna. Då gör man allt för att bli den någon så länge personen spelar. Vi har alla ett eget val förstås men i vissa sällsynta situationer kan det hända att man tycker liiite synd om vissa spelare som uppvisar dom värsta speltorsksidorna.

Det är fascinerande och härligt. Begränsa bumhuntingen och ge fisken ett något ärligare spel. Vill man inte spela på ett bord utan fisk så får man helt enkelt kliva istället för att sitta ut i väntan på att fisken skall dyka upp. Skall väl tillägga att jag själv inte är guds bästa barn på den fronten även om jag inte tar det till den nivån som dom värsta gör. Rent principiellt är det dock rätt av Svs att göra vad man kan för att begränsa det. Det är inget trevligt pokerklimat att ha 2-3 regs som sitter ut på varje bord tills fisk dyker upp.

Wow. Löningsnätterna på Svs alltså! Herregud. Händer allt oftare att jag drar in 30-40 % av hela månadsplusset på denna natt varje månad. Helt gaalet värde. Samtidigt är det dom enda gångerna jag får liiite dåligt samvete över att ha poker som jobb. Det är såna här nätter man tydligt ser pokerns baksida. Dessa fiskar som donerar inköp efter inköp och till slut går upp och spelar 10-20, 25-50 och liknande och bränner av vad jag förmodar är en stor del av lönen där.

Det är meningen att man inte skall kunna. Mycket bra av SvS men som ovan skriver så kan man ju timebanka sig ner till paus.

Ja, det är ju 0.50-1 som åsyftas här fast invändningen är ju egentligen berättigad. När man säger NL100 osv på andra siter så är det väl maxinköpet som åsyftas? Så har alltid jag tolkat det iaf. Och på SvS är ju maxinköpet 200 bb som bekant. Eller är det så att det alltid skall tolkas som 100 gånger bb?

0,25-0,5 är kanske för högt?

Skulle SVS tillåta Neteller som uttagsmetod? LoL Deklarationen skall bara in vid första ny ansökan. Om han har lyft soc i mer än en månad så räcker det att visa kontoutdrag på dom konton Soc har vetskap om och hemlighålla resten. Vill han bryta med Soc- vilket jag utgår från eftersom det knappast är värt förnedringen och strulandet för dom små slantarna om man har alternativ- inom kort så är det bara att köra på detta.

Okej, då kan vi döda den teorin då. Undra vad det beror på då? Jag har nästan aldrig problem med chatten längre.