Ezekiel

Börjar det inte kännas lite konstigt att alla Expekts större turneringar alltid ballar ur? Det känns som att alla turneringar där det är garanti som blir mycket högre än inköpen går om stöpet... blir så sur!!!

Tycker det är värdelöst att göra på det sättet... varför ställa in i det läget när det är bara blinds att vinna? Man kommer ta blinds ganska ofta men det kommer ändå inte gå jämt up med det man förlorar när folk synar med bättre händer. Bland det första jag lärde mig när jag spelade poker var inte göra sånna moves som all in med QQ utan att någon höjt innan. Speciellt inte med 60% av max inköp. Kom inte ihåg vem det var som sa att det var som att göra om sin QQ till 72o för att man stort sett bara bir synad av bättre händer. Vist kommer det bli så att man blir synad av JJ och lägre pp ibland men i det långa loppet kommer man förlora på en sån spelstil.

Tycker att du inte kan slowplaya i deta läge. Om det hade varit rainbow på flopen kanske men inte så som det var nu. Med en tillräcklig höjning på flopen så skulle folk förhoppningsvis slänga draget och om dom synar eller höjer så får du mer info om vad dom kan tänkas ha. Men i det här läget som blev nu så kom det ett riktigt skrämselkort och det blir mycket svårt att veta vad motståndarna kan ha. Sen gillar jag inte callen på turn heller. Den känns så hopplös på något vis och om det inte kommer en kung eller tia till så är det grymt svårt att veta hur du ska göra. En syn på turn leder förmodligen bara till att du måste syna river också vilket fi vill om han träffat färgen. Skulle ha foldat där för att slippa problem senare.

Även om han sitter på AK så har du skaplig chans att få in en kåk så jag hade också stält in där. Tycker det känns som större chans att han sitter på AA, KK, JJ i det där läget än AK. Antar dock att han satt på AK och du förlorade handen och vill fortfarande veta om du gjorde rätt eller fel. Har jag rätt?

då är det inte bara mig det har hänt då.. satt just med överpar och open ended och skulle just höja pott då klienten la ner... skete också!

tycker det lutar åt en fold när det finns risk att du kommer möta KK/QQ men jag kan också säga att jag förmodligen skulle stoppat in slantarna där och betalat av dom... sen om någon av dom skulle sitta med stegdrag och sätta det så är det ju bara tråkigt... men jag skulle som du ha gått all in också... kalla mig kass om ni vill men det var en stor pott och ett set är (nästan) alltid fint!

ett tipps är att söka runt lite på forumet om spelberoende... har läst lite olika trådar här och där som har handlat om det och då kan ni ju kanske se det ur spelaren som vill komma ur sitt spelberoende... bara ett förslag. hoppas det går bra.

/TF hmm, det tänkte jag inte på... kanske borde byta topic till "mitt lagom tragiska liv"

haha... jo, det är sant... fast det värsta är att det är jag som blivit dumpad och inte jag som dumpat så jag tror inte det funkar tyvärr... i sånna fall måste man kunna planera in att bete sig lite halvtaskigt så dom gör slut i precis rätt läge. Kom på också att när jag träffade mitt nuvarande ex (tror det var under första veckan vi var tillsammans faktiskt) så åkte jag på fyrtal i treor mot fyrtal i tior... vann dock badbeat jackpot men ändå... det är yterligare ett bevis...

Det är nog inte svårare än så att han helt enkelt får ta hänsy till hur det är i verkligheten... han har förmodligen glömt att ta med denna stora del av pokerteorin...

Fick in min andra Royal straight flush idag och jag börjar ana varför. Första gången jag fick en royal flush var samma dag som jag blev dumpad av en tjej... den gången tänkte jag att bara det var ironiskt nog att man ska bli dumpad och få sin första royal flush samma dag. Nu hände det dock igen att för lite mer än en vecka sen blev jag dumpad igen och nu fick jag självklart en royal flush igen... jag börjar tydligt se ett mönster! Det är också så att medans jag varit tillsammans med mitt nuvarande ex så började jag självklart att förlora på nätet... det var inga stora summor jag förlorade... gick ner från $2000 till $1500 på bankrullen som för övrigt bara är vinstpengar ändå så det var inte så farligt. ändå tråkigt dock... men sen jag blev dumpad så har jag självklart börja vinna igen och är uppe i över $1800 igen... Så den som påstår att man kan ha tur både i kärlek och spel har fel! Jag är ett levande bevis på att så inte är fallet. Vill också tacka expekt som tar så god hand om sina kunder och ger oss bra kort när dom vet att vi är lite deppiga och mår dåligt

Tyckte också det laggade mycket men det var ett par veckor sen... nu tycker jag dock att det går helt felfritt. Har BBB också. För ett par veckor sen gick det bara inte att spela då det laggade för mycket. Jag testade att starta om klienten och då flöt det ofta på bra ett tag igen innan det laggade ihop men nu verkar problemen vara lösta och jag har inga problem längre. Bara att hoppas att det går över för er också...

riktigt dumt om det finns en badbeat jackpot på siten =)

De körde med först till kvarn eller? Nja, det var lite olika... men dom hade ingen specifik regel kring det. så det var väl först till kvarn som gälde kanske. Man ville ju inte vara taskig heller och säga att dom inte ens kund reglerna när man väl varit med för att spela... dom var ganska osäkra på om jag skulle få vara med i början för dom trodde att jag skulle vara för bra =). Jämfört med dom var jag nog i och för sig det. Men med deras aningen skumma regler så blev det lite lurigare.

Vad jag har hört så ska det inte vara så populärt med poker i Tyskland och ett av bevisen fick jag då jag var nere och hälsade på flickvännen senast. Vi var ute på en spelpub och då satt det faktiskt 4-5 personer och spelade hold em och självklart frågade jag om jag fick vara med. Det jag inte viste var att dom körde med ante istället för blinds och att man helt ologiskt kunde höja flera gånger på samma gata när man blivit synad. Så med dessa lustiga regler så känns det som det inte är så vida känt i Tyskland. Desutom hade dom ingen turordning vem som började så jag hade lite svårt att anpassa mitt spel men jag gick plus så man är ju nöjd.

Du menar nog att det är större chans att dom inte träffar färgen än att dom träffar färgen. Stämmer bra det... lurade bort mig lite där =). Tur att det finns folk som vet vad jag menar bättre än vad jag vet själv =)

Brukar alltid kolla på korten när det är min tur. Om du kollar dom innan och har bra kort så blir du mer intresserad av spelet vilket folk kan se och det är en ganska bra tell. Däremot om du har skräp så kan man nog allt som oftas se att du kommer folda. Därför tycker jag att det är ett bra sätt att skydda sig mot att göra bort sig och ge ut signaler innan det ens är ens tur at agera. Sen är det kanske inte så bra om man inte alls kan hålla masken när man plockar upp AA när det är ens tur och alla har uppmärksamheten riktad mot en. Men det lär man sig dock rätt fort att hålla masken. Sen vet jag inte om jag är om jag är lätt att läsa i livespel men jag hoppas inte det. Har ju trots allt vunnit mina senaste 3 liveturneringar som jag spelat så helt lättläst kan jag väl inte vara =)

Om han ska betta c:a potbet igen så betyder ju det praktiskt taget att han är all-in med ca $200 i potten redan. Du försatte dig i en klurig sits med mycket av din pengar i potten redan och ett farligt bräde. Skulle nog ha checkat och sett vad som hänt. Men å andra sidan så skulle det vara mycket stor chans att han bluffar ut dig då. Mycket svår sits jag inte skulle vilja försätta mig i.

Utan tvekan gjorde du helt rätt som gick all in. Dom kunde ha färgdraget så klart eller överpar vilket visade sig vara fallet. Men om du tänker att dom hade färgdraget så har ju du ändå chans till att sätta kåken även om dom träffar färgen. och det är ju mindre chans att dom inte träffar färgen än att dom träffar den. Jag skulle halt klart försöka sätta mig och alla andra all in vid den här situationen. så bra spelat!

Har faktiskt testat Fergusons banantrick och det gick riktigt bra... hade bara lite svårare att träffa bananen dock men när jag väl gjorde det så var den finito =)

Känns ganska solklart som att han har callat preflop bara för att träffa ett set vilket han också gjorde. Känns i alla fall som det och det är så jag hade tänkt. hade nog foldat i det läget.

1. Nemomen 2. Christoffer 3. Robban 4. Emil Wikman 5. Jimmy Karlsson 6. Albin 7. Mattis Hjelmgren 8. Anders Lindin 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Problemet är dock att jag inte är medlem och inte har någon referens. Är det någon som kan tänka sig att ställa upp på att vara så gulligt som det låter min fadder? Har spelat turneringarna förut då klubben hette All-in så jag borde nog känna igen några ansikten tror jag. Och ni behöver inte oro er för mig tror jag... är inte en så farlig kille vad jag vet . Så någon som kan tänka sig att gå i god för mig?

Känner mig lite som Swede tror jag nog, inga problem med längre uppehåll som ett par veckors semester och så vidare. Känner inget sug att måste spela. I början spelade man mycket för att det var riktigt kul men sen när man spelat mycket och kände at det gick stadigt upp hela tiden så började det roliga trappa av lite och nu gör jag det väl stort sett för pengarna. Svårt att hitta ett bättre jobb som student. Man kan sätta sig ner och spela när man har tid och lust vilket man oftast inte kan göra på ett vanligt kneg. Spelar viserligen bra mycket mindre nu när man har flickvänn än förut men det är bara positivt då pokern blir lite roligare när man spelar mer sällan. Känner att jag inte har någrot som helst spelberoende vilket är skönt. I år får jag till och med studiebidrag och behöver inte ens spela in den kosingen... ska bli gött =).

Tycker det känns självklart att man går minus på blindarna. Man är trots allt tvungen att betala dom vilka skräpkort man än har och det är ju sällan man får spelbara kort på dom. Sen är det inte ofta man får se floppen med en check i slutet bara för att man är på BB med tanke på att det ofta höjs innan. Man sitter ju även på dålig position. Tycker istället att du ska vara glad att det inte är mer platser du går minus på. Man ska ju inte bli girig i onödan.

Inga problem att testa i det här läget tycker jag. Tycker inte det känns som det är någon större skillnad mellan $25 och $50 förutom att det är lite sämre spelare på $25 och man blir utdragen lite oftare. Men som du sa spelar du ju tight aggressive och då kan det vara skönt med lite mindre tomtar som callar med lite orimliga händer. Blir lättare att läsa av vad motståndarna kan ha. Sen är det nog så att du inte kommer gå ner i nivå eftersom det kommer kännas tungt att gå ner igen efter att ha varit uppe på högre nivåer. Själv skulle jag inte gå ner under NL $50 för det skulle kännas meningslöst att spela då. Var uppe på $200 förut och det gick aldeles utmärkt men jag var tvungen att ta ut det mesta när pengarna började sina på kontot (hårt liv att vara student och inte få bidrag ) men jag fortsatte spela på $50 när jag ändå bara hade $200 kvar. Nu uppe i $1300 någon stans och börjar tänka på att byta nivå till $100. Behöver inte ta så stenhårt på alla dessa regler. Det viktigaste är ändå att du känner dig trygg på nivåerna och inte blir rädd när folk börjar satsa för att det blir lite mer i potterna. Kände att första gångerna jag spelade blev jag rädd eftersom det ändå var dubbelt så mycket pengar inblandade men procentuelt var höjningarna lika stora så det var samma sak bara att jag blev mer rädd och foldade oftare. Så t det lugnt i början och känn av och sen är det bara att spela på som vanligt... Lycka till!