Gå till innehåll

Macroman

Members
  • Innehåll Antal

    3 365
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Macroman

  1. Lol... Ett mer pregustavianskt beteende rekommenderas...
  2. Hmmm, flyttat med porrfilmerna & datorn från toaletten till soffan...?
  3. Tung kväll/natt eller...?
  4. Nej, NLT live och på nätet är inte två helt olika sporter...
  5. OMGCA=Jman28 ? Trodde han bara var en vanlig solid High Stakes grinder. Vadan denna antagonism?
  6. Priceless!
  7. Jman28 på 2+2 försöker aktivt få kontakt med producenterna för att få en plats i HSP4. Finns en tråd om detta på 2+2. Annars så är ju "money management" en annan del av en spelares "pokerintelligens"...
  8. Sant, de bästa spelarna här på forumet skulle krossa detta bord.
  9. Världens bästa spelare på NLT spelar i huvudsak på nätet och har som det verkar bättre pokerkunskaper än många av de gamla "live proffsen" gällande det spelet iaf. Det är bara att läsa ett antal handanalystrådar på 2+2 för att inse att vissa är extremt duktiga på NLT-teori.
  10. Ja, detta gynnar förstås på lång sikt de/vi som förstår detta.
  11. Isåfall borde han vara lite mer mjuk mot mig som ständigt är klädd i plysch. Iaf mentalt... Istf att få höra att man har en pregustaviansk kvinnosyn ständigt och jämnt menar jag...
  12. Tycker mig märka att du är lite mjukare i din kritik än om det varit en random snubbe som lagt upp dessa HH:s... Vad kan det bero på...?
  13. Bob Stupak är miljardär och bra mycket rikare än alla övriga runt bordet tillsammans (undantagen är Jerry Buss som äger LA Lakers). Att DN tiltsynade gör inte spelet bättre i mina ögon...
  14. Tjejen med randig bh-topp och gul underdel är klart snyggast (Holly Valance ?).
  15. Skillnaden var att Gubben/Bob Stupak spelade som en ultranit medan Gold spelade varje hand. Dessutom betade Gold inte särskilt mycket i förhållande till potten har jag för mig. Men visst skillnaden kanske är hårfin dock så har DN varit out of line bra många fler ggr (i HSP) än Doyle som verkar vara ganska solid.
  16. Stämmer! Hade för mig att det var JJ dock. Ännu sämre spelat om det var 77 iofs...
  17. Detta stämmer naturligtvis inte.
  18. Visst, men hade han haft sådan read borde han kunna sätta honom på en bättre hand än JJ preflop också... Alltså, ovanstående var inte direkt det enda dåliga spelet som DN gjorde. Han var ju stundtals på monstertilt och synade ned trots att han visste att han var slagen ett flertal ggr. Limpsynade stora raise OOP med skräp osv. Visst, han råkade ut för sura utdragningar men spelade även ganska kasst.
  19. Som det verkade synade han utan odds för setvalue. De rika gubben han mötte HU gjorde en jätteraise till 20 K med 100 k totalt. DN synade och foldade på floppen när gubben gick allin på floppen som inte innehöll ngt A. Gubben var übertight och hade inte spelat en hand innan denna. Det kändes obv att han hade ett högt par eller möjligtvis AK. Preflop känns som fold ja... Gubben hade givetvis AA...
  20. Sammy F. till Townsend (Aba/Sbrugby): - You raise to much! Lol...
  21. Klockren analys... Folk gör verkligen kassa analyser i den här tråden. Matteproof, wtf? Det haglar av fundamentalt dåliga spel i HSP-serien. Sammy F. som konstant limpsynar stora bet med J4s OOP och sån skit. Daniel N. som synar med JJ för 20 % av effektiva stackar mot übertight gubbe för att sedan folda mot allin på floppen. Detta är bara två exempel...
  22. Ditt exempel är en "no-brainer". EAKs hand är bra mycket svårare...
  23. Är snittintäkten/h 0...?
  24. Hur spelar vi turn optimalt då? Tycker turn är ok. River fold obv.
×
×
  • Skapa nytt...