Macroman

Det går inte att ta den synen om man har lite koll. Så är det bara! Sedan kan man argumentera hur man vill om att: "hade ett proffs tagit synen så hade den kallats genial". Jag tror iofs inte särskilt många hade kallat synen genial om situtionen varit densamma... Ett proffs hade garanterat inte tagit synen mot Legato med den image han har/hade. Mot en lösaggro spelare hade nog %-en synare bland proffsen ökat men mot Legato på den leveln. Icke!

Gdaily, hur höga CG spelar du normalt sett? Såg att du spelade NL (2/4) i dagboken men du spelar väl högre annars?

Men det var ju dåligt spel! Fakta är att Eckeskog spelade handen mot Legato sjukt dåligt! Han synar ned spelaren med bordets tightaste image med en usel hand så att i princip det enda han slår är en ren bluff. Med tanke på hur Legato spelat i turneringen så är vinstchansen på detta spel inte särskilt stor eftersom han antagligen spelar riktigt starka händer exakt likadant. Känns som en given fold på turn när Legato rasar lite lagom där syftet känns som "här ska byggas pott för att kunna gå allin på river". Känns inte direkt optimalt att gå vidare med bottenpar med usel kicker mot en tight kille som höjt preflop då. Eckeskog hade helt uppenbart ingen som helst koll på detta. Dock måste man faktiskt ge Eckeskog cred för att han bytte spelstil från semifinalen (weak tight) till finalen (calling station). Proffsen försökte därför bluffa honom alldeles för mycket eftersom de inte hann uppfatta att han synade ner allt.

Mycket intressant, hoppas du gör slag i saken!

Nej, det är inte helt lätt att sätta det ena före det andra i rolighetsgrad, men för mig är det kombinationen som är helt underbar! Tänk om den stackarn visste om att den här gamla tråden tagits upp igen. Han skulle nog se ut ungefär såhär...

Parre försökte ju få han att svara på det men det vägrade han förstås. Jag tror att Crazy blixtfoldar alla par upp till KK och möjligtvis kvidsynar med AA om han känner för att gambla lite... Av ren nyfikenhet så sökte jag på "CrazyMike" och det verkar som han inte postat något sedan 0503 eller däromkring. Han har nog bustat eller lämnat forumet som det missförstådda geni han antagligen känner sig som...

Ja, det är mycket underhållande och han är som sagt helt omedveten om detta!

Ja, din argumentation var klockren! Om du inte gjorde annat än spelade mot ett gäng "CrazyMikes" skulle du vara ekonomiskt oberoende, min vän... Jag med för den delen...

Jag har inte läst den här tråden tidigare men CrazyMikes inlägg var nog det roligaste jag läst på länge! Undrar om han spelar poker fortfarande? Någon som vet? Det känns på något sätt som han läst någonstans att bra spelare undviker att gambla preflop för att sedan spela ut sina sämre motspelare postflop. Detta måste jag applicera när jag själv spelar tänker CrazyMike som inte förstår skillnaden mellan 50/50-situationer och 70/30-situationer. Det allra lustigaste är ju att han sedan vägrar att inse att han har fel! Parre och flera andra ger ju flera exempel på liknande situationer på floppen där han i konsekvensens namn måste folda eftersom han bara är 70-%-ig favorit. Dessa exempel kan han inte heller ta till sig! Fantastiskt underhållande måste jag säga... Det kanske är så att CrazyMike inte heller skulle köpa statsobligationer för sina sparpengar eftersom det finns en liten risk att staten går i konkurs. Man vill ju inte gambla för sina sparpengar...

Jo, men det beror ju på att de flesta som vill ha råd och tips är nya spelare och för dessa kan det nog vara en bra idé att spela tight i början. Men du kanske tycker att de ska spela LAG direkt? Personligen tycker jag att det är bättre att ge tips om en tight spelstil där man till att börja med jobbar med den ofta vacklande aggressiviteten. Att spela LAG känns ju lite som någon eller några årskurser upp i utbildningen särskilt med tanke på att "money management" är något som många tar väldigt lätt på...

Jaha, jag är ledsen om jag gjorde dig upprörd. Det måste ha varit en traumatisk period i ditt liv...

Jag vet exakt vad du menar och jag säger inte att du har fel, men dina moves spelar kanske inte lika stor roll EV-mässigt om man spelar NL50. Det enda jag ville hjälpa trådskaparen med var att få upp aggressiviten på en bräda med färgdrag för att skydda sitt set. Det är ju trots allt vanligare med ovettiga spelare på denna nivå än tvärtom. Dessutom tiltar du mig ganska mycket genom att slänga in en kommentar om min eventuella spelstil som du garanterat inte har en aning om...

Mogen kommentar, Djens... För övrigt var rådet inte riktad till dig utan till trådskaparen som spelar NL50. Jag skulle aldrig våga mig på att ge dig några råd eller tips eftersom du helt säkert är mig överlägsen och då menar jag inte bara på poker utan i princip allt... Du har dessutom en extremt bra read på mig som tight ABC-spelare efter att ha läst en mening. Grattis, du måste på något sätt vara den fulländade människan! Jag bugar underdånigt...

Ett pottbet eller strax under (70-80 %) är väl en lagom nivå.

Hahaha! Lysande kommentar, Hjort! Till trådskaparen: beta alltid ut och återhöj med set när det ligger färgdrag på brädan. Annars kan det sluta illa som du säkert märkt...

Dock så var det Johan själv som frågade efter investeringstips men du har nog rätt i att det drog iväg lite. För övrigt var nog Hjort och jag överens om det mesta...

Nyttan för samhället i stort skulle vara bra mycket högre om läkare/advokater/ingenjörer etc och inte pokerspelare hade detta problem. Tyvärr är så inte fallet...

Det skulle egentligen vara en bok men den blev för tjock och otymplig och därför delade de upp den i två delar. De är som sagt överlägsna inom nischen turneringspoker. Ingen annan är ens i närheten!

Den här kommentaren fick jag lite inspiration av...

Jo, men det du skrev var ju inte heller några specifika "tips" utan mer allmänna och likartade råd som de jag gav. För övrigt ska man passa sig lite för de råd som ges på olika aktiesidor eftersom de som tipsar alltid har en agenda dvs de äger själv aktierna de rekommenderar. Det fanns de som, i slutet av 90-talet, gjorde detta på ett systematiskt sätt. Först skapade de image som kunniga amatöranalytiker sedan utnyttjade de denna image och rekommenderade aktier på smålistorna med låg likviditet. Det som då hände var att de redan köpt dessa aktier och efter deras rekommendation så steg kurserna kraftigt när deras "lärljungar" köpte. Själv sålde de naturligtvis på toppen eller någonstans på vägen upp. Dessa små aktier är ganska lätta "köra" kurserna i eftersom det är så liten handel i dem. Finns rättsfall i USA gällande detta, kanske i Sverige också kommer inte ihåg...

Är det inte att överskatta de som spelar 10$ SNG en smula att genast anta stora PP bara för att de limpar UTG?

Denna strategi är i grund och botten sund dvs du köper värdepapper som är i en positiv trend och sätter stoploss när du en anser att den positiva trenden är bruten. Men det är ju precis som i poker att du köper inte rubel för hela din BR utan sprider riskerna mellan olika värdepapper och är noggrann med att använda stoploss. Då kommer du förhoppningsvis att göra ett ok resultat. Det krävs dock en hel del jobb men det finns tyvärr inga enkla sätt att tjäna pengar... Det stämmer och precis som jag kommenterade ovan så får man ta hänsyn till att marknaden inte rör sig kontinuerligt utan det kan skapas "gaps" mellan olika kursnivåer när man sätter sin stoploss. Extrema händelser kan du aldrig förutse eller föräkra dig mot utan det enda du kan göra ör att försöka minimera dina risker genom stoploss och att aldrig handla med pengar du inte är beredd att förlora. By the way hade jag en postion i indexterminer när planen smällde in i WTC. Den pappersvinst jag hade förvandlades snabbt till en hyfsat stor förlust kan jag säga.. "Nätnissen" Macroman ger inga specifika aktie- eller investeringstips förutom hur man ska förhålla sig till banker och rådgivare och ett allmänt förhållningssätt till risk. Dessa tips får man förhålla sig till hur man vill, själv tycker jag de är sunda och till skillnad från bankernas råd så är de gratis...

Japp, du kan blanka aktier (sell short) också. Nackdelen är att du maximalt kan dubbla din insats medan långa positioner inte har ngt tak eftersom vinsten teoretiskt sett är oändlig. Att sälja terminer eller köpa säljoptioner är väl kanske ngt för dig, Parre? Du har ju en ngt...eeh.... pessimistisk livssyn samt är hyfsat riskbenägen. Du behöver bara ett eget kapital på 10 % och kör alltså med en teoretisk belåning på 90 %. Kanske vore något...?

Det har ju inget med beloppet du köper för utan stoppkursen är priset på aktien. I ditt exempel så är stopkursen 9,9999 vilket inte går utan det närmaste du kan komma är 9,99. Alltså du köper 10 000 aktier för 10 kr och lägger en stoploss på att sälja 10 000 aktier för 9,99. Sedan om det är en bra idé att ha en så tight stoploss är en annan fråga...

Men ni fick väl ligga ändå va....?