Macroman

De bästa spelarna på Partys 5/10 och 10/20 skulle troligen krossa spelarna i tex "High Stakes Poker".

Jag hade foldat KK efter din raise till 230 med så djupa stackar. Given fold på denna nivå!?

Rille trollar... blir alldeles tårögd när jag läser sånt här.. det är såna här grabbar jag kan göra till miljonärer... de har d rätta virket.. Hoppas det är mig du menar... /Macro (soon to be a millionaire!) P.S Grattis Mats! Igen....! D.S

Given fold. Enda gången det är det dock.

Waggho! Ord.

Det finns också andra värden i att utbilda sig, allt är inte pengar... Nej, men för många är det nog ett viktigt incitament som jag skrev. Jag skrev inte att det var det som var allra viktigast...

Naturligtvis är det så! Det är lika sant att de betalar mindre i skatt i kronor och ören (även i % eftersom vi tyvärr använder det bisarra påfundet marginalskatt...). Det är dessutom lika sant att de betalar färre kronor när skatten höjs... Det har ju tydligt framgått att vi inte delar politisk ideologi min gode Macroman, men jag har hittills ändå haft respekt för din argumentation. För att det ska få fortsätta vara så skulle jag vilja be dig förklara det bisarra i marginalskatt (läs solidaritet). Tyty! Jag har respekt för dina åsikter också även om du inte skyltade med dem särskilt öppet från början... Jag kanske uttryckte mig grovt om marginalskatten men jag tycker inte den är bra. Den känns negativ på så sätt att den bl.a. tar udden från den utbildningspremie som känns som ett viktigt incitament för alla som väljer att utbilda sig. Om man ser till kronor och ören så betalar ju den som tjänar mer ett större belopp i skatt och jag ser inte varför de även ska betala en högre % i skatt bara för att de tjänar mer. Jag tror att den är skadlig ur ett samhällsperspektiv.

Jag hade en riktig bad streak i somras över c:a 20 k händer. Förlorade 20 inköp under denna period. Jag skulle säga att 15 av dessa var rena utdragningar. Utdragningarna var ofta rent bisarra mot superfiskar som hade VPIP på 80-90 % och träffade allt mot mig. Om ni har sett High Stakes Poker och de utdragningar DN råkar ut för så vet ni vad jag menar. 5 Inköp förlorade jag pga dåligt tiltspel. Var tvungen att gå ned i nivå efter detta. I min statistik så är jag vinnande på alla nivåer utom den nivåen där jag förlorade alla dessa inköp. Denna nivå är naturligtvis den högsta jag spelat regelbundet på... Är dock osäker på om jag är vinnande på lång sikt.

eeeeeh o k Har man spelat någorlunda mycket så är detta om inte vardagsmat så något som man tyvärr har varit med om ett antal ggr.

Naturligtvis är det så! Det är lika sant att de betalar mindre i skatt i kronor och ören (även i % eftersom vi tyvärr använder det bisarra påfundet marginalskatt...). Det är dessutom lika sant att de betalar färre kronor när skatten höjs...

Det är väl flera karensmånader om man säger upp sig själv?

Rille trollar...

Det tycker inte jag heller! Var lite otydlig där kanske... Dock bör man följa upp dessa separat nu när de har blivit så alarmerande många.

Bra genomgång Matteprof! Det jag tycker man ska mäta är % i arbetsför ålder som inte arbetar. Det blir lättare att följa upp och inte så mycket trixande. Det man vill komma åt är ju orsaken till att så många i Sverige är sjuka och förttidspensionärer. Är vi sjukare i Sverige (statistiskt osannolikt...) eller är det bara ett sätt att dölja arbetslöshet för att få bättre statistik i de siffror som Eurythmech hänvisar till?

Fast det är lite skillnad på att titta på öppet arbetslösa jmf mot att titta på hur stor andel av den arbetsföra befolkningen som inte arbetar. Ja, siffran över öppet arbetslösa går inte att lita på eftersom den friseras av S valarbetare på AMS. Vad menar du med DN-prenumerant förresten?

Det är mycket möjligt att man gjorde för lite. Men jag tror iofs att det inte var eller är ett speciellt stort problem. Att inte tycka att 1 miljon arbetslösa/sjukskrivna/förtidspensionerade är ett problem är ett ganska märkligt förhållningssätt.

Troll...

Varför är att de växer givet? Visst är det tanken, det är väl här spådomarna skiljer sig åt... Med givet menar jag att om vi har en tillväxt i Sverige så växer även exempelföretaget. Har vi ingen tillväxt eller negativ sådan så är situationen annorlunda men så blir ju inte fallet de närmaste åren. Förresten, kan du förklara vad den förra regimen gjorde/ville göra i dessa frågor? Förutom plusjobben förstås...

Kalkylen bygger förstås på att företagen behöver anställa. Om de inte behöver det så blir det problem givetvis. Men då måste de givet att de växer ha en mycket hög produktivitet för att kompensera tillväxten med oförändrat antal anställda vilket troligen inte håller i längden. Meningen är ju att de sänkta skatteintäkterna ska kompenseras med att färre lever på bidrag och att fler betalar skatt. Alliansen har ju räknat mycket konservativt på detta. Anders Borg hos M är mycket konservativ och ogillar glädjekalkyler efter vad jag har hört.

Men, måste de inte äta lunch även om de är sjukskrivna? De har räknat på att man äter lunch på restaurang jämfört med att laga den själv hemma troligtvis.

1. Inte så troligt men teoretiskt möjligt. Dock så blir väl inte skillnaden jättestor rent bidragsmässigt vilket minskar risken att detta pressar ned lönerna mycket. 2. Kanske, men syftet måste ju vara att skapa fler jobb. Bättre att man försöker göra ngt istf att låtsas som om att allt är bra som det är. 3. Lägre arb.givaravgifter för vissa grupper etc. De flesta människor har inte aning om att företagen betalar 35-50 % av lönen i arb.givaravgifter. Detta är en stor del av företagens kostnader och är naturligtvis hämmande om man är på gränsen till att anställa. 4. Nej inte nu, men det kan bli problem de närmaste åren om ngt av småpartierna hamnar under 4 %-spärren och känner att de måste profilera sig.

Det är ju basic. Blir det billigare att anställa någon, både i form av skatter och arbetsrätt, så kan ju anställningar göras som tidigare inte varit tillräckligt lönsamma. Sådana här basala argument är tydligen väldigt svåra att förstå i vissa grupper.

Under Godsägarens regim har alla visioner fått ge vika för det allt överskuggande målet dvs regeringsmakten.

BNP/capita är ett bra mått eftersom det är jämförbart. Sedan kan man väga in andra saker också naturligtvis. Sverige skulle utan konkurrens vara den fattigaste delstaten i USA om vi var en del av republiken. Inkomstspridningen är naturligtvis större där än här. Det skulle faktiskt vara mer renhårigt och för mig mer acceptabelt att sända mellanskillnaden i BNP-diff. som bistånd. Det skulle visa att man verkligen är beredd att göra en insats för de som verkligen behöver pengarna. Som det är nu så skickas dessa pengar ut i diverse bidrag inom Sverige där det är tveksamt om det är samhällsekonomiskt optimalt. Det är S som luckrat upp välfärdssystemet men skyller förstås fortfarande på borgarna. De går i opposition mot sig själv vilket är skickligt men verkar ganska löjligt för någon som har lite koll.

Generellt har folk ingen koll på orsak och verkan i makroekonomiska frågor. Vilket den felaktiga analysen av de borgerliga regeringsåren på 90-talet är ett utmärkt exempel på. Låt mig gissa, Bildt är att tacka för det senaste decenniets ekonomiska uppsving? Nix, men ett antal år efter de förlorade valet -94 i alla fall. S fortsatte bara på den inslagna vägen och genomförda nödvändiga åtgärder men gav Borgarna skulden för att de måste genomföra dem vilket ju är skrattretande om man har någorlunda koll. Gällande det senaste decenniets uppsving så är den inte anmärkningsvärd mot jämförbara länder utan vi håller jämna steg kan man väl säga. Problemet är att vi stadigt har tappat de senaste 40 åren. Runt 1970 låg vi topp 3 i BNP/capita nu ligger vi väl runt 15-20 plats skulle jag tro. Jag vet inte vad du tycker men jag tycker inte att det är imponerande. Ett bra sätt att mäta hur rikt ett land är är att se hur mycket man får för valutan utomlands. På 80-talet åkte vi till Spanien och tyckte att allt var sjukt billigt nu åker vi till Bulgarien och Turkiet och tycker samma sak, det säger faktiskt en hel del! 31 av de senaste 40 åren har Rödingarna regerat så att skylla på borgarna går ju inte även om det nog är frestande. Godsägaren har väl skyllt det mesta på borgarna den senaste 15 åren.