BOGiS

Någon som kan med 100% säkerhet säga om vinster på PartyPoker är skattefria ?

SmoothWall, för den som har en burk över

Hur smärtfritt fungerat det med att ha banköverföring som transaktionsform hos Partypoker ? Vad ligger avgiften på ? Jag ser ingen anledning till att köra med neteller då jag kan få cashen direkt till mitt fsb-konto, någon som ser en anledning att inte köra så ?

Kan man i någon av denna typ av program sätta regler för outs beräkningen ? Tex skulle det vara trevlig om programmet inte räknade de outs som parar bordet när man drar till färg – man vill ju inte se en motståndare med kåk

Har igen svensk, men jag tycker Tony G var skön när han var med i WPT

När jag var lite små hungrig en gång på kvällskvisten beställde jag hem tre large pizzor från pizza hut. Blev lite törstig efter det så jag drack upp en 2kg Super Gainers Fuel

Kanon. Har täckning för 1/2 - spelar där möjlighet ges Med så många spelare så antar jag att jag har gott om motståndare även den dagen jag kommer till 3/6-5/10 Strort tack

Det var skruvat. Så Partypoker är fristående då som tex Ladbrokes ? Empire har alltså ingen anknytning till Partypoker längre ?

Ingen som kan verifiera hur det är med 10-manna bord på de nivåerna ? Hittar jag 2-4 stycken på vardera av de aktuella nivåerna, hur många av dom är vanligen aktiva (dagtid och kvällstid) Låt säga att jag väljer Partypokers nätverk, har det någon betydelse om jag väljer Partypoker eller Empirepoker ? Båda bolagen ger mig skattefria vinster (så vitt jag förstått det), signar jag för Empire så får jag Pokeroffice (ser absolut inte det som stor anledning men dock ett trevligt plus – föredrar att räknar min outs själv då jag antar ett sådant program bla räknar outs som kan ge motståndaren färg – skulle kunna tänka mig att köra med det för att kunna föra statistik). Vad jag menar är, ger det några fördelar att köra med Party över Empire (Empire tillhör ju Partynätet så jag antar att det inte spelar någon roll)

lol ... Skriv på svenska eller engelska

Kändis: högerhanden

Har jag uppfattat det rätt att det är som så på Party att 6-manna borden är i majoritet på nivåerna 0.5/1 - 5/10, men det finns ett flertal 10-bord på varje nivå ? Följdfråga i så fall, hur är det med aktivita10-manna bord på de nivåerna ? Vilka bolag är knutna till Crypto ?

Tack för hjälpen. Har inte 24hPoker en hel del driftstörningar? Jag kanske är ute och cyklar här =) Någon som skulle kunna jämföra dessa pokernätverk och bolag för mig ?

Tjena grabbar, Jag har lirat på Ladbrokes över ett halvår och har nu tröttnat totalt på det låga antal av FL spelare som finns där. Jag har 10 manna borden i åtanke. Man får vara glad om det överhuvudtaget finns ett aktivt 10 manna bord och lira på, blir mest att jag lirar på 0.5/1 men mitt mål är att inom en inte allt för lång framtid börja lira middle limit. Om jag inte gillar det spel klimat som är på pokerbordet idag så har jag bara två alternativ, sluta spela eller gilla läget – saknar alternativet byta bord. Vad jag söker efter är ett bolag som har många aktiva FL spelare under sitt tak. Med det menar jag att jag ska kunna logga in mellan klockan 10 –12 på förmiddan och kunna hitta fulla 10 manna bord - fler än ett – på flertalet av nivåerna - jag förutsätter att det är samma aktivitet på eftermiddagen/kvällen. Andra kriterier jag har på bolaget är att de vinster jag gör ska vara skattefria, transaktioner ska kunna genomföras via banköverföring – har inga planer på att skaffa neteller. Jag skulle vara glad om det inte finns en massa maniacs och callingstations på borden. Jag har svårt för dessa, avskyr deras lotto beteende. När det finns många av dessa så gör dom nästan allt till ett bingo spel. Som mycket annat så ska det vara i rimliga mängder Så vad säger ni, vilket bolag ska jag byta till ?

Måste ha vara när jag, vid sådär två – tre tiden på natten, satt och lirade en multi STT (20pers) samt ett cash game på1/2. Floppade en royal på cashen (glad som fan – det händer ju bara en gång per år eller en gång vartannat år att man lyckas få in en royal). Får samtidigt en bra hand på STT:n – det blir aggressivt spel mellan mig och en annan där. Vilket slutar med att jag går all in och tar men den potten. Innan jag gick all in på STT:n så synade jag bara på floppen med min royal hand. Vid turnen var jag så upptagen av STT:n att jag missade att svara på en annan spelares bet – när jag kom på att jag hade min royal hand att ta ställning till så var den redan foldad, eftersom jag inte hade gjort något inom de 20 sekunder som man har på sig. Jag hade troligen kunnat göra en riktigt fin vinst med royal handen eftersom en person lyckades få in en kåk och drog in en bra pot med den. Summa summarum, jag spelar aldring mer två lir samtidigt, och lirar överhuvudtaget inte vid tre tiden på natten efter detta. Jag gjorde dock en vinst på STT:n, men det var inte mycket tröst. Shit happens

Ah, holdembrain. Har av någon anledning glömt bort att läsa den, skrev tidigare ut det utkast som författaren publicerade på internet. Hur påverkas Theory of Poker av att den inte koncentrerar sig enbart på Texas holdem utan även omfattar andra former av poker Tack för hjälpen

Instämmer om vikten av ett bra preflop spel, det är dock den lättaste delen av spelet att lära sig relativt bra - ändå tycker jag många spelar ett underligt preflop spel . Jag behöver i synnerhet förbättra mitt flop-river spel utifrån vissa situationer på ett tight bord. Jag tycker många situationer är svårspelade när jag sitter på ett tight bord där det finns några som spelar riktigt loose - eftersom det nästan är omöjligt att placera dessa personer på något specifikt kort så måste man vara mycket försiktig antar jag - har varit med om alldeles för många gånger där just denna typ av spelare har synat mig när jag har spelat aggressivt med en stark han med har blivit utdragen av en bättre på rivern (vanligast) - en pocket hand jag aldrig någonsin skulle ha spelat. Pot odds är något som inte tycks finnas i vissas värd - visserligen så handlar tighta bord mer om pokerpsykologi, förmåga att läsa motståndare osv (andra poker teorier än ”poker is a game of money and odds” - vilken är inriktad mot bord som är loose). Men man kan ju inte ha ett så loose preflop spel, som tex Q8o/A5o, och fortsätta till rivern med en träffat på sitt svaga botten kort, vilket är botten/mitten på floppen, och hoppas på två par, triss eller till och med kåk vid rivern - och bortse från övriga motståndare som har visat styrka - preflop och där efter. Möjligen känner sig denna typ av spelare lätt pot-commited, och fortsätter av nästan bara farten trots att deras träff är mycket svag eller obefintlig. Ens bet/raise tycks inte inge mycket respekt i deras ögon. Möjligen måste man spela hyper tight när man märker att dessa personer tänker delta i en pot. Att gå för långt med drawing hands kan bli väldigt kostsamt när motståndarantalet inte är så högt och poterna inte är särkligt stora. Tycker du att det går att göra en bra profit på de borden heltok ? Enligt small stakes hold ’em så är bord där 6+ ser flopen att betrakta som loose och 3-5 är tight. Enligt The complete book of hold ’em poker så är 1-2 mycket tight, 2-3 tight, 3-5 typical, 5-6 loose, 7+ mycket loose. De bord jag spelar på håller sig mer på 3-4, 2 och 5 förekommer och ibland även 6. Jag hade gärna valt mer loosa bord, jag får oftast vara glad om det åtminstone finns två 10 manna bord totalt som är aktiva på de tre limits som jag lirar på. Har med andra ord inte så stora valmöjligheter. Av någon anledning tycks folk föredra 6 manna före 10 manna bord. Har inte tittat mycket info om Weighting the odds in Hold'em Poker. Om någon skulle vilja fylla på med info om denna bok så skulle jag uppskatta det. Det negative jag har läst om Hold'em poker for advanced players är att den är dåligt skriven, författaren ska tydligen haft farsan att gå igenom boken - texten har inte fått den genomarbetning som den skulle behöva. Författaren ger i boken en massa koncept och regler med en hel del undantag, vilket tydligen gjort boken förvirrande. Eftersom jag inte har läst denna bok så vet jag inte hur befogad denna kritik är. Jag hittar inte så mycket info om middle limit holdem, skulle du heltok (eller någon annan) möjligen kunna ge mig lite mer kött på benen. Från vad jag har läst om boken så tycks många anse att det är en få böcker som verkligen har givit deras poker spel ett riktigt lyft. Trotts det så instämmer ett antal av dom om att de inte delar författarnas synpunkter i ett flertal situationer i boken. Har lite svårt att förstå hur det hänger ihop. Denna bok tycks uppenbarligen vara riktigt bra. Om det är någon här som har läst dessa böcker så skulle jag uppskatta det mycket om jag då skulle kunna få en jämförelse på dem. Som jag förstår det så är dessa böcker framför allt för nivåerna 5/10+ (framförallt Hold'em poker for advanced players och middle limit hold’em). Vilket nog är bra, jag minimerar då förlusterna och förbereder mig på de högre nivåerna där det är en mer välspelad poker, dock så maximerar jag nog inte minna vinster - men man kan inte få det bästa från två värdar skulle jag tro. Tre poker teorier som jag tror skulle vara intressant och vettigt att fördjupa sig i är: Poker is a game of partial information Poker is a contest between a made hand and a drawing hand Poker is a game of kickers and domination Vet dock inte var man kan läsa om dom. Om någon skulle vilja föreslå att lägga mer fokus på den ena av dem framför de andra, utesluta någon eller lägga till någon, så skulle jag den informationen mycket Ursäkta att det har tagit så lång tid innan jag posta igen. Tack för bok tipsen.

Tjena grabbar Någon som har ett bra förslag på en bra bok att läsa efter att man har läst The complete book of hold ’em poker och small stakes hold ’em ? Jag lirar fixed limit tio manna bord på nivåerna 0,25/0,5 , 0,5/1 , 1/2. Min åsikt är de är tighta (3-5 pers ser flopen), vad gäller aggressiviteten så är det lite svårare att uppskatta den på rak arm (för inte regelbundet någon statistik) - skulle kunna tänka mig att preflop raisies ligger vanligen runt 20-40%. Efter flopen tycker jag att det är ganska passivet ( potarna ligger ofta på 5-8 big blinds, på1/2 borden tycker jag dock att aggressiviteten är bättre) och inte särskilt loose. Visserligen finns det ett antal nötter som spelar till rivern med skit (på något underligt sätt lyckas dom dock ganska ofta få in långskotten som dom inte bör ha spelat – vilket nästan får än i tilt), men dom är för få för att ge värde att till många drawing hands. Dom är så oberäkneliga, dom kan ta me fan hålla i vad som hälst. Jag skulle föredra en bok som hjälper mig hantera tighta bord på ett lönsamt sätt. Ganska ruttet att nästan gå brake even. Enlight Gary Carson så är just de borden det – brake even till förlustbringande i det långa loppet. Men eftersom det inte finns några fixed limit bord som snittar 6+ som ser flopen så är det inte mycket jag kan göra åt att hitta de där borden man kan göra duktigt med flis på. PS: var köper man bondtur ? Måste man odla morötter ? (Pill, pill - Kubo)

Hur står sig denna bok mot Small Stakes Holdem ? Jag har inte läst någon av dem.

Tjena grabbar Vilken är den mest läsvärdiga (eller vad man nu ska säga) Texas Holden Fixed Limit boken. Det tycks finnas ett antal i detta område, vilket lär innebära ett antal låg vatten märken finns i bokhandeln. Några böcker som jag har funderat kring är: Reading Texas Hold'em Hands, av Ken Warren Winner's Guide to Texas Hold'em Poker, av Ken Warren The Complete Book of Hold 'em Poker, av Gary Carson Jag känner inte till mycket om dessa böcker så berätta gärna vad som gör den boken du rekommendera så bra. Kan tillägga att jag tidigare har läst, The intelligent guide to texas hold’em poker, om någon skulle undra.

Man tackar

Tjena grabbar Undrar över var man finner en bra tabell som visar med hur många procent chansen är att ett visst kort ska dyka upp (pocket/flopp/turn/river). Vill gärna att den ska vara lämplig för utskrift * RP - QoS *