BOGiS

Från mitt sätt att se det så är ”riktigt bra spelare” att föredra om jag ska förlora. Jag utvecklas på ett helt annat sätt, då jag ser och lär hur bra spelare spelar. Jag vet att det handlar mer om skicklighet från hans sida än tur. Det finns som bekant ett uttryck som säger att det tar en minut att lära sig texas holdem men en livslängd att bemästra. Mycket klokt. Jag tycker det säger en hel del. När du däremot blir utdragen av muppar så har du troligen spelat relativt bra men du har haft oturen på din sida. Det lär du dig inte mycket av - möjligen att hantera en tilt (förhoppningsvis bättre) – dock inget dåligt

Det stämmer ganska bra. Det behöver dock inte vara så intellektuellt och tävlingsinriktat som möjligt, bara nästan (hehe… jag tror du förstår vad jag menar). Det jag har problem med att anpassa mig till är bord som har följande karaktär. Bord som är tighta men där det finns 1-2 riktigt lösa spelare. Jag bluffar då som då, vid vad jag anser vara bra tillfällen (inte mot det som spelar löst), med god framgång. Spelar ganska tight. Det som är problemet är att jag vinner för lite per pot i förhållande till vad muppen tar när han lyckas med lottodragningen. Det kan motsvara trestycken vunna pottar – ganska surt. Ett annat förhållande som jag har problem med är när dessa lösa spelare är i majoritet. Det är svårt att veta om man håller den bästa handen eller inte, med tanke på att dom kan hålla i princip vad som hälst. Det trevliga här är att man ofta har bra EV, men det kan som sagt; det kan vara svårt då det är riktigt kluring att anta ens egen riktiga outs – dom själva tycks inte direkt veta vad dom så hur ska jag kunna. Vanligtvis har jag rätt att jag har den bästa handen, men deras utdragningar är ofta maskerade i skitkort eller i runner runners. Med tanke på att de är fler till antalet så råkar man ut för fler suck outs (för det mesta på rivern)– vinsterna är dock trevligt större. Det blir helt klart större svängningar. En annan negativ effekt med dessa bord är att de kräver en starkare vinsthand. Det kan gå timmar, dagar, veckor innan man har någon framgång på dessa bord. Bord som jag tycker är trevliga är, vad jag vill minnas att Gary Carson kallar, regular-regular. Bord som är tight weak är också det. Då jag än inte är bevandrad i de mer, vad ska vi kalla det, kvalitativa pokernivåerna . Vet jag inte riktigt om man är tvungen att gå upp till 3/6, 10/20 eller 30/60 för att möta spelare som vet vad dom gör till den grad att det inte tycks vara som dom bara sitter och klickar mer eller mindre. Jag kan erkänna att jag gillar att spela sneaky, har fått höra det av ett antal britter och dylikt, jag har dock övergivit det då det är överkurs (onödigt mer eller mindre på de nivåer jag spelar på). Jag är knappast någon pokerhaj men jag vill utvecklas och det känns allt för ofta att jag inte gör det tillräckligt mycket på de nivåer jag spelar på. Ungefär på vilken middle limit känner man generellt att har lämnat low limit (med tanke på vad allt det innebär)?

Kan tipsa om http://www.spelombudsmannen.com inför kommande bravader. En sida som är bra gällande senaste info'n är, http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/default.stm - du kan läsa Mark Lawrenson's tips också

Det är sant att alla absolut inte spelar av samma anledning, vissa vill bara fördriva tiden, andra ha lite roligt och göra sig en hacka osv. Men att spela för att tilt, skena, då är man skruvad enligt mig. Om man gamblar så väljar man väll inte det fotbollslag (whatever) som är den största underdogen ? Jag skulle aldrig tippa att på att Sunderland kommer att vinna mot Chelsea . Det är sådan pajas varning på sådant så att det är sjukt. Tack ska du ha. Förstår inte riktigt varför jag skulle vara tomte men ok Sir. Sedan är det ju självklart att du vet att han spelade för att tilta småspelare. Så du menar på fullt allvar att lottospelare inte sänker kvaliten på pokerspelet ?

Det du skriver har inget att göra med det du citerar. Det var en helt annan mupp. Det jag säger där är att de som spelar så loose spelare lotto och inte poker (det stämmer i och för sig med 82s muppen till en viss del) – tur faktorn är för hög. Det är klurigt (kraftig underdrift) att placera en sådan spelare som höjer på allt möjligt, ibland cappar han på botten par, andra gånger sitter han på triss, den tredje är han blank. Jag undviker bord där dessa muppar härjar då tur faktor är för hög. Man vinner inte dom flesta händer med triss, stege, färg, kåk. Det är ju par som man drar hem dom flesta potterna med. Jag har suttit timmar och missat färgdrag, öppna stegar osv. Att då torska AKs mot A med något botten kort, känns ganska hopplöst. Det har hänt mig flera dagar i rad. En klassiker bland dessa muppar är ju den roliga (dåligt skämt) ”ace chaser” taktiken - Ess och ett lågt skitkort (vanligt vis). Hur många gånger har man inte förlorat med JJ, QQ och KK mot dessa muppar. Jag föredrar folk jag kan läsa framför galna lottospelare. Det är ju bara att ta den lysande stjärnan Karl Möller och hans inverkan på spelet – inte direkt en toppen spelare vill jag minnas från 5:ans sändningar .

Varför jämför du KK/82s mot AA ? Om du nu gör det så kan du väll se till att du håller dig till sanningsenlig information. Vinstförhållandena ser ut som såhär: Hand AdAc: equity (%) 84.1981 % win (%)83.97% tie (%) 00.23% Hand 8c2c: equity (%) 15.8019 % win (%)15.58% tie (%) 00.23% Hand AcAd: equity (%) 82.6366 % win (%) 82.36% tie (%) 00.27% Hand KcKd: equity (%) 17.3634 % win (%)17.09% tie (%) 00.27% Eller om vill ha en slummässig KK hand: Hand KK: equity (%) 18.0539 % win (%)17.82% tie (%)00.23% Vill du säga att du spelar 82s lika gärna som KK ? Personligen föredrar jag KK då den är starkare i sig. Men det kanske bara är jag som tycker så HAHA. Ja du. Klart som fan att det är bättre spel vid de borden. Möjligheten att du kan räkna bort att folk har de där låga underliga paren är ju betydligt högre.

Att du torskar en sådan ess triss till en runner runner färg är väll inte vanligt (men det spelar ju i och för sig inte så stor roll med tanke på att man inte får något tröst pris) – däremot att torska till en runner runner färg är inte direkt jätteovanligt - det räknas dock fortfarande som en outs så vitt jag vet (så vida toppkortet är under 10, annars är det 1,5 och 2 outs). Sedan har man riktigt många gånger förlorat mot en lång pockethand som 22 – med träff på rivern. Har också hänt att kåk till en runner runner fyrtal. Sådant händer ju otroligt många. Det som jag tycker tar priset är när man sitter och lirar 4-5 timmar och vinner en hand ibland knappt det. Varje gång man har en stark hand så sitter en mupp där med rena skräphanden och har två par på rivern eller så - inte högsta bad beat faktorn med grym tilt faktor. Tycker ärligt talat att den här diskussionen, eller vad vi nu ska kalla det, har blivit otroligt larvig.

Varför det stör mer att han vinner med 82s än någon något mer respektabel skithand än 82s är att 82s är en av de absolut sämsta händerna. Det betyder att han har nästintill noll koll. Att en person som uppenbarligen likställer poker och lotto vinner är aningen irriterande i sig. Att det ska behövas lotto spelare vid pokerborden för att man ska vinna är en kraftig överdrift. Jag har suttit vid bord där en mupp såg alla floppar, han gick nästan till rivern på dom alla. Det som skild sig från fall till fall var att han inte var lika aggressive vid alla händer. Behövs spelare som han ? Nej. Sådant lotto spelare bör hålla sig just till lotto. De gör bara borden fucked up. Poker är inte lotto. Jag kan berätta för dig att jag har blivit utdragen när jag har haft ett ess set (pocket ess med ess träff på bordet - flopen). En mupp drar då en runner runner till färg ett med riktigt skithand. Liknande har inträffat många gånger. Jag vill tro att jag knappast blir bättre pokerspelare av det. Jag lär mig inget av det. Att det ska komma en runner runner är så liten chans att det är omöjlig att göra annat en att hålla på bromsen då river kortet kommer.

Det irriterande i situationen var knappast att jag förlorade med AA. Det har hänt många många gånger, det är inget som brukar störa mig nämnvärt. Jag ansåg att detta var en hand som 82s muppen spelade mycket underligt. Situationen är ju inte direkt mindre sjuk med tanke på att killen lyckas med en av de absolut sämsta händer som man kan ha som starthand. Att 80% av mupparna spelar så är ett dåligt skämt, de vet bättre – 82s har inget att hämta i en pot när det cappas pre (att fortsätta med par i 2:or är bara löjligt). Jag har blivit utdragen av riktigt många långskott – då pratar vi en och två outs - tro mig. Vill minnas att ett klasiskt sägning lyder något i stil med, det är bara bra spelare som blir utdragna – haha. Jag tycker det var ett ovanligt korkat spel från en ”suck out artist”. ” Och snälla du. Någon som raisat i FL, har dom automatiskt AA?” Var säger jag det ? jag reraisade, vilket brukar innebära JJ, QQ, KK, AA, AK, även AQ (inte lika vanligt från min sida). Det är standard, i synnerhet om man sitter på en tidig position. Öppna du en pokerbok så ska du se att de kommer finnas med på den listan. Killen som öppnade med raise och sedan cappade kanske satt med 72o

Att du en orkar maila dom...

” Precis det som var poängen.” Det var det jag förstod och kommenterade det av någon anledning. ” Du postar en menlös "bad beat" där motståndaren spelar tämligen rimligt (för att vara fisk dvs). Han floppar ändå ett par i en monsterpott. När kungen kommer på turn kan han ju sitte säker på att du INTE har en kung. Alltså är hans par guld värt.” Säg att du driver med mig. Jag har ju AA. Tämligen lätt att anta att jag har JJ, QQ, KK (inte så troligt), AA eller AK. Att anta att par i 2or är guld värd vid turn kortet är ju ett dåligt skämt. Det är uppenbart att par i tvåor ligger riktigt illa till. ”Megatypisk fiskpost. Du klagar på en "bad beat" som egentligen bara är ett standardspel. Det där ser du ungefär 100 gånger per session. Efter flop har han 5 outs, det är grymt bra. Sedan hittar han en av sina 5 outs och vinner. Wow. What a bad beat!” Så att syna 2.5 bet med 82s är standard spel. Du måste vara en höjdare på matte och poker. Grattis. Att kall syna två bet på flopen när man har 5 outs ( minus 2 outs då det finns färg drag om han räknar med att ligga på den säkra sidan) gör att man ligger riktigt efter. 5 outs är cirka 20% vinstmöjlighet (jag har alltså 80% vinst möjlighet). Eller 8 % om han antar att någon har färgdrag. I minna böcker så är det inte grymt bra. Att kall syna två bet vid detta läge är ren och skär idioti. Vid turn kortet har han två outs. Och om han lyckas att dra den tur lotten så har han fortfarande möjligheten mot sig att jag sitter på AK (vilket är fullt rimligt med tanke på att jag höjde en höjning innan flopen - faktum av att jag sitter på en tidig position gör saken ännu tydligare att jag inte sitter på något skräp). ” Grattis! Du har nog mest otur i hela världen! Sedan att det 9/10 är så att du torskar ändå i den här handen, fast mot KQ istället...” Självfallet inte. Men jag har råkat ut för många förluster där motståndarns enda vinstmöjlighet har varit en runner runner till färg och liknande (vilket uppskattas till 1 out om högsta kortet är under tio). Jo skena. Att syna 2.5 bet med KQ är också att betrakta som ett dåligt spel om man lirar FL. Men där med inte sagt att det inte är värt ett försök då som då. Jag är rätt säker på att chansen att jag stöter på en hand som QQ är högre än att någon med AK eller KQ, då han ska få sådan tur så att dom dra hem en triss. ” Usch. Nä. Som sagt. Sådana där händer möter man ungefär jämt.” Grattis ” Och, jo, SERIÖST, att syna J2o på bräde QQ9 (med färgdrag) och sedan på QQ97... det är SJUKT mycket tomtigare än att syna bottom pair.” Att misstänka att du inte hade färg är en inte allt för komplicerad mattematik, samma sak med damerna. Han antog väll att du satt på AK, han tycke väll att det var värt att försöka då det inte kostade så mycket att se riverkortet. Min mupp fick punga ut bra mycket mer och bör ha anat ugglor i mossen (eller vad det nu heter).

Du är allt för rolig. Att syna 2.5 bet med 82s, de flesta förstår nog trotts allt att 72 (dock off suit) är den sämsta tänkbara handen i poker, gör att man nästan blir orolig att personen i fråga inte äns klara av att knyta skona. Rasie till tre bet och sedan cap är en solklar indikator att man inte är upp mot några genomsnittshänder. Med tanke på att killen missade färgdraget, men dock träffa 2:an, så bör han väll inse att loppet är rätt kört. Att tro att par i tvåor är ska vara den bästa handen är nästintill helt ofattbart. Det finns liten möjlighet att någon av oss andra sitter på AQ (den måste ses som mycket liten), men annars är våra händer troligen höga pocket par eller AK. Som bäst har killen (på floppen) 5 outs, men bara 3 rena då det finns färg drag (om han nu inbillade sig att ingen av oss hade träff eller pocket par – knappast troligt). Märkligt att han kall synar två bet där. Vid turn kortet bör det vara uppenbart att par i tvåor ligger pyrt till. Detta är en gåta, en riktig bingo spelare av rang. Jag känner till långa loppet snacket. Men i det korta så blir utdrag som denna en ovälkommen tilt. Vad gör ni när nötter som denna lyckas med underverk ? Tuggar ni på som vanligt, tar någon minuts paus utan att bli kickad från bordet eller en längre paus ? Nej du Fido, den där tycker jag inte kommer i närheten.

Har blivit utdragen av många riktigt underliga långskott. Denna är garanterat en av dom underligaste. Jag betvivlar att denna ”suck out artist” vet vad han heter i förnamn. $0.50/$1 Texas Holdem Seat 9 is the button Total number of players : 10 Seat 3: JAG ( $42.01 ) Seat 1: loose_ernie ( $25.50 ) Seat 5: Dschoga ( $39.25 ) Seat 10: pandabear226 ( $24 ) Seat 9: trippin111 ( $19.25 ) Seat 7: kimpat ( $31.75 ) Seat 8: toneweez ( $25 ) Seat 6: SteveChutney ( $24.50 ) Seat 2: McDyess1 ( $16.25 ) Seat 4: A_host ( $25 ) pandabear226 posts small blind [$0.25]. loose_ernie posts big blind [$0.50]. ** Dealing down cards ** Dealt to JAG [ Ad Ac ] McDyess1 raises [$1]. JAG raises [$1.50]. Dschoga folds. kimpat folds. toneweez folds. trippin111 folds. pandabear226 calls [$1.25]. loose_ernie folds. McDyess1 raises [$1]. JAG calls [$0.50]. pandabear226 calls [$0.50]. ** Dealing Flop ** [ Ks, 3s, 2d ] pandabear226 checks. McDyess1 bets [$0.50]. JAG raises [$1]. pandabear226 calls [$1]. McDyess1 folds. ** Dealing Turn ** [ Kc ] pandabear226 bets [$1]. JAG raises [$2]. pandabear226 calls [$1]. ** Dealing River ** [ 2h ] pandabear226 checks. JAG bets [$1]. pandabear226 calls [$1]. JAG shows [ Ad, Ac ] two pairs, aces and kings. pandabear226 shows [ 8c, 2c ] a full house, Twos full of kings. pandabear226 wins $14.25 from the main pot with a full house, Twos full of kings. * Flytt till Resultat - QoS *

Är dessa att betrakta som skattefria ? Betsson Eurobet bet365 Pacific Poker VC Poker

Nej: OK tack antog att det inte funkade så men den här meningen sa tvärtom i mitt fredagströtta huvud.. Borde inte "but prior to making the qualifying deposit" betyda förutom innan man satt in pengar, alltså man får ta ut pengar innan man aktiverat bonusen men inte under den 9dagars period bonusen gäller? Det är vad jag får det till i mitt rätt trötta tillstånd ; man får inte göra ett uttag under den period då man jobbar med att cleara bonusen, men att det är ok att göra ett uttag för att aktivera bonuskoden.

Tack för hjälpen. Gällande Internetbank, det är inte aktuellt

Tjena, Hur går man tillväga för att ändra valutan kontot är i, kontot är i euro (ingen insättning har ännu gjorts) ? Begriper inte riktigt de där med konto nivåer. Möjlighet ges att uppgradera kontot från standard, max balans på 1500 euro, till Enhanced, max 14500 euro. För att göra det krävs att man godtar ”Exception Warning” avtalet, förstår inte det till fullo: Någon som kan förklara ? För att göra en insättning via ett bankkontor krävs att man fyller i ett formulär på Netllers sida. Antar att man i fälten INDIVIDUAL NAME, STREET ADDRESS, CITY, COUNTRY, POSTAL CODE ska skriva in äns egen adress och namn (aningen fundersam varför dom vill ha samma uppgifter två gånger – de uppgavs ju när man reggade sig). Men i fältet AMOUNT WIRED (EUR€), måste man uppge en summa där som man vill sätta in ? Tycker det är aningen märkligt. ORIGINATING BANK, antar att man där ska skriva namnet på äns bank – har ingen aning om vad ordet originating betyder. Tack på förhand

Din ISP ska väll kunna ge dig ett relativt säkert mailkonto

Det var ju larvigt lätt...

ooops, slarvigt av mig

hehe... Jag tar och kör med det då ... Passport no finns det på våra pass, men jag har inget giltigt...

Är det 4d på körkortet (referensnummer) ?

Oki doki, vad för kostnader och avgifter är knutna till neteller ? Hur står sig neteller mot övriga, tex visa, vad är fördelarna ?

Tjena, Sitter och klurar på hur jag ska kunna skicka över pengar till PartyPoker. På Ladbrokes så knappa man in lite uppgifter om bankkontot, sedan vara det bara att gå till banken och göra en överföring och ange en referens, därefter dök pengarna upp på kontot efter ett tag. Vid uttag knappa man in beloppet och pokerkonto koden, pengarna omvanlades då till svenska kronor och överfördes till lönekontot inom fem dagar – kostnadsfritt vill jag minas. Jag tycker det var smidigt. Jag hittar inte något sådant alternativ på PartyPoker, har jag missat det alternativet ? Antar att jag blir tvungen att skaffa visa, e-kort, internetbank eller neteller. Vill ha ett smidig och säkert alternativ, skadar inte om man kan komma undan en eller annan transaktionskostnad. Vad säger ni, vad rekommenderar ni ? Kan nämnas att jag har ett maestro och bankkonto hos FSB.

Funderar på att börja lira på Partypoker. Tänkte utnyttja denna bonus som finns här, men jag känner inget behov av någon kortlek, är det bara att hoppa över att skicka det där e-mailet då ?